Дело № 2-917/2025 УИД 77RS0014-02-2023-012161-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 марта 2025 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мещеряковой Н.В., при секретаре Волынец А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-917/2025 по исковому заявлению ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней. В обоснование требований указал, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес Машиностроения, д. 7, к. 3, кв. 103 и получателем коммунальных услуг. Сведений о том, что ФИО1 съехал из нанимаемого помещения или иным образом утратил право пользования им у истца не имеется. Истец своевременно выставлял ответчику квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг установленного образца. Ответчик не исполнил свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, у него образовалась задолженность, по состоянию на 28.07.2023 за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 задолженность ответчика составила сумма Истец просит взыскать с фио задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, пени за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 в размере сумма, пени, начисляемые на задолженность за период с 29.07.2023 по дату фактической оплаты основного долга. 

Представители истца ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 

Из части 3 статьи 67 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. 

Согласно части 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ). 

Судом установлено, что ФИО1 согласно договору найма жилого помещения в общежитии от 18.03.2019 № 50/128/М является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес Машиностроения, д. 7, к. 3, кв. 103 и получателем коммунальных услуг

Общежитие в доме 7, к. 3 по адрес Машиностроения в адрес закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 03.07.2020 № 1310.

 ФИО1 с 24.04.2009 постоянно зарегистрирован по адресу: адрес, в/ч.

Согласно условиям договора, ФИО1 обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение. 

ФГАУ «Росжилкомплекс» на данное жилое помещение на имя фио открыт финансово-лицевой счет № 620061153. 

ФГАУ «Росжилкомплекс» обращалось в Лефортовский районный суд адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с фио, определением от 19.08.2022 заявление было возвращено.

Ввиду ненадлежащего исполнения со стороны ответчика своих обязанностей по оплате за пользование жилым помещением за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 образовалась задолженность в размере сумма 

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком по существу расчет не оспорен, в ходе рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Сведений о добровольном освобождении фиоЛ служебного жилого помещения не имеется, следовательно, договор найма сохраняет свое действие. 

Руководствуясь положениями статей 67, 153, 154, 155 ЖК РФ, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив факт неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за пользование жилым помещением, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и об их удовлетворении. 

При этом суд исходит из того, что ответчик фактически проживает в спорном жилье и учитывает, что доказательств того, что ФИО1 не проживал по адресу жилого помещения: адрес Машиностроения, д. 7, к. 3, кв. 103, в спорный период в материалах дела не имеется. 

Кроме того, согласно условиям договора, сведений о расторжении или прекращении которого также не представлено, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире лежит исключительно на ответчике.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Так как сведений об оплате задолженности в материалы дела не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 в размере сумма

Представленный истцом расчет проверен, является арифметически верным, в связи с чем может быть положен в основу решения.

Одновременно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 29.07.2023 по дату фактической оплаты основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦРБ РФ, действующей на день фактической оплаты суммы основной задолженности.

 В соответствии с частью 5 статьи 198 ГПК РФ при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов. 

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом требований статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФГАУ «Росжилкомплекс» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 в размере сумма, пени за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 в размере сумма, пени за период с 29.07.2023 по дату фактической оплаты основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦРБ РФ, действующей на день фактической оплаты суммы основной задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья Н.В. Мещерякова

Решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2025.