Дело № 1-286/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И., 

подсудимого ФИО10, 

защитника - адвоката Якушева В.В.,

подсудимого ФИО11,

защитника - адвоката Солоп О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО10, ...., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 (3 эпизода), п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

ФИО11, ....,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 и ч.1 ст.161 (2 эпизода) УК РФ,

установил:

ФИО10 и ФИО11 совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

ФИО10 помимо этого трижды совершил открытое хищение чужого имущества, а также покушение на открытое хищение чужого имущества и покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

ФИО11 кроме того совершил тайное хищение чужого имущества и дважды открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

1. 31 октября 2017 года около 19ч.30мин. у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «....», с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом, желая скрыть свое лицо, ФИО10 решил надеть на голову мотоциклетный шлем. В тот же день около 20ч.05мин. ФИО10 с целью совершения хищения пришел в помещение отделения АО «....» по адресу: 

<

...>, где, реализуя свой преступный умысел и руководствуясь корыстными побуждениями, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО1, а именно, с целью подавления возможного сопротивления последней ФИО10 распылил из «газового баллончика» слезоточивую смесь в лицо женщины, причинив последней физическую боль. После этого ФИО10 потребовал от ФИО1 передачи денежных средств. Однако довести преступление до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у ФИО1 отсутствовал доступ к денежным средствам АО «....». В результате умышленных преступных действий ФИО10 АО «....» мог быть причинен материальный ущерб, а потерпевшей ФИО1 была причинена физическая боль. 

2. 27 декабря 2017 года около 23ч.50мин. ФИО10 находился у д.17 по ул.Белоконской г.Владимира, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у ранее ему незнакомой ФИО2 

28 декабря 2017 года около 00ч.10мин. ФИО10, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, находясь у д.17 по ул.Белоконской г.Владимира, открыто, без применения насилия, путем рывка из левой руки мимо проходящей ФИО2, похитил принадлежащую ей сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 700 рублей, мобильный телефон марки «Samsung» без чехла (материальной ценности для потерпевшей не представляющий), мобильный телефон марки «Vertex», стоимостью 1000 рублей. 

После этого с места преступления он скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО10 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей. 

3. 7 февраля 2018 года около 6ч.20мин. ФИО11 находился по 

<

адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, а именно, ноутбука марки «Prestigio Smartbook 141 A02» и модема «МТС», находящихся возле дивана в комнате указанной квартиры, принадлежащих ФИО3 Около 6ч.20мин. ФИО11, реализуя свой преступный умысел, находясь в 

<

адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, а его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, из корыстных побуждений из комнаты указанной квартиры похитил принадлежащие ФИО3 ноутбук марки «Prestigio Smartbook 141 A02», стоимостью 6000 рублей, и модем «МТС», стоимостью 1300 рублей, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО11 потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 7300 рублей. 

4. 26 февраля 2018 года около 17ч.30мин. ФИО10 и ФИО11 находились по адресу: 

<

...>, где у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ранее незнакомой ФИО4 

Желая облегчить себе возможность совершения хищения, ФИО10 предложил ФИО11 совершить открытое хищение имущества совместно, на что последний ответил согласием, тем самым ФИО10 и ФИО11 достигли преступной договоренности на совместное совершение хищения. После этого они распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО11 должен был первым подбежать к ФИО4 и выхватить у нее сумку, после чего передать сумку ФИО10, а тот, в свою очередь, должен был убежать с сумкой и похитить из нее денежные средства, чтобы впоследствии поделить их с ФИО11 

Реализуя задуманное, в тот же день около 17ч.45мин. ФИО10 совместно с ФИО11 у д.35А по пр.Ленина г.Владимира подбежали к ФИО4 После этого ФИО11, действуя согласно распределению ролей в совместных преступных интересах с ФИО10, стал вырывать сумку у ФИО4 Потерпевшая ФИО4 в ответ на действия ФИО11 стала удерживать сумку. В это время ФИО10 стоял рядом и ждал, когда ФИО11 передаст ему похищенную сумку. А затем, действуя в совместных преступных интересах с ФИО11, также стал вырывать сумку из рук потерпевшей. В результате их совместных действий потерпевшая упала на землю, после чего ФИО11 с целью подавления воли к сопротивлению высказал в ее адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которую потерпевшая восприняла реально и отпустила из рук сумку. 

После этого ФИО11, действуя согласно преступной договоренности, передал похищенную сумку ФИО10, с которой последний, действуя в совместных преступных интересах с ФИО11, скрылся с места преступления и в последующем распорядился похищенным имуществом совместно с ФИО11 Таким образом, ФИО10 совместно с ФИО11 открыто похитили принадлежащую ФИО4 сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились кошелек, стоимостью 2000 рублей с денежными средствами в сумме 500 рублей и двумя долларами США (согласно курса валют ЦБ РФ на 26 февраля 2018 года 1 доллар США равен 56 рублей 76 копеек), вязаные брошки в количестве четырех штук, общей стоимостью 1000 рублей. В результате умышленных действий ФИО10 и ФИО11 потерпевшей причинении материальный ущерб на общую сумму 4613 рублей 52 копейки. 

5. 14 марта 2018 года около 18ч.00мин. ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торговой секции «....» в ТЦ «Мегаторг» по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «....». В период времени с 18ч.00мин. по 18ч.20мин. ФИО10, находясь в помещении данной торговой секции по указанному адресу, умышленно, тайно, из корыстных побуждений отсоединил от приготовленной к хищению одежды магниты - этикетки, после чего положил в свой рюкзак принадлежащие ООО «....»: мужскую толстовку «SMOG», стоимостью 542 рубля 76 копеек, мужскую толстовку марки «FSBN», стоимостью 294 рубля 90 копеек, мужскую куртку марки «Black Squad», стоимостью 881 рубль 10 копеек, куртку мужскую марки «Black Squad», стоимостью 540 рублей 87 копеек. После этого с целью доведения преступления до конца ФИО10 направился к выходу из магазина, но был замечен сотрудником охраны, который попытался его задержать. В ответ на действия сотрудника охраны ФИО10 попытался скрыться, удерживая при себе похищенное имущество, таким образом, действия ФИО10, начатые как тайные, приобрели открытый характер. Однако довести преступление до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как упал и, опасаясь быть задержанным, выбросил свой рюкзак с похищенным имуществом и скрылся. В результате преступных действий ФИО10 ООО «....» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2259 рублей 63 копейки. 

6. 14 марта 2018 года около 19ч.35мин. ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у д.1 по ул.Асаткина г.Владимира. В указанном месте и в указанное время у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Около 19ч.35мин. ФИО10, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, без применения насилия, путем рывка из правой руки у мимо проходящей ФИО5 похитил принадлежащую ей сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 18350 рублей, кошелек желтого цвета, стоимостью 500 рублей. После этого ФИО10 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО10 потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 19350 рублей. 

7. 14 марта 2018 года около 19ч.25мин. ФИО11 находился у д.2 по ул.Асаткина г.Владимира, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Около 19час.25мин. ФИО11, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, открыто без применения насилия, путем рывка из левой руки у мимо проходящей ФИО6 похитил принадлежащую ей сумку, в которой находились денежные средства в сумме 2000 рублей, а также телефон марки «Теле-2» (материальной ценности для нее не представляющий). После этого с места преступления он скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО11, потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. 

8. 18 марта 2018 года около 20ч.25мин. ФИО10 находился у д.113а по ул.Горького г.Владимира, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Около 20час.25мин. ФИО10, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, открыто и без применения насилия, путем рывка из правой руки у мимо проходящей ФИО7 похитил принадлежащую ей сумку, в которой находились денежные средства в сумме 4500 рублей. После этого с места преступления он скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО10, потерпевшей ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. 

9. 18 марта 2018 года около 19ч.30мин. ФИО11 находился у д.6А по проспекту Строителей г.Владимира, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Около 19ч.30мин. ФИО11, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, открыто и без применения насилия, путем рывка из правой руки мимо проходящей ФИО8 похитил принадлежащую ей сумку, в которой находились денежные средства в сумме 1700 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy j5 Prime» в чехле бежевого цвета с картой памяти марки «Micro SD» объемом 16 Гб, общей стоимостью 10000 рублей, очки в пластиковой оправе, стоимостью 3000 рублей. После этого с места преступления он скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО11, потерпевшей ФИО8 причинен материальный ущерб на общую сумму 14700 рублей. 

Подсудимые ФИО10 и ФИО11 вину признали полностью и вместе с защитниками поддержали заявленные после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевших.

Суд удостоверился, что подсудимым понятно существо обвинения, с которым они согласились в полном объеме, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены ими своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, подсудимые осознают характер заявленного ими ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за наиболее тяжкое из совершенных преступлений не превышает семи лет лишения свободы. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО10 и ФИО11 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО10 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод по ФИО1) как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод по ФИО2) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод по ФИО4) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по ООО «....») как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизода по ФИО5) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод по ФИО7) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Действия ФИО11 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод по ФИО3) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод по ФИО4) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод по ФИО6) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод по ФИО8) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, степень фактического участия каждого из них и значение этого участия для достижения целей преступления, совершенного в соучастии, учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ (применительно к неоконченным эпизодам) и другие обстоятельства.

Так, ФИО10 и ФИО11 не судимы, они полностью признали вину, раскаялись в содеянном, на учете у врача нарколога не состоят. Состоят на учете у врача психиатра, однако с учетом заключений экспертов (т.4, л.д.212-214, т.5, л.д.26-29), данных о личности подсудимых, их отношения к содеянному, поведения в момент и после совершения преступлений, а также в период производства предварительного следствия и в суде, оснований сомневаться в их вменяемости не имеется. Учитывает суд также их молодой возраст, а равно оказание каждым из них помощи и ухода своему близкому родственнику (матери) с учетом имеющихся у тех заболеваний. 

Явки с повинной по каждому эпизоду (т.1, л.д.208, т.2, л.д.29, 87-88, 218-220, т.3, л.д.1-3, 68-73, 150-153, 200-205, т.4, л.д.78-83), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение друг друга в противоправной деятельности, а также возврат похищенного потерпевшим ФИО3, ФИО9 и частичный возврат похищенного потерпевшим ФИО4, ФИО6, ФИО8 и ФИО7 суд признает смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Оснований для признания таковым обстоятельством совершение подсудимыми отдельных преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает.

Вместе с тем, ФИО10 и ФИО11 совершили умышленные, в том числе тяжкие преступления против собственности, которые представляют серьезную степень общественной опасности; ФИО10, кроме того, неоднократно привлекался к административной ответственности; официально они не трудоустроены и не имеют легального источника дохода; участковыми полиции характеризуются отрицательно. 

Учитывая тяжесть и фактические обстоятельства каждого из совершенных преступлений, оснований для изменения их категории на менее тяжкие суд не усматривает.

При таких данных целям восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений будет служить наказание в виде лишения свободы (за исключением деяния по ч.1 ст.158 УК РФ в силу положений ст.56 УК РФ), которое в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО10 и ФИО11 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. Противопоказаний к отбыванию данного наказания ввиду их возраста и удовлетворительного состояния здоровья не имеется. Основания применения положений ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ отсутствуют.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: 

1) мотоциклетный шлем черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру (т.1, л.д.206), вернуть ФИО10;

2) коробку от мобильного телефона марки «Samsung Champ Neo Duos C 3262 metallic» и коробку от мобильного телефона марки «Vertex Impress Star», хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру (т.2, л.д.27), вернуть потерпевшей ФИО2.;

3) сумку, банковскую карту ПАО «....», вязаные варежки, 4 разноцветные вязанные брошки, документы: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, медицинскую книжку, полис обязательного медицинского страхования, ежедневник, квитанции, шоколадные конфеты и карамель, раскладная молитва с крестиком, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 (т.2, л.д.215), вернуть ей по принадлежности;

4) мужскую толстовку марки «SMOG» размер «XL» артикул 25-028, мужскую толстовку с надписью «Just Do Nothing» марки «FSBN» размера «S» артикул 34-875, мужскую куртку марки «Black Squad» размера «S» артикул 36-712, мужскую куртку марки «Black Squad» размера «S» артикул 36-723, переданные на ответственное хранение законному представителю ФИО9 (т.3, л.д.100), вернуть ей по принадлежности; 

5) дамскую сумку с документами: паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение и СНИЛС, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7 (т.4, л.д.140), вернуть ей по принадлежности;

6) модем марки «МТС» с сим картой «МТС» и ноутбук марки «Prestigio Smartbook 141 A02», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 (т.2, л.д.162), вернуть ему по принадлежности;

7) дамскую сумку черного цвета, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 (т.3, л.д.193), вернуть ей по принадлежности;

8) дамскую сумку черного цвета с находящимся в ней имуществом: мобильный телефон «Samsung Galaxy J5 Prime», модем № SM-G570F, IMEI1:№, IMEI2:№ и карту памяти «Micro SD», объемом 16Гб, переданные на ответственное хранение ФИО8 (т.4, л.д.41), вернуть ей по принадлежности;

9) полис-оферту страхования электронной техники от 4 апреля 2017 года (т.4, л.д.22) оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

10) два CD-R диска с видеозаписями от 26 февраля и 14 марта 2018 года (т.3, л.д.27, 105) оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 (3 эпизода), п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы:

1) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод в отношении ФИО1) на срок 2 года;

2) по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод в отношении ФИО2) на срок 1 год 6 месяцев;

3) по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4) на срок 2 года 3 месяца;

4) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод в отношении ООО «....») на срок 1 год;

5) по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод в отношении ФИО5) на срок 1 год 6 месяцев;

6) по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод в отношении ФИО7) на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО10 назначить в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со 2 октября 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО10 под стражей с 31 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 и ч.1 ст.161 (2 эпизода) УК РФ, по которым назначить наказание:

1) по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО3) в виде обязательных работ на срок 280 часов;

2) по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4) в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

3) по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод в отношении ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

4) по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод в отношении ФИО8) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО11 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со 2 октября 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО11 под домашним арестом в период с 31 марта по 21 мая 2018 года из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время его содержания под стражей с 29 по 30 марта 2018 года (время задержания) и с 22 мая 2018 года (день изменения меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: мотоциклетный шлем вернуть ФИО10; коробки от мобильных телефонов вернуть ФИО2; сумку с содержимым вернуть ФИО4; мужские толстовки и куртки вернуть ФИО9; дамскую сумку с документами вернуть ФИО7; модем и ноутбук марки «Prestigio Smartbook 141 A02» вернуть ФИО3; дамскую сумку черного цвета вернуть ФИО6; дамскую сумку с содержимым вернуть ФИО8; полис-оферту и два CD-R диска с видеозаписями оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, ФИО10 и ФИО11 – в тот же срок с момента получения его копии.

Если осужденные заявляют ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Урлеков