Дело №1-57/2025

УИД 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Усть-Кокса 03 июня 2025 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката – Кочевовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, совершенной в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 

<

данные изъяты> с причинением значительного материального ущерба потерпевшей в размере 6 124 рубля 02 копейки. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, загладил моральный вред путем принесения извинений, претензий к подсудимому она не имеет, простила его.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию – за примирением сторон, правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, потерпевшей, подсудимого, защитника, полагавших возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, изучив характеризующие ФИО1 материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Материальный ущерб возместил в полном объеме, перечислил потерпевшей денежные средства в сумме шесть тысяч пятьсот рублей, выдал сотовый телефон сотрудникам полиции. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, добровольно изъявила желание примириться с последующим прекращением уголовного дела.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести против собственности, посредственно характеризуется УУП ОУУП и ПДН по 

<

адрес> и 

<

данные изъяты>

Таким образом, исследовав характер и степень общественной опасности преступления, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности деяния и самого подсудимого после заглаживания вреда, его личность, обстоятельства, смягчающие ответственность, суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, считая его имущественно несостоятельным.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Н.В. Чичинов