Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Ерещенко Л.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Нигматуллина Р.Р., 

при секретаре Ихсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что он, 29 марта 2020 года около 19:00 часов, в с. 

<

адрес> Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях во дворе дома № по ул. 

<

адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №1, на почве на месте возникших личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанес сидящему на кресле Потерпевший №1 один удар правой ногой, обутой в зимний ботинок, в область грудой клетки слева, тем самым причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта от 24 апреля 2020 года № телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые являются опасными для жизни, поэтому согласно положениям «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ от 28 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания, государственным обвинителем Ерещенко Л.Г. заявлено ходатайство о возвращении прокурору Соль-Илецкого района Оренбургской области уголовное дело в отношении ФИО1, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность вынесения судом итогового решения.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Нигматуллин Р.Р. возражали против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, так как ФИО1 инкриминируемое ему деяние не совершал.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в постановлении о возбуждении уголовного дела от 23 апреля 2020 года, постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от 06 мая 2020 года, а также в обвинительном заключении от 14 мая 2020 года при описание существа предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, следователем указана дата совершения инкриминируемого последнему деяния – 29 марта 2020 года. В то время как из показаний допрошенного непосредственно в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 следует, что подсудимый причинил ему телесные повреждения на следующий день после того как Свидетель № 1, брат подсудимого, нанес ему побои. Согласно протоколу от 18 марта 2020 года №, постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 15 мая 2020 года Свидетель №1 совершил иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении Потерпевший №1 16 марта 2020 года. Кроме того, из детализации соединений по абонентскому номеру подсудимого следует, что он 29 марта 2020 года в с. 

<

адрес> Соль-Илецкого городского округа не находился. Из анализа вышеуказанного следует, что данные обстоятельства не были проверены в ходе предварительного следствия и не согласуются с датой инкриминируемого подсудимому деяния указанной в постановлениях о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении.

Выявленные судом обстоятельства свидетельствуют о допущенных на досудебной стадии, неустранимых в ходе судебного разбирательства препятствиях рассмотрения уголовного дела судом в связи с нарушениями ст.ст. 146, 171, 220 УПК РФ, допущенных при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого и при составлении обвинительного заключения по уголовному делу, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по уголовному делу на основании имеющегося обвинительного заключения.

Определяя меру пресечения ФИО1 на период устранения нарушения закона, суд приходит к выводу о том, что она подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить прокурору Соль-Илецкого района Оренбургской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения, выразившихся в нарушении закона, исключающем возможность продолжения судебного производства, постановления приговора или вынесения иного решения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Хвалева