№ 2-212/2023

УИД № 10RS0014-01-2023-000400-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 г. пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Ершовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, к администрации Пряжинского национального муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с иском к администрации Пряжинского национального муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по тем основаниям, что 09.06.2021 умер ее супруг М., после смерти которого открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности за истцом, ее детьми и умершим супругом зарегистрировано в установленном порядке. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок истец не обратилась, но фактически приняла наследство, имеет намерение оформить наследственное имущество юридически. При этом имеются иные наследники первой очереди отец и мать умершего, однако они отказались от принятия наследства в пользу истца и ее несовершеннолетних детей. В связи с этим истец просит установить факт принятия наследства истцом и ее несовершеннолетними детьми после смерти М., признать за истцами право собственности в порядке наследования после смерти М. на 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением судьи при подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Республике Карелия, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Республике Карелия, администрация Эссойльского сельского поселения, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, принятие решение оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

Иные стороны и лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, фотоматериалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности на имущество гражданина в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2021 умер М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № № от 15.06.2021 (л.д. 9).

Наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя стали супруга ФИО1 (истец), несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать умершего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследственного имущества вошли 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

С заявлением к нотариусу истец и другие наследники не обращались, наследственное дело к имуществу М. не заводилось.

В судебном заседании истица пояснила, что не успела обратиться к нотариусу в установленный срок, поскольку не знала о нем, после смерти супруга не сразу задумалась об оформлении наследственных дел, занята была воспитанием и содержанием трое своих несовершеннолетних детей, впоследствии её проконсультировали, что необходимо обращаться в суд поскольку срок для принятия наследства путем обращения к нотариусу пропущен.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставлен многодетной семье М-вых на основании Закона Республики Карелия №1560-ЗРК от 30.11.2011 «О бесплатном предоставлении в собственность многодетным семьям земельных участков для индивидуального жилищного, дачного строительства на территории Республики Карелия» и постановления администрации 

<

данные изъяты> муниципального района от 17.03.2014 № №.

В соответствии с отзывом филиала ППК «Роскадастр» по Республике Карелия в настоящее время Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение определено как: 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, площадь - № кв.м. По сведениям ЕГРН на указанный земельный участок зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 по 1/5 доли в праве за каждым.

Суд полагает, что в настоящем деле надлежащим ответчиком является администрация Пряжинского национального муниципального района, поскольку данный орган местного самоуправления предоставлял спорный участок кадастровым номером № многодетной семье ФИО8.

В судебном заседании были опрошены другие наследники первой очереди отец умершего ФИО5 и мать умершего ФИО6, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, которые пояснили, что не претендуют на указанную долю земельного участка, решили, что данная доля должна достаться их внукам – детям умершего и супруге умершего, подтвердили, что она действительно фактически приняла наследственное имущество, использует земельный участок в полном объеме, обрабатывает его, на участке имеется фундамент по дом и теплица, в которой выращиваются огурцы, помидоры.

Свидетель 

<

данные изъяты>, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является смежным землепользователем по отношению к участку семьи ФИО8, подтверждает, что дети и супруга приняли фактически имущество в виде земельного участка после смерти М., обрабатывают участок, на участке имеется фундамент и теплица, которая используется по назначению.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных третьими лицами и свидетелем, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, подтверждаются другими, исследованными по делу доказательствами.

Кроме того, в материалы дела представлены фотоматериалы, которые подтверждают изложенные истцом и свидетелями обстоятельства о фактическом принятии наследственного имущества.

Учитывая изложенное, оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, ФИО4, в установленный законом срок приняли наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти М., умершего 09.06.2021 года.

С учетом вышеизложенное, руководствуясь указанными выше положениями законодательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания в порядке наследования за ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти М., умершего 09.06.2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, к администрации Пряжинского национального муниципального района (ИНН 

<

***>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, открывшегося после смерти М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.06.2021 года, состоящего из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать в порядке наследования за ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти М., умершего 09.06.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Д. Табота

Копия верна: Судья Ю.Д. Табота

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ