РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 г. г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре Саблине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «ЮККО» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ООО «ЮККО» о защите прав потребителей, в котором просила суд, с учетом уточнения на день судебного заседания, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору в размере 47874 рубля, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 2208 рублей; убытки, связанные с оплатой процентов по кредитным обязательствам в размере 3956 рублей 05 копеек; расходы по договору оказания юридических услуг в размере 18800 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; штраф.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика – ООО «ЮККО» - о месте и времени судебного был извещен надлежащим образом (л.д.50-51), в суд не явился, причины не явки суду не сообщил, не просил об отложении. 

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЮККО» был заключен договор №КР 931 на оказание платных медицинских услуг на сумму 65000 рублей.

В соответствии с условиями Договора оплата была произведена за счет заемных денежных средств, полученных истцом путем заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно п.5.11. Общих условий договора, стороны договора пришли к соглашению о его досрочном расторжении. 

Соглашение о расторжении было заключено ДД.ММ.ГГГГ инициатором расторжения является согласно п.2 соглашения Заказчик, то есть истец.

Согласно указанного выше соглашения ООО «ЮККО» обязалось вернуть истцу оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ №КР 931 в размере 47874 руб. срок не более 30 дней со дня заключения соглашения (п.5 Соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств в размере 47874 рубля. Ответа на претензию получено не было.

Сумму в размере 47 874 рубля ответчик истцу до настоящего времени не возвратил, в связи с чем, обязательства ответчик свои не исполнил, в связи с чем, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца указанная сумма.

При заключении договора на платные медицинские услуги ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № на сумму 65 000 рублей, данными денежным средствами истец оплатила услуги ответчика.

В связи с тем, что ответчик не возвращал указанную сумму, в Банке, в котором брался кредит, для оплаты услуг по договору, начислены проценты на оставшуюся сумму кредита в размере 65 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 956 рублей 20 копеек (исходя из графика платежей по кредитному договору).

Поскольку по вине ответчика проценты по кредиту истцу пришлось оплатить, то в силу ст.15 ГК РФ данные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, предоставленный истцом судом проверен, считает его верным, ответчиком расчет не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 208 рублей в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку расторжение договора было по инициативе истца в связи с добровольным отказом от оказания услуг со стороны ответчика, то в данном случае просрочка возврата денежных средств не связано нарушением прав потребителей, а связано с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств перед истцом по возврату денежных средств.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания штрафа и морального вреда отсутствуют.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных представителем работ (составление иска, участия представителя в одном судебном заседании), не сложностью гражданского дела, а также с учетом разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10000 рублей. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «ЮККО» в доход бюджета г.о.

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 821 рубль 14 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ЮККО» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮККО» в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору в размере 47874 рубля, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 2208 рублей, убытки, связанные с оплатой процентов по кредитным обязательствам в размере 3956 рублей 05 копеек, расходы по договору оказания юридических услуг в размере 10000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «ЮККО» государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Тольятти в размере 1821 рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>