2-AI-12/2025 (2-AI-375/2024;) 

14RS0016-05-2024-000509-18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата>

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черниковой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 9 апреля 2021 года № в общей сумме по состоянию на 22 октября 2024 года включительно 1 844 662, 52 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 33 447 руб., в обоснование заявленных требований указав, 9 апреля 2021 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 870 525, 24 руб. на срок по 9 апреля 2031 года под 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на 22 октября 2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 865 802, 37 руб., при этом истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, таким образом, по состоянию на 22 октября 2024 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 1 844 662, 52 руб., из которых - 1 701 734, 30 руб. - основной долг, 140 579, 34 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 625, 97 руб. - пени по просроченному долгу, 1 722, 91 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с требованиями истца не согласна, кредит не оплачивала, поскольку находится в тяжелом материальном положении, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в распоряжении суда материалам дела, достаточным для его рассмотрения по существу.

Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 9 апреля 2021 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 870 525, 24 руб. (п. 1) на срок по 9 апреля 2031 года (п.2) под 10,90 % годовых (п. 4), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения аннуитетными ежемесячными платежами (п..9) (л.д. 10).

Кроме того договором стороны пришли к согласию, о том, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12.).

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и внести плату за него, в том числе исполнить обязательства по договору по уплате процентов за пользование кредитом.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера процентов, пени и иных условий, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается условиями кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

В свою очередь, заемщик в течение срока действия договора кредитования ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность.

Так по состоянию на 22 октября 2024 года по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 1 865 802, 37 руб., при этом истец воспользовался правом и снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 22 октября 2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 844 662, 52 руб., из которых - 1 701 734, 30 руб. - основной долг, 140 579, 34 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 625, 97 руб. - пени по просроченному долгу, 1 722, 91 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д. 8-9).

17 апреля 2024 года банк направил ФИО1 досудебную претензию о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №, однако требование о возврате задолженности ответчиком не исполнено. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 17).

Доказательств погашения задолженности материалы гражданского дела не содержат и таких доказательств суду не представлено.

Факт образовавшейся задолженности ответчиком не оспаривался, напротив, из представленного письменного отзыва следует, что ответчик действительно нарушала условия договора, не вносила современно платежи в счет уплаты долга и процентов, в связи с тяжелым материальным положением, при этом ФИО1 не представила документы, подтверждающие её тяжелое материальное положение.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет истцом ответчиком ничем не опровергнут, контррасчеты, доказательства наличия задолженности в ином, меньшем размере не предоставлено. Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки, с учетом даты внесения денежных средств в счет погашения задолженности.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора №, сумма задолженности по кредиту в размере 1 844 662, 52 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая представленные суду доказательства, принимая во внимание, что доказательств возврата задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, либо в меньшем размере суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 447 руб., которые подтверждаются платежным поручением №.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 33 447 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 9 апреля 2021 года № в сумме по состоянию на 22 октября 2024 года включительно 1 844 662, 52 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 33 447 руб..

Идентификаторы сторон:

Банк ВТБ публичное акционерное общество ИНН 

<

***>

ФИО1 паспорт гражданина 

<

данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Боталова

Решение изготовлено 24 февраля 2025 года.