Дело №2-1122/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

«18» мая 2017 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Романовой К.И., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ООО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о понуждении выставлять квитанции на оплату за газ на имя собственника, взыскании компенсации морального вреда

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ООО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о понуждении выставлять квитанции на оплату за газ на его имя, как собственника квартиры №

<

адрес>, взыскании компенсации морального вреда по ***. с каждого ответчика.

В обоснование иска указывает на то, что 

<

дата> им приобретена в собственность по договору купли-продажи квартира №

<

адрес>. Между ним и ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» заключен публичный договор на газоснабжение данной квартиры. Однако в 

<

дата>. квитанции на оплату за потребляемый газ ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» стало выставлять на прописанное в этой квартире лицо ФИО2 На обращение в ООО «Ниже

<

адрес>ГазРасчет» 

<

дата> об устранении допущенной ошибки, 

<

дата> получил ответ № от 

<

дата>, где говорится о непризнании его как лица с которым заключен договор на газоснабжение квартиры. Действия ответчиков причиняют ему нравственные страдания, которые заключаются в следующем: более 15 месяцев он не может производить оплату за потребляемый газ, по этой причине в его адрес ответчиками высылаются письма с требованиями произвести оплату с угрозой в случае неоплаты произвести отключение газа при этом не выписывая надлежащих квитанций. Причиненный моральный вред он оценивает в ***. по ***. с каждого ответчика.

В подготовительной части судебного заседания от истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, судья считает принять отказ истца от иска.

В связи с чем производство по делу по иску ФИО1 к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ООО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о понуждении выставлять квитанции на оплату за газ на имя собственника, взыскании компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ООО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о понуждении выставлять квитанции на оплату за газ на имя собственника, взыскании компенсации морального вреда. 

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ООО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о понуждении выставлять квитанции на оплату за газ на имя собственника, взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.