Мотивированное 

решение

 составлено 22.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.03.2021 Дело № 2-806/2021

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-806/2021 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллектороское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24.08.2013 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор 

<

***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 24.08.2013. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» (сокр.наим. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ». 11.06.2019 ООО «Национальная служба взыскания» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». 07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №40817810604900317040 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 458 502 руб. 32 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 283 107 руб. 16 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 175 395 руб. 16 коп., сумма задолженности по комиссии – 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 20 400 руб. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах исковой давности за период с 26.02.2018 по 24.08.2020 в сумме 190 388 руб. 46 коп., а так же проценты за пользование кредитными средствами в размере 111 046 руб. 16 коп. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссиям, задолженность по штрафным санкциям. 

НАО «Первое коллекторское бюро» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору № №40817810604900317040 от 24.08.2013 в размере 190 388 руб. 46 коп., а так же проценты за пользование кредитными средствами в размере 111 046 руб. 16 коп. за период с 26.02.2018 по 24.08.2020 в пределах сроков исковой давности, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6 214 руб. 35 коп. 

Представитель истца – НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала, просила уменьшить неустойку и проценты в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ. Истец указывает, что в районе 2018 года она частично оплатила сумму задолженности, но эта сумма была выплачена совсем другому банку, у неё из заработной платы высчитывали данные денежные средства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 в части основного долга, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Судом установлено, что 24.08.2013 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №40817810604900317040 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. �������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????j����������������???????�??????????�??????????�??????????�?????????????h��??????????h��??????????h��??????????h��?????????�????????????�??????????�????????????�?????????�????????????�???????????�?�?�?�?�?�?�?

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 24.08.2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. 

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811). 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» (сокр.наим. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке права (требований) №40817810604900317040 ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №40817810604900317040 к Договору уступки прав (требований) №40817810604900317040 от 11.06.2019. 

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 458 502 руб. 32 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 283 107 руб. 16 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 175 395 руб. 16 коп., сумма задолженности по комиссии – 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах исковой давности за период с 26.02.2018 по 24.08.2020 в сумме 190 388 руб. 46 коп., а так же проценты за пользование кредитными средствами в размере 111 046 руб. 16 коп.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от 24.08.2013 в размере 190 388 руб. 46 коп., а так же проценты за пользование кредитными средствами в размере 111 046 руб. 16 коп. за период с 26.02.2018 по 24.08.2020 подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения взыскиваемой неустойки суд считает необоснованными, поскольку согласно предоставленного расчета исковых требований, требования о взыскании неустойки истцом не заявляются, а проценты по договору за пользование кредитом в размере 111 046 руб. 16 коп., начисленные в порядке ст.809 ГК РФ не подлежат уменьшению судом по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 6 214 руб. 35 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 36990 от 29.01.2020 на сумму 4100 руб. и платежным поручением № 15323 от 21.01.2021 на сумму 2114 руб. 35 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 214 руб. 35 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №40817810604900317040 от 23.04.2013 в размере 190 388 руб. 46 коп., а так же проценты за пользование кредитными средствами в размере 111 046 руб. 16 коп. за период с 26.02.2018 по 24.08.2020, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6 214 руб. 35 коп., а всего 307 648 (триста семь тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е. В. Тимофеев.