Дело № 1-497/2021 (54RS0006-01-2021-007720-86)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего - судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Лукьянова С.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Прохорова Г.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.05.2021 около 15 часов 58 минут у ФИО1, находившегося в комиссионном магазине, расположенном по ул.Станиславского, 10 г.Новосибирска, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 09.05.2021 около 15 часов 58 минут, находясь в комиссионном магазине, расположенном по ул.Станиславского, 10 г.Новосибирска, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял, тем самым похитив их, из стоящей на столе ультразвуковой чистящей машинки золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- серьги золотые сетчатые, 585 пробы, массой 4,14 грамма, стоимостью 9850 рублей;

- кулон в виде знака зодиака «Весы», 585 пробы, массой 1,80 грамма, стоимостью 4300 рублей;

- кольцо золотое, узорчатое, 585 пробы, массой 3,20 грамма, стоимостью 7700 рублей;

- кулон в виде знака зодиака «Козерог», 585 пробы, массой 1,78 грамма, стоимостью 4050 рублей;

- кольцо обручальное золотое, 585 пробы, массой 3,60 грамма, стоимостью 8650 рублей;

- кольцо обручальное золотое, 585 пробы, массой 3,46 грамма, стоимостью 8 150 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 42700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Прохоров Г.А. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Лукьянов С.А. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, не судимого, характеризующегося удовлетворенительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, с учетом требований законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд считает возможным применить в отношении него положения, ч.1 ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: СД - диск с записью с камеры видеонаблюдения, копия залогового билета. Расписки ФИО1, след руки, дактокарта (л.д.80, 107,111) – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, является сумма, выплаченная адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению суда. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – один раз в месяц- являться в указанный орган на регистрацию, возместить ущерб потерпевшему в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск с записью с камеры видеонаблюдения, копия залогового билета. Расписки ФИО1, след руки, дактокарта – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.В.Кашина