Дело № 2-79/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г. г. Суджа

Судья Суджанского районного суда Курской области Тимошенко В.М., при секретаре Бобровской Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПАЛЕРМО» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПАЛЕРМО» о защите прав потребителя. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ согласно предъявленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ им на указанные банковские реквизиты были перечислены денежные средства в сумме 19449 рублей за сварочный аппарат 

<

данные изъяты>. Таким образом между ним и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи дистанционным способом, при этом покупателем обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме, а продавец обязательства не исполнил, товар в его адрес не поставил. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия с требованием считать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым по причине отказа покупателя от товара и возврате денежных средств покупателю. Ссылаясь на ст. ст. 493, 497 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителя» просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в сумме 19449 рублей уплаченные за товар, неустойку в сумме 12836,34 рублей, штраф. 

Истец ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении поданном в суд просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «ПАЛЕРМО» судом о месте и времени судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в исковом заявлении, выписке из ЕГРЮЛ. Конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по данному адресу не находится. С учётом положений ст.ст. 113,117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «ПАЛЕРМО». 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 492 ГК РФ).

Согласно ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Частью 2 ст. 497 ГК РФ предусмотрено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (ч. 3 ст. 497 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 497 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ООО «ПАЛЕРМО», истец по указанным в счете реквизитам ДД.ММ.ГГГГ оплатил полную стоимость товара - сварочного аппарата 

<

данные изъяты> в сумме 19 449,00 рублей, что подтверждается чеком по безналичной оплате услуг. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ПАЛЕРМО» заключен договор розничной купли-продажи товара дистанционным способом.

Также судом установлено, что ответчик обязательства договора не выполнил, товар не доставлен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику претензию о расторжении договора, по причине отказа покупателя от товара и возврате денежной суммы оплаченной за товар в размере 19 449 рублей.

В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В соответствии с Правилами продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 г. № 612, продажа товаров дистанционным способом - продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар (п. 20 Правил).

В силу п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку обязанность по поставке вышеуказанного товара возложена на ответчика, обязательство ответчиком на выполнено, предмет договора покупателю не передан, сведений о поступлении товара истцу ответчик не сообщал, при этом истец до передачи товара отказалась от исполнения договора, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средства оплаченные за товар в размере 19 449 рублей.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя в том числе о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Отказавшись 02.11.2018 г. от получения товара, истец также предъявил ответчику требования о возврате уплаченных денежных средств за товар.

Требования потребителя, в том числе о возврате уплаченной за товар денежной суммы, согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению продавцом (ООО «ПАЛЕРМО») в течение десяти дней со дня предъявления требования.

При таких обстоятельствах, имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара начиная с 13.11.2018 г. по 17.01.2019 г. (в пределах заявленных истцом требований).

Таким образом, согласно расчета неустойки, представленного истцом, проверенного и признанного судом верным, продолжительность просрочки составляет 66 дней, а размер неустойки, рассчитанной согласно положениям ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» – 12 836,34 рублей (19 449 руб. x 1% x 66 дн. =12836,34 руб.). 

На основании п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

По смыслу пунктов 2, 5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

Как установлено в судебном заседании, истец, интерес к приобретению товара утратил, отказался от него, настаивает на расторжении договора и взыскании денежных средств.

Предъявляя ООО «ПАЛЕРМО» требование о возврате денежных средств уплаченных за товар, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ему товара, от исполнения договора, что в соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия – его расторжение.

На основании вышеизложенного, с учётом характера правоотношений, суд приходит к выводу о наличии оснований к расторжению договора, заключенного истцом с ООО «ПАЛЕРМО».

Согласно разъяснений п. 45 Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким законом является Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, статьей 15 которого установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя – истца, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом причиненных истцу нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500 рублей.

Кроме того как следует из ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, с ООО «ПАЛЕРМО» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от взысканных сумм, что составляет 16392,67 рубля (19449 руб. + 12836,34 руб. + 500 руб. х 50% = 16392,67 рублей). 

Учитывая, что ответчик не ходатайствовал перед судом о применении ст. 333 ГК РФ, доказательств наличия оснований для снижения неустойки и штрафа не представил, то суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования частично, и взыскать в пользу истца денежные средства, уплаченные за товар, в размере 19449 рублей, неустойку в размере 12836,34 рублей, штраф в размере 16392,67 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, а всего 49 178,01 рублей. 

В соответствии с требованием ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Суджанского муниципального района Курской области государственная пошлина в сумме 1675,34 рублей, от уплаты которой при подаче иска связанного с нарушением прав потребителя в силу п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ был освобождён истец. 

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем действия принятых определением Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, мер по обеспечению иска ФИО1 к ООО «ПАЛЕРМО» о защите прав потребителя, следует сохранить до исполнения решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ПАЛЕРМО» расторгнуть.

Взыскать с ООО «ПАЛЕРМО» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар, в размере 19449 рублей 00 копеек, неустойку в размере 12836 рублей 34 копейки, штраф в размере 16392 рубля 67 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, а всего 49 178 рублей 01 копейку. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ПАЛЕРМО» в бюджет Суджанского муниципального района Курской области государственную пошлину в сумме 1675 рублей 34 копейки.

Действия принятые определением Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, мер по обеспечению иска ФИО1 к ООО «ПАЛЕРМО» о защите прав потребителя, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.М.Тимошенко