ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2017 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Кожахин А.Н., при секретаре Арутюняне И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего со слов мастером очистки зерна ООО «Зерно – С», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, ФИО1, в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил тайное хищение продуктов питания: колбаса «Брауншвейгская», с/к вес (Генеральские колб.) в количестве 1,1 кг. цена без НДС 651, 37 руб., сумма 716,5 руб., колб. «Салями австрийская» с/к, в/с, охл. вес. (Фам. Колб.), 0,42 кг., цена без НДС 661,15 руб. за кг., сумма 277,7 руб., а всего на сумму 994,20 руб.

По данному факту в отношении ФИО1 дежурным ОП-4 в составе УМВД России по г. Саратову был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд, выслушав ФИО1, признавшего факт совершения им указанного административного правонарушения и раскаявшегося в содеянном, исследовав материалы административного дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ полностью доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно протокола об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, ФИО1, в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил тайное хищение продуктов питания: колбаса «Брауншвейгская», с/к вес (Генеральские колб.) в количестве 1,1 кг. цена без НДС 651, 37 руб., сумма 716,5 руб., колб. «Салями австрийская» с/к, в/с, охл. вес. (Фам. Колб.), 0,42 кг., цена без НДС 661,15 руб. за кг., сумма 277,7 руб., а всего на сумму 994,20 руб.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП-4 в составе УМВД России по г. Саратову, заявлением ФИО2, письменными объяснениями последней, сведениями о наличии в магазине продукции, справкой об ущербе, протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4 Таким образом, с учетом представленных в суд письменных доказательств установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение.

Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. 2 и 3 ст. 159 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает один минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Таким образом, поскольку в действиях ФИО1 присутствовал умысел на завладение продукцией магазина и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ.

Данный вывод соответствует позиции, изложенной в утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 г. Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006г.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также данные им пояснения, в том числе признание и раскаяние в содеянном, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 32.12 КоАП РФ

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства (УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по г.Саратову; код подразделения 099-130) Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов счет 40101810300000010010 БИК 046311001 ИНН 

<

***> КПП 645201001 ОКТМО 63701000 КБК 18811690040046000140).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья подпись