уголовное дело № 1 - 317/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Белгород 16 декабря 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Крюкова С.Н.,

при секретаре Коршаковой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э., 

подсудимых ФИО1 Насир, Ростайе ФИО2, ФИО3 Хума и их защитников – адвокатов Венжика Л.Г., Скляровой Р.А. и Сазончика Н.Н., 

переводчика КА., свободно владеющего английским и русским языками, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 Насир, (информация скрыта), несудимого,

Ростайе ФИО2, (информация скрыта), несудимой,

ФИО3 Хума, (информация скрыта), несудимой,

обвиняемых по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Насир, Ростайе ФИО2, ФИО3 Хума совершили покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, а ФИО1 Насир еще и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, в октябре 2019 года, находясь в г. Москва Российской Федерации граждане (информация скрыта) Ростайе ФИО2, ФИО3 Хума и ФИО1 Насир, у которых отсутствовали действительные документы на право выезда из РФ, а у последнего – и надлежащее разрешение, полученное в порядке, установленном законодательством РФ, будучи осведомленными о наличии российско-украинской границы, заведомо зная о существующем порядке и правилах пересечения Государственной границы РФ, а также о том, что законный выезд с территории РФ осуществляется только после прохождения пограничного контроля в установленных пунктах пропуска, при наличии действительных документов на право выезда из РФ и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, вступили в преступный сговор о незаконном пересечении группой лиц Государственной границы РФ вне пунктов пропуска и без прохождения пограничного контроля для следования из России на территорию Украины, а оттуда - на территорию Европейского союза с целью осуществления трудовой деятельности.

18 октября 2019 года Ростайе ФИО2, ФИО1 Насир и ФИО3 Хума, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы РФ, выехали из г. Москва в сторону российско-украинской границы на автомобиле такси.

19 октября 2019 года, около 6 часов, они прибыли в район н.п. Вергилевка Белгородского района Белгородской области, где действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, в нарушение положений ст.ст. 6, 24 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусматривающих обязанность иностранных граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ при наличии действительных документов, удостоверяющих их личность, а также визы, если иное не предусмотрено Федеральным законом, международным Договором РФ или указами Президента РФ, а так же ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», предусматривающей обязанность граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ через пункты пропуска, зная о порядке и правилах пересечения Государственной границы РФ, проследовали пешим порядком без действительных документов на право выезда из РФ, по направлению: н.п. Вергилевка Белгородского района Белгородской области (РФ) - н.п. Пыльная Харьковского района Харьковской области (Украина), тем самым, предприняв попытку пересечь Государственную границу РФ в обход установленных пунктов пропуска и убыть на территорию Украины.

Однако по независящим от них обстоятельствам Ростайе ФИО2, ФИО1 Насир и ФИО3 Хума не смогли довести до конца свой преступный умысел, так как 19 октября 2019 года, около 6 часов 35 минут, в пограничной зоне РФ, в 30 метрах от пинии Государственной границы РФ, в районе делимитационной точки № 754 (Приложение № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско - украинской границе от 28 января 2003 года), они были задержаны сотрудниками пограничной службы РФ.

В судебном заседании, как и в ходе дознания, ФИО1 Насир, Ростайе ФИО2, ФИО3 Хума виновным себя признали, правильность квалификации их действий не оспаривают, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с чем согласен государственный обвинитель.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия ходатайств, добровольно заявленных ими после консультации с защитниками, подержавшими ходатайство подзащитных.

Условия постановления приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Суд удовлетворяет ходатайства подсудимых, приговор постанавливается без проведения в общем порядке судебного разбирательства, но в полном соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимым обвинение суд считает обоснованным, подтвержденным собранным по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

ФИО4 Абдул Насир суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 322 УК РФ – покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Ростайе ФИО2 и ФИО3 Хума суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 322 УК РФ покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление не оконченное, тяжкое. Его объект - общественные отношения, направленные на обеспечение неприкосновенности Государственной границы Российской Федерации и нормальный режим ее функционирования. Совершено подсудимыми с прямым умыслом, поскольку достоверно зная о запрете выезда из РФ без действительных документов на право выезда из РФ и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством, они понимали противоправный характер своих действий, связанных с покушением на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, и желали этого.

Поскольку сговор о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации между подсудимыми имел место и состоялся до начала их совместных действий, непосредственных направленных на покушение на пересечение государственной границы РФ, и каждый из них выполнил такие действия, квалификация преступления, как совершенного группой лиц по предварительному сговору, основана на законе. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимым преступных деяний, сведения о личности каждого из них, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 Насир не судим, к административной ответственности не привлекался. Гражданин (адрес обезличен). По месту содержания под стражей характеризуется положительно, режима содержания не нарушал, с сокамерниками в конфликтных ситуациях не замечен, на профилактическом учете не состоит, поощрений и взысканий не имел. На учет врачами наркологом и психиатром не поставлен, заболеваний нет(т.2 л.д. 6-7, 12, 18, 20).

Ростайе ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась. Гражданка (адрес обезличен). По месту содержания под стражей характеризуется положительно, режима содержания не нарушала, с сокамерниками в конфликтных ситуациях не замечена, на профилактическом учете не состоит, поощрений и взысканий не имела. На учет врачами наркологом и психиатром не поставлена, заболеваний не имеет (т.2 л.д. 8-9, 13, 16).

ФИО3 Хума не судима, к административной ответственности не привлекалась. Гражданка (адрес обезличен). По месту содержания под стражей характеризуется положительно, режима содержания не нарушала, с сокамерниками в конфликтных ситуациях не замечена, на профилактическом учете не состоит, поощрений и взыскания не имела. На учет врачами наркологом и психиатром не поставлена, заболеваний не имеет (т.2 л.д. 10-11, 14, 17).

С учетом изложенного, а также с учетом поведения подсудимых в судебном заседании оснований для сомнения в их вменяемости нет, суд признает их вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Насир, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), его молодой возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ростайе ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), её молодой возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 Хума, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), eё молодой возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Насир, Ростайе ФИО2 и ФИО3 Хума не установлено.

Заявление ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимых.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и обстоятельства преступных деяний, инкриминируемых каждому из подсудимых, сведения о личности каждого из них, в том числе их имущественное положение, обусловленное отсутствием стабильного заработка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление ФИО1 Насир, Ростайе ФИО2 и ФИО3 Хума невозможно без изоляции от общества. Каждому из них следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут достигнуть целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, в том числе его группового характера, степени его общественной опасности, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, равно как оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, направленного на нарушение Государственной границы РФ, и личности подсудимых, проигнорировавших необходимость соблюдения запретов при пересечении Государственной границы РФ, судом не установлено, поэтому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы каждому их подсудимых, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62 и ч.1 ст. 62 УК РФ, последовательно применяя совокупность правил смягчения наказания, установленных названными нормами закона. 

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 Насир, Ростайе ФИО2 и ФИО3 Хума следует определить в виде исправительной колонии общего режима.

21 октября 2019 года ФИО1 Насир, Ростайе ФИО2, ФИО3 Хума задержаны в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, в качестве меры пресечения им избрано заключение под стражу. В силу положений ст. ст. 97, 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения каждому из подсудимых следует оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 Насир, Ростайе ФИО2 и ФИО3 Хума под стражей с момента их задержания с 21 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, включительно, необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников, адвокатов Венжика Л.Г., Скляровой Р.А. и Сазончика Н.Н. в размере 2660 рублей каждому, а также связанные оплатой работы переводчика КА, подлежат согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 Абдул Насир виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 Насир исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 Насир со дня задержания 21 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать Ростайе ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания Ростайе ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ростайе ФИО2 со дня задержания 21 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО3 Хума виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО3 Хума исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 Хума со дня задержания 21 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 Насир, Ростайе ФИО2 и ФИО3 Хума до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников, адвокатов Венжика Л.Г., Скляровой Р.А. и Сазончика Н.Н. в размере 2660 рублей - каждому, а также связанные оплатой работы переводчика КА, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. 

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии их защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н.Крюков