Дело № 5- 145/2023

92RS0№-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 г. г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополь (299004 

<

...>) Гончаров И.В., с участием: 

помощника прокурора Нахимовского района г. Севастополя Скуратова Д.Г.

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, рожденного 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

В 23.28 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: г. Севастополь 

<

адрес> используя мобильный телефон с абонентским № +№, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» под именем 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> на открытой комбинированной публикации (просмотр, копирование и комментирование доступно и разрешено неограниченному кругу лиц- пользователям социальной сети «

<

данные изъяты>»): «

<

данные изъяты>, разместил комментарий, содержащий негативные высказывания в отношении группы лиц, объединенных по признаку происхождения и/или территории проживания- 

<

данные изъяты>

Согласно заключению специалиста филиала МГУ в г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ в представленном комментарии содержаться выражения вражды группы лиц по признаку их происхождения, путем выражения отвращения или презрения к этнической группе в целом, либо к ее отдельным представителям как к членам этой группы. Имеются компоненты, выражающие враждебное отношение говорящего к объекту высказывания по признаку происхождения (азиаты, кавказцы), выраженные словоформой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, что объективно формально подтверждается обсценного нецензурного инфинитива. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил размещение в сети «Интернет» комментария с использованием мобильного телефона по месту празднования дня рождения друга. Вину в инкриминируемом ему административном правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании помощник прокурора просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и привлечь его к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации, назначив административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено о не допущении пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещена пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации административная ответственность предусмотрена за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 по ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации, его вина подтверждается следующими доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1- 4); рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по г. Севастополь ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7); справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8- 11); заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19- 21); справкой ИБД «Регион» в отношении ФИО1 (л.д. 23); протоколом ОРМ «Опрос» ФИО1 (л.д. 24- 26). 

Совокупность перечисленных выше доказательств, с учетом признательной позиции по делу ФИО1 полно и объективно отражают событие административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации, поскольку представленными материалами бесспорно подтверждается, что ФИО1, используя личное мобильное устройство, осуществил выход в социальную сеть, посредством подключения к сети «Интернет», разместил вышеуказанный комментарий.

Совокупность выполненных ФИО1 действий подтверждает его прямой умысел на размещение комментариев, унижающих достоинство группы лиц по признаку их происхождения. 

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации, доказанной.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению совершения им новых правонарушений, будет соразмерным содеянному. 

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации судом не установлено и ФИО1 такие обстоятельства не приведены, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица.

Кроме того, суд не находит оснований для признания вменяемого ФИО1 правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП Российской Федерации не имеется.

Обратное бы противоречило реализации важнейшего направления государственной политики Российской Федерации в сфере противодействия экстремистской деятельности и предупреждению совершения новых правонарушений, как самим ФИО1, так и иными лицами. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.3.1 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, рожденного 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ч.ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 и ч. 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Гончаров