Дело № 2а-938/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сатка «24» мая 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Загайновой Е.А.,

при секретаре Семеновой С.А., 

с участием прокурора Бикеева Д.Г., 

административного истца представителя ФКУ ЛИУ - 9 ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» ГУФСИН России по Челябинской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ЛИУ-9 ГУФСИН России по Челябинской области) ФИО обратился в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование указывает, что по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 декабря 2014 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Ранее ФИО2 был осужден:

- 30 июня 2008 г. Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.10.2010 г. по отбытии срока наказания.

В приговоре Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 декабря 2014 года отягчающим обстоятельством наказания ФИО2 признан опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. Осужденный ФИО2 в ФКУ ЛИУ-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ, ранее содержался ФКЛПУ СТБ-

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в ФКУ СИЗО-

<

адрес> 

<

адрес>. За время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с нейтральной стороны. Участие в работах по благоустройству учреждения, согласно утвержденному графику принимает не охотно. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно. За весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение и 1 взыскание. Участие в общественной жизни отряда, в проводимых культурно-массовых мероприятиях принимает не охотно, работах по благоустройству учреждения не охотно принимает. Повышать свой общеобразовательный, профессиональный и культурный уровень не стремится. Стремится встать на путь исправления.

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО2, освобождающегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, административный надзор на срок 8 лет и административное ограничение: «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации». 

В судебном заседании административный истец - представитель ФКУ ЛИУ-9 ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая высшее юридическое образование, настаивала на удовлетворении административного искового заявления.

Административный ответчик осужденный ФИО2 признал заявленные требования в полном объеме и согласился с установлением ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Бикеева Д.Г.., полагавшего административное исковое заявление об установлении административного надзора обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу ч. 2 ст. 3 приведенного Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 декабря 2014 года, отягчающим обстоятельством наказания ФИО2 является опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, данный приговор вступил в законную силу 13 января 2015 года. 

Совершение ФИО2 преступления при опасном рецидиве является основанием для установления в отношении него административного надзора на основании Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок погашения судимости.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных после ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы за тяжкие преступления и освобожденных - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет. Оснований для установления иного срока административного надзора суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя с нейтральной стороны, имеет 1 поощрение, 1 взыскание, которое погашено, освобождается по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным установить в отношении ФИО2 административное ограничение: «обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» ГУФСИН России по Челябинской области в отношении ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> административный надзор на срок 8 лет.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение: «обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации». 

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись) Загайнова Е.А.

Копия верна.

Судья: Загайнова Е.А.

Секретарь: Семенова С.А.

Решение вступило в законную силу «___» ____________ 2017 года.

Судья: Загайнова Е.А.