.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Богучаны Красноярского края 22 июня 2021 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н., 

при секретаре Терпуговой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратился в Богучанский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 14.11.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б.. был заключен кредитный договор . на сумму 55 486 рублей сроком на 42 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность в размере 44 699,15 рублей. 28.12.2019 года ФИО2 умерла. Наследником Б. является ФИО3 просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 44 699,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 540,97 рублей. 

Истец ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом извещённое о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, в ранее направленном суду заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не обеспечила. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.11.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б. был заключен кредитный договор . на сумму 55 486 рублей сроком на 42 месяца.

Обязательства, принятые Б. по указанному договору не исполняются, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются в полном размере, что подтверждается выпиской по счету . (л.д.9-18). 

У ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 44 699,15 рублей, в том числе: сумма основного долга 41 667,17 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3 031,98 рублей, (л.д.30-31).

Согласно свидетельства о смерти . Б. умерла 28.12.2019 года (л.д.27)

Согласно справке нотариуса Богучанского нотариального округа № 151 от 02.03.2021 года, наследником, согласно заявления о принятии наследства является дочь ФИО1 (л.д.68, 69). 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по договору судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договоров кредитования и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что наследство Б..состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: .

- права требования возврата денежных средств сумм (вкладов) по счетам: . – остаток на дату смерти составляет 0 рублей 00 копеек;

№. – остаток на дату смерти составляет 0 рублей 00 копеек;

№. – остаток на дату смерти составляет 0 рублей 00 копеек;

№. – остаток на дату смерти составляет 0 рублей 00 копеек;

№. – остаток на дату смерти составляет 384 рублей 06 копеек.

Решением Богучанского районного суда от 19.02.2021 года, вступившим в законную силу 27.03.2021 года, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворены. Расторгнут кредитный договор . от 25 декабря 2015 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Б.. Взыскано с П., ФИО1 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России по кредитному договору 

<

***> от 25.12.2015 года сумму задолженности в размере 21725 рублей 23 копейки, состоящую из суммы основного долга 18787 рублей 46 копеек, процентов 3437 рублей 77 копеек, неустойки - 00 рублей 00 копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6852 рубля.

В соответствии с указанным решением Богучанского районного суда от 19.02.2021 года установлен размер наследственного имущества, который составляет 460957 рублей 58 копеек. 

Таким образом, стоимость наследуемого имущества на момент смерти наследодателя составила 460957 рублей 58 копеек. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика задолженности по договорам кредитования обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследуемого имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 1 540 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму заложенности по кредитному договору . в пределах стоимость наследуемого имущества в размере в размере 44 699 рублей 15 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 540 рублей 97 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края. 

Председательствующий: Г.Н. Аветян