КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Томск 08 мая 2018 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Бусыгиной М.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Гайдура Д.Н., представившего ордер №1113 от 01.03.2018, ФИО3, представившей ордер № 300 от 09.03.2018,

при секретаре Шелковкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ... в , гражданина РФ, зарегистрированного в , проживающего в , холостого, имеющего образование 9 классов, неработающего, судимого:

-09.04.2018 Томским районным судом Томской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«г,з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2 Д,Н., родившегося ... в , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в , холостого, имеющего образование 9 классов, неработающего, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 также с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший Т. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в соответствии со ст.25 УПК РФ, указав, что причиненный преступлением вред заглажен, претензий к ФИО1, ФИО2 не имеет, с подсудимыми достигнуто примирение.

Подсудимые, их защитники согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории средней тяжести, ранее они не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред, в результате чего они примирились. 

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«г,з» ч.2 ст.112 УК РФ, ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. 

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: 

Постановление вступило в законную силу «___» _______________20____г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал постановления в деле № 1-113/2018 в Томском районом суде Томской области.