дело№ 2-9427/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Морозова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Вайлерт Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах ФИО2 ФИО8 к ОАО «Красноярскпромстрой» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, требования мотивировал тем, что 23 декабря 2013 года между ним и ОАО «Красноярскпромстрой» был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств. Предметом договора выступала квартира, расположенная по адресу: 

<

...> 

<

адрес> В нарушении закона квартира была передана ненадлежащего качества. Согласно заключению экспертов № 170785-217 ООО ГОРСТРОЙ-15» стоимость ремонтно-восстановительных работ необходимых для устранения выявленных дефектов составляет 155 618.15 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также неустойку в размере 155 618.15 рублей, компенсацию морального вреда -25 000 рублей, расходы по оплате экспертизы – 25 000 рублей и штраф.

В судебном заседании представитель истца Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» ФИО1 просил утвердить заключенное между ФИО2 и ОАО «Красноярскпромстрой» мировое соглашение, на следующих условиях: 

1.Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истца, а именно выплатить в течение 10 (десять) рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения Истцу следующие суммы:

возмещение расходов на устранение недостатков - 111 408 руб.;

расходы на проведение экспертизы - 25 000 руб.

Итого: 136 408 (сто тридцать шесть тысяч четыреста восемь) руб. 00 коп

2.Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется путем безналичного перечисления по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении (

Банковские реквизиты для перечисления: получатель- ФИО2 ФИО9, 

<

данные изъяты> проживающий по адресу: 

<

...> д. № кв. №

3.По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. 

Истец отказываются от взыскания с Ответчика иных денежных средств по настоящему делу, а именно: 

требований о взыскании суммы, необходимой для устранения недостатков в части, неудовлетворенной мировым соглашением, в размере 44 21.0,15 рублей;

требований о взыскании неустойки в сумме 155 618,15 рублей;

требований о компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей;

требований о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Истец ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где просил утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком. Указав, что последствия ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО «Красноярскпромстрой» ФИО3 в судебном заседании просила утвердить, заключенное между сторонами 20 июня 2017 года мировое соглашение. Пояснила, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которого: 

1.Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истца, а именно выплатить в течение 10 (десять) рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения Истцу следующие суммы:

возмещение расходов на устранение недостатков - 111 408 руб.;

расходы на проведение экспертизы - 25 000 руб.

Итого: 136 408 (сто тридцать шесть тысяч четыреста восемь) руб. 00 коп

2.Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется путем безналичного перечисления по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении (

Банковские реквизиты для перечисления: получатель- ФИО2 ФИО10, 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

...> д. №, кв. №).

3.По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. 

Истец отказываются от взыскания с Ответчика иных денежных средств по настоящему делу, а именно: 

требований о взыскании суммы, необходимой для устранения недостатков в части, неудовлетворенной мировым соглашением, в размере 44 21.0,15 рублей;

требований о взыскании неустойки в сумме 155 618,15 рублей;

требований о компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей;

требований о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Производство по делу по иску по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах ФИО2 ФИО11 к ОАО «Красноярскпромстрой» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья: Л.С. Морозова