П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 февраля 2017 год

Дело № 1-113/2017

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Бойко А.А.,

Защитника: Лазько С.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимой :ФИО1

При секретаре Залесовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 158 ч 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 05.12.2016 до 10 часов 00 минут 07.12.2016, находясь в торговой точке ИП «ФИО6», расположенной в торговом центре «Пионер», по адресу: 

<

...> 

<

адрес> заведомо зная о том, что в тетради учета дневной выручки находятся денежные средства, принадлежащие ФИО6, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО6, осознавая тайный характер своих преступных действий, в вышеуказанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 10 000 рублей (1 купюра достоинством 5000 рублей, 5 купюр достоинством 1000 рублей), взяв их из вышеуказанной тетради, расположенной на прилавке торговой точки и положив похищенные денежные средства в карман надетой на ней куртки, с места преступления скрылась, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6

значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признала, чистосердечно раскаялась в содеянном.

ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Лазько С.А., государственного обвинителя Бойко А.А., заявление от потерпевшей ФИО6 поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1 - совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства посредственно, ранее судима и совершила преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в период условно-досрочного освобождения, так же суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ФИО1, её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья. 

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив в действиях ФИО1.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения ФИО1 альтернативного лишению свободы наказания. Между тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления (полное и добровольное возмещение ущерба потерпевшей), мнение потерпевшей ФИО6, суд, руководствуясь п «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного Кодекса Российской федерации, считает возможным сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение и назначить последней наказание с применением положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64,68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный орган по месту жительства, ведающий за исполнением приговора, периодически - ОДИН раз в месяц, являться в этот же орган на регистрацию, не менять без уведомления этого же органа места жительства.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу : тетрадь для учета дневной выручки – считать возвращенной по принадлежности, расписку от 09.01.2017 и акт ревизии ИП «Тодосеенко» приобщенные к уголовному делу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий: Л.В.Александрова 

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован, 

вступил в законную силу 10.03.2017 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова