Дело № 5-436/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья 

<

адрес> Терентьев А.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, РФ, гражданина РФ, женатого, со слов имеющего несовершеннолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, зарегистрированного: РФ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РФ 

<

адрес>-А, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - 

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. на перекрестке улиц 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № нарушил п.14.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления, отвлекся от управления в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО5, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево на разрешающий сигнал светофора, которая в результате ДТП согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал полностью, пояснил, что, причиной ДТП стала другая машина, выехавшая на перектесток, извинился перед потерпевшей, просит назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая ФИО5, в судебном заседании просит лишить ФИО2 права управления автомобилем. 

Допросив стороны, исследовав материалы дела, считаю установленными следующие факты.

В отношении ФИО2 24.11.2017г. составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес>, согласно которому, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. на перекрестке улиц Володарского, Крымской и 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, нарушил п.14.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления, отвлекся от управления в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО5, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево на разрешающий сигнал светофора, которая в результате ДТП согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1)наличие события административного правонарушения;

2)лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3)виновность лица в совершении административного правонарушения;

4)обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5)характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6)обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7)иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Как установлено п.14.3 ПДД РФ, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме полного признания вины, вину ФИО2 в совершенном административном правонарушении суд считает также подтвержденной :

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2); 

-определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6);

-рапортом о совершенном преступлении, правонарушении либо иных событиях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16);

-рапортом Начальника Отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о дорожно-транспортном происшествии (л.д.17);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

адрес>5 с фототаблицей (л.д.18-23);

-схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

-протоколом серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.25);

-справкой об отсутствии у ФИО2 состояния опьянения (л.д.26-27);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обнаруженные у ФИО6 телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека (л.д.30-32);

-справкой ГБУЗ РК ФМЦ структурное подразделение Городская больница от ДД.ММ.ГГГГ № о телесных повреждениях потерпевшей ФИО3 (л.д.36);

-копией Журнала учета потерпевших в результате дорожно-транспортных происшествий ГБУЗ РК ФМЦ «Обособленное структурное подразделение «Городская больница» с записью о доставлении в больницу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39); 

-объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). 

-объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42);

-водительским удостоверением ФИО2 (л.д.43). 

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда в их достоверности, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица привлекаемого к административной ответственности соблюдены. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиция), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным лицом. 

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что квалификация нарушения совершенного ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является верной.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначая ФИО2, наказание суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, относящегося к грубым нарушениям ПДД, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение ФИО2 правонарушения повторно, наличие неоплаченных штрафов за ранее совершенные однородные правонарушения, в связи с чем считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд, -

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд 

<

адрес>.

Судья А.Н. Терентьев