Дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2019 года 

<

адрес> 

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО4, администрации СП «сельсовет Ашагастальский» 

<

адрес> Республики Дагестан об установлении факта принятия наследства и встречному иску ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и администрации сельского поселения «сельсовет Ашагастальский» 

<

адрес> РД об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их родная сестра – ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 600 кв.м., и жилого дома, общей площадью 66 кв.м., находящихся по адресу: РД, 

<

адрес>. Данный факт подтверждается выписками из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок и на жилой дом, справкой Филиала ГБУ РД «Дагестанское бюро по технической инвентаризации и кадастровой оценке» по 

<

адрес>. По состоянию здоровья она не смогла при жизни получить свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом. В связи с тем, что она постоянно болела, они ухаживала за ней при жизни, проводили текущие ремонты в доме. После ее смерти они похоронили сестру по национальным обычаям, провели в доме текущий ремонт. ФИО2 после смерти сестры забрала из ее дома три ковра, а ФИО3 всю ее одежду. Указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели, явку которых они обеспечат в суд. Их брат ФИО4 наследство после смерти сестры не принял, ни по закону, ни фактически. Однако они намерены после принятия наследства 1/3 долю указанного домовладения и земельного участка подарить ему. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство им отказано, ввиду того, что они в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратились.

Просят установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: РД, 

<

адрес>.

Представитель ФИО4 – ФИО8, действующий в интересах ФИО4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, в котором также просил установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что он также, как и его сестры, фактически принял наследственное имущество после смерти сестры, приезжал на ее похороны, участвовал в траурных мероприятиях, после ее смерти ухаживал за домом и за садом. 

ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснили, что спорный дом принадлежал их родителям, при их жизни вместе с родителями проживала их сестра ФИО5. После смерти родителей в указанном доме проживала ФИО5 одна. Семьи у ФИО5 не было, они часто навещали ее. После ее смерти они фактически приняли наследство, вступили во владение наследственным имуществом в установленный законом срок, произвели в доме текущий ремонт, ухаживали за садом, приняли меры по сохранению данного имущества, оплатили налоги, указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели. В установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство они не обращались, т.к. не знали о необходимости обращения к нотариусу в определенный срок. Против удовлетворения встречного иска не возражали, ФИО4 действительно приезжал на похороны сестры, в последнее время в село приезжает редко, поскольку проживает в 

<

адрес>, они намеревались после оформления наследства передать 1/3 долю в наследственном имуществе ему. 

Представитель администрации СП «сельсовет Ашага-Стальский» 

<

адрес> РД ФИО9 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления ФИО2 и ФИО3, подтвердил факт принадлежности спорного жилого дома и земельного участка их сестре – ФИО1 и обстоятельства фактического принятия ими указанного наследства. Показал, что после смерти сестры по настоящее время истцы несут бремя содержания указанного имущества, оплачивают налоги, ухаживают за домом и за садом. ФИО4 также приезжал в село на похороны сестры ФИО5, проживал в спорном доме. Кроме двух сестер и брата, других наследников у ФИО5 нет. На сегодняшний день сестры и брат решили мирно разрешить вопрос о принятии наследства в равных долях, претензий к этому со стороны администрации сельского поселения не имеется. 

Представитель ФИО4 – ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2 и ФИО3, встречные исковые требования поддержал, просил их также удовлетворить, полагал, что ими всеми в равной степени принято наследство после смерти сестры ФИО5. Других наследников у ФИО5 не было. 

Нотариус Сулейман-Стальского нотариального округа РД ФИО10, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Выслушав объяснения ФИО2, ФИО3, представителя ФИО4 – ФИО8, объяснения представителя администрации СП «сельсовет Ашага-Стальский» 

<

адрес> РД, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина в день его смерти в последнем месте жительства наследодателя. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленных материалов и объяснений сторон следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РД, 

<

адрес>. Наследников первой очереди не имеется. Наследниками второй очереди после ее смерти являются ее родные сестры ФИО2 и ФИО3, а также брат ФИО4 В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Из свидетельства о смерти серии 1-БД № усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> РД, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией СП «Ашага-Стальский» составлена запись акта о смерти №. 

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной главой АСП «сельсовет Ашага-Стальский» ФИО11, ФИО1 принадлежал на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, о чем сделана соответствующая запись в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-2001г.г., л/с №, по СП «сельсовет Ашага-Стальский». 

Согласно выписке № из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной главой АСП «сельсовет Ашага-Стальский» ФИО11, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно записям в похозяйственной книге №, л/с 

<

***>, за ФИО1 числился жилой дом, находящийся в частной собственности, 1929 года постройки, общей площадью 66 кв.м., в том числе, жилой площадью 50 кв.м., и земельный участок 0,06 га, расположенные по адресу: РД, 

<

адрес>. 

Из справки главы АСП «сельсовет Ашага-Стальский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 постоянно до смерти проживала по адресу: РД, 

<

адрес>. Вместе с ней на день смерти в указанном домовладении никто не проживал.

Из постановления нотариуса Сулейман-Стальского нотариального округа РД ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти сестры – ФИО1 отказано в связи с тем, что на день ее смерти и после ее смерти она в 

<

адрес> не проживала.

Из постановления нотариуса Сулейман-Стальского нотариального округа РД ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти сестры – ФИО1 отказано в связи с тем, что на день ее смерти и после ее смерти она в 

<

адрес> не была зарегистрирована и не проживала.

Из постановления нотариуса Сулейман-Стальского нотариального округа РД ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти сестры – ФИО1 отказано в связи с тем, что на день ее смерти и после ее смерти он в 

<

адрес> не был зарегистрирован и не проживал.

Из справки Филиала ГБУ РД «Дагестанское бюро по технической инвентаризации и кадастровой оценке» по 

<

адрес> №/Н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принадлежащий ФИО1 жилой дом, возведенный из самана, полезной площадью 115,9 кв.м., в том числе жилой площадью 82,4 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 1600 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, поставлен на учет филиале ГБУ. 

Из пояснений ФИО2 и ФИО3 в суде следовало, что указанный дом был разделен на две части между их отцом и его братом еще при жизни их родителей. В настоящее время во второй половине дома живет их двоюродный брат с семьей ФИО17 Марат, он узаконил свою часть домовладения и земельного участка, зарегистрировал право собственности на свое имущество в установленном порядке. 

Из показаний свидетеля ФИО12 в судебном заседании следовало, что она приходится ФИО2, ФИО3 и ФИО4 родственницей, тетей со стороны отца. Спорное домовладение и земельный участок, на котором оно расположено, еще при жизни их родителей было поделено на две части. В одной половине дома проживали родители ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а в другой половине дома – их дядя со стороны отца со своей семьей. Родители истцов и ответчика умерли. После их смерти в доме продолжала проживать их дочь - ФИО5. Она проживала одна, семьи, детей у нее не было, часто болела, ее навещали сестры, заботились о ней, помогали по хозяйству. ФИО4 приезжал редко. После ее смерти сестры и брат приезжали в село, участвовали в траурных мероприятиях, навели порядок в доме и в саду, спустя какое-то время уехали и по сей день они приезжают, ухаживают за ее домом и за садом. 

Из показаний свидетеля ФИО13 в судебном заседании следовало, что она приходится ФИО2, ФИО3 и ФИО4 родственницей, женой их двоюродного брата со стороны отца – ФИО14, она проживает по соседству в 

<

адрес>. Спорное домовладение и земельный участок, на котором оно расположено, еще при жизни их родителей было поделено на две части. В одной половине дома проживали родители ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а в другой половине дома – она со своим супругом и детьми. Она проживает в этом доме по сей день. С родителями истцов и ответчика проживала их сестра ФИО5, которая после развода вернулась к родителям. Мать перед смертью дом и земельный участок оформила на нее. После смерти родителей в доме продолжала проживать ФИО5. Она жила одна, детей у нее не было, часто болела, ее навещали сестры, заботились о ней, помогали по хозяйству. ФИО4 приезжал редко. После ее смерти сестры и брат приезжали в село, участвовали в траурных мероприятиях, навели порядок в доме и в саду, распорядились ее имуществом, забрали какие-то вещи, оплатили счета, спустя какое-то время уехали. Они все проживают в разных местах. ФИО2 живет в соседнем селе Ашагастал-Казмаляр, ФИО6 в Москве, а ФИО4 в Астрахани. Сестры периодически приезжают в село. Чаще всего приезжает ФИО2, ФИО6 приезжает на лето, ФИО4 редко приезжает. Все они ухаживают за домом и за садом. Полагает, что все они в равной степени фактически приняли наследство после смерти сестры ФИО5. 

Из показаний свидетеля ФИО15 в судебном заседании следовало, что она проживала по соседству с ФИО5, хорошо была знакома с ее родителями, братом и сестрами. Действительно все они приезжали на похороны ФИО5, после похорон навели порядок в доме и в саду, произведи необходимые работы, приняли меры по сохранению этого имущества. За домом и садом осуществляется уход. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, а именно, то, что после смерти ФИО1, принадлежащим ей недвижимым имуществом в 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 владели и пользовались как своим собственным, приняли меры по его сохранению, несли бремя его содержания, т.е. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд находит исковые требования ФИО2 и ФИО3 и встречные исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде жилого дома, общей площадью 66 кв.м., и земельного участка, площадью 600 кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3 наследства в виде жилого дома, общей площадью 66 кв.м., и земельного участка, площадью 600 кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования представителя ФИО4 – ФИО8 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО4 наследства в виде жилого дома, общей площадью 66 кв.м., и земельного участка, площадью 600 кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Сулейман-Стальский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Н. Акимова