Дело № 2-153/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 г. с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Петухове А.С.,

с участием истца ФИО11,

ответчиков: ФИО12, ФИО13, ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО11 к ФИО12, ФИО13, ФИО14 о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

ФИО11 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти, её дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (её мать), умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство после смерти своей матери - продолжая жить и пользоваться квартирой и всем её имуществом. Её бабушка, ФИО1 приходится матерью ФИО2. Однако в документе, подтверждающем родство, свидетельстве о рождении ФИО2, в графе «мать» записана ФИО3. Самостоятельно восстановить документ, подтверждающий родство между ФИО1 и ФИО2, нет возможности, по причине отсутствия записи в архиве департамента записи актов гражданского состояния 

<

адрес> о заключении брака между ФИО4 и ФИО42 После смерти матери ФИО2 в 2004 году она и её брат ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ, вступили в наследственные права, и получили свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства матери. После смерти брата ФИО10, в права наследования вступила его дочь, ФИО43. Её брат - ФИО14 и сестра ФИО13, являются наследниками по закону, но они отказались от принятия наследства. После смерти бабушки ФИО1 и её матери ФИО2 осталось имущество в виде квартиры по адресу: посёлок 

<

адрес>, общей площадью 43,8 кв.м., кадастровый №, принадлежащей им по праву общей долевой собственности, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в 

<

адрес> сельском Совете народных депутатов 

<

адрес>. Она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру, но ей было отказано, так как в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в графе «покупатель» её бабушка указана как ФИО5, в справке о смерти - ФИО1, отказали устно и рекомендовали обратиться в суд. Ошибка, допущенная в документе, не позволяет ей в досудебном порядке оформить её наследственные права. Иной возможности, кроме как обратиться в суд с вышеуказанным заявлением она не имеет. Установление данных фактов ей необходимо для принятия наследства.

Просила включить в наследственную массу имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> общей площадью 43,8 кв. м., кадастровым номером №, после смерти матери ФИО2, умершейДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО11 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск. Дополнительно суду пояснила, что её бабушка ФИО1 регистрировала брак с ФИО37 примерно в 60-х годах, где именно регистрировался брак, она точно не знает, ФИО36 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, свидетельство о браке не сохранилось. Был сделан запрос в 

<

адрес>, где бабушка проживала с ФИО37, предположительно там и могла заключить брак, однако был получен ответ, что записи акта о браке нет. Правильная фамилия бабушки была ФИО38, в договоре приватизации допущена описка и фамилия бабушки указана ФИО5, возможно ошибка была допущена в связи с тем, что фамилия была записана со слов. В квартире по 

<

адрес> в 

<

адрес> бабушка проживала вместе с её матерью ФИО2 и вместе приватизировали квартиру на двоих. После смерти бабушки в квартире осталась проживать мать и фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО38. После смерти её матери ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась она и её брат ФИО10, им было выдано свидетельство на наследство в виде денежных средств, квартира нотариусом в наследство включена не была по причине того, что в договоре приватизации не верно была указана фамилия бабушки ФИО5 вместо ФИО38. Спора относительно наследственного имущества с наследниками нет.

Ответчик ФИО13 в судебном заедании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ФИО2 приходится ей матерью, а истец ФИО11 её сестра. ФИО1 их бабушка и мать её матери ФИО2 Ей известно, что примерно в 60-х годах бабушка сошлась с ФИО37 и уехала с ним на Восток. Они прожили там семь лет и вернулись назад, фамилия у бабушки уже была ФИО38, где она регистрировала брак, ей не известно. ФИО37 тоже умер, еще до смерти бабушки. Её мать ФИО2 является родной дочерью ФИО1 На момент приватизации спорной квартиры - по 

<

адрес> проживали мать ФИО2 и бабушка ФИО1 Мать после смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ. взяла к себе бабушку и они проживали вместе. Данную квартиру они приватизировали на двоих. После смерти бабушки в квартире осталась проживать мать и жила в ней до своей смерти. Спора о наследстве нет, она на наследственное имущество не претендует.

Ответчик ФИО14 в судебном заедании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что является сыном умершей ФИО2 и братом истцы ФИО11 ФИО1 это их бабушка и мать их матери ФИО2 Ему также известно, что до дня смерти бабушка проживала вместе с матерью в квартире по 

<

адрес>, а после её смерти в квартире оставалась проживать мать. Подтверждает все сказанное истцом ФИО11 и ответчиком ФИО13 Он на наследственное имущество не претендует, спора о наследстве нет.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного иска, пояснив, что является дочерью и наследником умершего ФИО10 ФИО2 - её бабушка, а ФИО1 - прабабушка. Ей известно, что её бабушка ФИО2 до дня смерти проживала в спорной квартире, свою прабабушку она не знает, так как та умерла до её рождения. Спора относительно наследственного имущества у неё с истцом нет, просила включить спорную квартиру в наследственную массу после смерти её бабушки ФИО2

Третье лицо - нотариус Смоленского нотариального округа ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав пояснения истца, ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского и наследственных дел, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 и п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Согласно свидетельству о рождении истца, копия которого имеется в материалах дела на л.д. 8 она родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и её родителями являлись: отец - ФИО6 и мать - ФИО2.

Как следует из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 9), ФИО21 и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умер (л.д. 10).

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 11, ФИО23 и ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО11. 

Как следует из свидетельства о рождении ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями являлись: отец - ФИО8, мать - ФИО3 (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вступила в брак с ФИО10. После регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО39. 

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 8 следует, что в архиве департамента записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, отсутствует запись акта о заключении брака ФИО5 (ФИО45 и ФИО4. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Архивный фонд сохранён полностью.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о смерти: № № (копии на л.д. 16,17) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Как следует из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 13, 

<

адрес>» передал в собственность ФИО2 и ФИО5 квартиру общей площадью 43,8 кв. м. по адресу ф. Маточная. 

Постановлением Администрации 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 15, квартире, принадлежащей ФИО2 и ФИО5 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в 

<

адрес>, присвоен адрес: 

<

адрес>.

Из ответа на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью зам. главы Администрации сельсовета на л.д. 93, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти проживала в 

<

адрес>. Вместе с ней проживали: дочь - ФИО2, не родственник - ФИО25, внучка - ФИО22, внук- ФИО10 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти проживала в 

<

адрес>. Вместе с ней проживали: ФИО17, внучка ФИО26, сын - ФИО10, зять- ФИО21

Свидетель ФИО27 суду показала, что умершая ФИО1 приходилась ей родной теткой и сестрой её отцу ФИО28 Правильная фамилия у неё была ФИО38. Ей не известно о том, когда и где она регистрировала брак с ФИО37 ФИО2 приходилась родной дочерью ФИО1, ФИО1 проживала вместе с ФИО2 до дня смерти в 

<

адрес> квартире, которую они приватизировали вдвоем. После смерти ФИО1 в данной квартире осталась проживать ФИО29 и её дочь Ольга, которая является истцом по настоящему делу.

Свидетель ФИО30 суду показала, что в 

<

адрес> она проживает в течение 45 лет, она знала семью ФИО2, так как работала с ней вместе и проживали в одном поселке. Ей известно, что ФИО39 проживала по 

<

адрес> еще до её приезда в поселок, она проживала с мужем, а когда муж умер, она взяла к себе бабушку ФИО1, которая была её матерью, которая и жила с ней до самой смерти. После смерти ФИО1 ФИО2 продолжала проживать в этой же квартире.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Показания свидетелей не противоречат другим материалам дела, а согласуются с ними.

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится родной матерью ФИО2 и бабушкой истца ФИО11 

Договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, был фактически заключен с ФИО2 и ФИО1, в указанном договоре была допущена описка в написании фамилии ФИО38, фамилия её была указана не верно - ФИО5. В связи с чем, суд, приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежала на праве собственности, как ФИО2, так и ФИО1

В силу ст. 1142 ГК РФ истец ФИО11 является наследником первой очереди после смерти матери - ФИО2, которая приняла наследство. 

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о смерти (копии на л.д. 16,17), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая, что ФИО2 приходилась дочерью умершей ФИО1, в силу закона она являлась наследником по первой очереди после смерти матери ФИО1

Наличие у умершей ФИО1 наследственного имущества в виде квартиры подтверждаетсядоговором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан на л.д. 13, согласно которому ГПЗ «Верхне-Обский» передал в собственность ФИО2 и ФИО5 (ФИО1, как установлено судом) квартиру по адресу 

<

адрес>.

Согласно ответу на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью зам. главы Администрации сельсовета на л.д. 93, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО31, умершая ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти проживали в 

<

адрес>. 

Право собственности на квартиру в ЕГРН не зарегистрировано, как следует из сообщения Росреестра на л.д. 94-95, сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

Как было установлено в судебном заседании из пояснений истца ФИО11, после смерти ФИО1 - ФИО2 в течение шести месяцев в нотариальную контору за выдачей ей свидетельства о праве на наследство не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку продолжила пользоваться имуществом, проживая в спорной квартире. Эти же обстоятельства были подтверждены ответчиками ФИО32, ФИО33 и свидетелями ФИО27 и ФИО30

В связи с чем, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ ФИО2 фактически приняла наследство матери ФИО1 в виде указанной квартиры, так как после смерти матери продолжила проживание в ней, пользовалась и владела всей квартирой.

Из ответа на запрос суда за подписью нотариуса ФИО15 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в её производстве не имеется (л.д. 32).

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (копии на л.д. 33-86), следует, что оно заведено к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании заявления ФИО18 и ФИО10, которым ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесённые во вклады, находящиеся на хранении в Смоленском ОСБ № 

<

адрес>, компенсация на ритуальные услуги по счетам. Другие наследники - ФИО14 и ФИО13 от прав на наследственное имущество отказались. 

Как следует из повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в права наследования вступила его дочь ФИО34, что подтверждается копиями материалов наследственного дела № года на л.д. 87-92. 

Таким образом, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, истец ФИО11 фактически приняла все наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, так как в способом, установленным законом приняла часть наследства в виде денежных средств, внесенных на счета на имя умершей матери. 

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что судом установлена принадлежность спорной квартиры умершим ФИО1 и ФИО2, а также факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 в виде спорной квартиры, следовательно, указанное недвижимое имущество должно быть включено в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией на л.д. 6, однако принимая во внимание просьбу истца, которая пояснила, что не желает взыскивать понесённые ею судебные расходы при обращении с иском в суд с ответчиков, они не подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО11 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ -квартиру, общей площадью 43,8 кв. м., кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца.

Судья В.Д. Прохорова