Дело 1-11/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 18 февраля 2019 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Зиньковой Н.А.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Головкина Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горева М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, военнообязанного, являющегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 12 октября 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №22 по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 05 февраля 2018 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №22 наказание в виде обязательных работ заменены лишением свободы;

- 22 февраля 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 16 августа 2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №24 по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев; 

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 12 октября 2017 года, вступившим в законную силу 24 октября 2017 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. 

02 декабря 2018 года около 13 часов 56 минут ФИО1, достоверно зная, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», а именно двигался по улице Преображенского г. Кириллова Вологодской области, где был задержан у дома № 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в моче ФИО1, изъятой 02 декабря 2018 года в 16 часов 30 минут, обнаружена марихуана №, установлено состояние опьянения.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно. Он признает, что совершил указанные действия и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное решение подсудимым принято добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Преступление, совершенное подсудимым, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 12 октября 2017 года.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется также удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на диспансерном наблюдении у 

<

данные изъяты> по поводу 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ снят с учета как уклоняющийся от наблюдения, ранее привлекался в административной ответственности по главам 6 и 12 КоАП РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины подсудимым. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что преступление ФИО1 совершил, имея не снятую и непогашенную судимость за аналогичное преступление, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде лишения свободы условно, применив ст.73 УК РФ. Дополнительное наказание назначить в соответствии с санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований применения требований ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 12 октября 2017 года, то окончательное наказание должно быть назначено с применением требований ст.70 УК РФ.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным в связи с нахождением супруги в декретном отпуске и наличием у него на иждивении малолетнего ребенка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 12 октября 2017 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установить ему испытательный срок в 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1, следующие обязанности: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1, на апелляционный срок оставить прежнюю – обязательство о явке, а затем отменить, меру пресечения не избирать.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №24 от 16 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Судья: Зинькова Н.А.

Копия верна:

Судья Зинькова Н.А.