К делу №5-150/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тихорецкий городской суд 14 августа 2017 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдов Д.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство поделу обадминистративном правонарушении, - ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении, - ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2, предоставившего служебное удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

24.05.2017 в 21 час 53 минуты в городе Тихорецке на улице 

<

адрес>, № ФИО1, управляя автомобилем Потерпевший №2 210740 государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении транспортному средству ВАЗ 21123 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 при проезде перекрестка и допустил с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ВАЗ 21123 Потерпевший №1 и пассажир данного автомобиля Потерпевший №2 - телесные повреждения, в связи с чем были госпитализированы в МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ».

24.05.2017 инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району лейтенантом полиции ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

05.07.2017 экспертом Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения КК ФИО5 на основании определения инспектора ДПС произведена судебно-медицинская экспертиза, которой установлено, что в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения КК ФИО5 №451/2017 от 03.07.2017 определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1, не представилось возможным по причине отсутствия CD-диска СКТ исследования органов грудной клетки и головного мозга.

11.07.2017 инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району лейтенантом полиции ФИО2 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 23 ДВ 296956, согласно которому ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №2

Во время проведения административного расследования и составления протокола ФИО1 давал объяснения, изкоторых следует, что 24.05.2017 около 21 часа 53 минут он, управляя автомобилем Потерпевший №2 210740 государственный регистрационный знак №, двигался по улице Октябрьской города Тихорецка со стороны улицы Энгельса в сторону улицы Ленинградской, при повороте налево - на улицу Коммунистическую не заметил автомобиль ВАЗ 21123 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, двигавшийся во встречном направлении, тем самым не уступил ему преимущественное право проезда перекрестка и допустил с ним столкновение, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения, а Потерпевший №1 и пассажир его автомобиля Потерпевший №2 – телесные повреждения, в связи с чем, были госпитализированы в МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ». Вину в совершении ДТП признал полностью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что не оспаривает протокол обадминистративном правонарушении, возражений относительно правильности составления схемы места совершения административного правонарушения ипротокола осмотра места совершения административного правонарушения не имеет, просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем, и это его единственный источник дохода.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 просили суд назначить ФИО1 строгое административное наказание, пояснили, что материальный ущерб и моральный вред ФИО1 не возмещен.

Выслушав участников процесса, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел квыводу, что вина ФИО1 всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 стати 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, подтверждается материалами дела:

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 24.05.2017 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.05.2017 года (л.д. 7-10);

- объяснениями ФИО1 от 24.05.2017 года (л.д. 19);

- объяснениями Потерпевший №1 от 24.05.2017 (л.д. 20);

- объяснениями Потерпевший №2 (л.д. 34);

- справкой о ДТП от 24.05.2017 (л.д. 21);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №452/2017 от 03.07.2017, согласно которому у Потерпевший №2 установлены повреждения в виде сотрясения головного мозга, рвано-скальпированной раны лица, ушиба грудной клетки, закрытого перелома 4 и 5 плюсневых костей правой стопы, которые причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель (л.д. 48-51);

- протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 296956 от11.07.2017 (л.д.1).

Назначая ФИО1 наказание, судья учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, посредственно характеризуемого по месту жительства, его имущественное положение - ФИО1 официально не трудоустроен, смягчающее наказание обстоятельство – раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. 

При установленных обстоятельствах, с учетом мнения потерпевших, правонарушителю надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, и назначить ему наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов