Дело № 12-151/2025

(№ 5-403/2025)

УИД 42MS0047-01-2025-004571-38

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 22 декабря 2025 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лукьянова Т.Н., рассмотрев в открытом заседании жалобу защитника Орищина А. В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 31.10.2025г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 31.10.2025г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Защитник Орищин А. В. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи от 31.10.2025г., просит постановление отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление, мотивируя жалобу тем, что ФИО1 завершал маневр обгона в соответствии с Правилами дорожного движения (далее - ПДД), совершая маневр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где ПДД это не запрещено, начал маневр обгона вслед за впереди идущим транспортным средством.

ФИО1., своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения его жалобы, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Орищин А. В., доводы жалобы поддержал.

Суд, заслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 ч. 1 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что 27.08.2025 года в 11 час. 05 мин. ФИО1 на а/дороге М-5 «Урал» на 1059 км., Самарская область - Красноярский край управляя автомобилем CHANGAN CS55 гос/номер 

<

номер>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при совершении маневра «обгон» допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ «сплошная линия разметки», начав маневр обгона на дорожной разметке 1.5 ПДД РФ и закончив маневр «Обгона» на дорожной разметке 1.1 ПДД РФ «сплошная линия».

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 11.02.2025г., вступившим в законную силу 15.04.2025г., ФИО1 признан виновным по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

На момент рассматриваемых событий – 27.08.2025 ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.08.2025, рапортом, проектом организации дорожного движения, видеозаписью, постановлением № 5-131/2025 от 11.02.2025г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу 15.04.2025г., иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт выезда автомобиля под управлением ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, в ходе обгона движущегося в попутном направления транспортного средства, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ повторно, подтверждается материалами дела, выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, являются верными.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения в нем отражены, существенных недостатков не содержит.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, их совокупности.

Таким образом, мировым судьей административное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением требований ст.24.1 КоАП РФ, установлены все юридически значимые обстоятельства, дана правильная оценка всем имеющимся доказательствам, в том числе с учетом ст.26.2 КоАП РФ, нарушений, влекущих невозможность использования доказательств, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

По итогам рассмотрения дела мировым судьей вынесено постановление о назначении административного наказания, соответствующее требованиям ст.29.10 КоАП РФ. В связи с чем, обжалуемое постановление законно; оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 31.10.2025г., которым ФИО1 ч привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год оставить без изменения, жалобу защитника Орищина А. В. - без удовлетворения

Решение вступает в законную силу немедленно.

Разъяснить, что жалоба на вступившее в законную силу решение, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы - Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в административном деле № 5-403/2025 (апелляционный №12-151/2025) мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области.