Дело №1-9/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Карагай 12 февраля 2019 года 

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В., 

при секретаре Носковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Карагайского района Пермского края Чукавина М.В.,

подсудимого ФИО20, 

защитника адвоката Кочетова В.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>1, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО20 и ФИО1 находились в беседке, расположенной напротив дома по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО20 и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, после которой ФИО20, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома по адресу: 

<

адрес>, подошел к лежащему на земле ФИО1, где действуя умышленно, желая причинить вред здоровью ФИО1, нанес не менее 1 удара предметом, используемым в качестве оружия – деревянной палкой по телу ФИО1, причинив ФИО1, закрытую травму груди, в виде повреждения правого легкого, гидропневмоторакса справа, подкожной эмфиземы справа, которая квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО20 вину по предъявленному обвинению, по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ признал частично, подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес> на день рождения к сестре. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у его матери во дворе дома, по адресу: 

<

адрес> стали собираться гости, также пришел его знакомый ФИО1, без приглашения, в состоянии алкогольного опьянения, несколько раз просил его уйти и ФИО1 ушел. Все пошли к беседке, жарить мясо, употреблять спиртное, вновь пришел ФИО1, попросил его уйти, об этом попросили и другие присутствующие, но ФИО1 не уходил. ФИО1 стал нецензурно выражаться, что у него в городе есть знакомые, которые приедут по его звонку и всем им здесь будет конец. Вновь попросил ФИО1 уйти, но он не уходил. Встал и толкнул ФИО1 в лицо, вместе с ним отошли в сторону от беседки, где ФИО1 ладонью стукнул по левой щеке и правой ногой пнул по ягодицам. После этого ФИО1 ушел, а они продолжили сидеть в беседке и выпивать. Примерно через двадцать минут, услышал крик сестры ФИО17, о том, что у него арбалет. Выбежал из беседки, увидел, что у ФИО1, в руках был арбалет, заряженный стрелой, которым целился в окружающих. Пошел к ФИО1, поднял с земли деревянный брусок длиной примерно два метра, диаметром 5х5 см. Подойдя к ФИО1 крикнул ему, чтобы тот стрелял. В это же самое время ФИО8 и ФИО7 кричали ФИО1, чтобы тот бросил арбалет. При этом они стали медленным шагом идти в сторону ФИО1, а тот стал отступать назад и целился в них арбалетом. Находясь у дома 

<

адрес> споткнулся и упал на землю и в это же самое время услышал щелчок тетивы и крик ФИО8 и ФИО7, что тот выстрелил. Вскочил на ноги, крикнул парням, чтобы они выбивали арбалет у ФИО1. Сам не мог бежать, так как подвернул ногу и был порван сланец. Напротив огорода дома № парни догнали ФИО1, тот отмахивался от них арбалетом, взяв его за приклад. Подошел к ним, крикнул парням, они разошлись в стороны, ФИО1 оказался перед ним и держал в руках арбалет. Бруском и не менее двух раз ударил по арбалету, чтобы выбить из рук ФИО1, не исключает, что удары пришлись по рукам ФИО1, и возможно один раз по телу. Возможно, ударил по его кистям рук и боковой поверхности тела. Ударив бруском по арбалету 2-3 раза, он выбил его из рук ФИО1, сразу же бросил брусок в сторону. Схватил ФИО1, замахнувшегося на него, за руку и с силой перекинул его через бедро на землю, тот упал, сказал ему лежать на месте, при этом левой рукой удерживал его в области грудной клетки, чтобы тот не вставал. Затем взял арбалет и пару раз ударил им о землю, чтобы сломать, и выбросил его. ФИО1 в это время продолжал лежать на земле, свернувшись клубком. На его губах была кровь. ФИО7 попросил посмотреть за ФИО1, а сам вместе с ФИО11 пошли в беседку, чтобы вызвать сотрудников полиции, но мама сказала, что уже сотрудников полиции вызвала. Позвонил сотрудникам, после их приезда он сразу же показал, куда выбросил арбалет, также показал, где находились, когда ФИО1 выстрелил, и показал весь путь, пройденный ими от начала и до конца. Причинять вред какой либо ФИО1 не хотел, только хотел его обезоружить(т.1 л.д.71-75,77-82, т.2 л.л.4-6,29-30).

Вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными и исследованными материалами дела.

Из показаний потерпевшего ФИО1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ пришел домой к ФИО20, где также находились ФИО12 и ФИО19 и двое незнакомых ему ранее парней, у сестры ФИО20 - ФИО13 отмечали день рождение. Стали распивать спиртное, потом пошли жарить мясо в беседку. В беседке сидел рядом с ФИО20, который от выпитого опьянел и стал очень агрессивным, стал нецензурно высказывать в его сторону, грубо разговаривать и об его голову разбил тарелку, затем вцепился ему в шею двумя руками, повалил его на лавку и двумя большими пальцами стал ему давить на глаза. Ему стало очень больно, пытался вырывать от ФИО20 и упал с лавки на пол и стал ползти к выходу беседки. ФИО20 на полу беседки лег на него и правой рукой стал ему давить на шею, прижимая его к земле, нецензурно выражаясь в его адрес, говорил, что его убьет. Угрозу убийством воспринял реально, так как ФИО20 физический его сильнее. Когда Мурзин стал ему рукой давить на шею, почувствовал, что задыхается, стал вырываться и бороться с ним. ФИО19 и ФИО8 стащили ФИО20. Встал и убежал домой, взял для самозащиты арбалет, в него зарядил стрелу. Подошел к беседке и крикнул ФИО20, что бы тот подошел к нему, арбалетом он ни на кого не целил и не направлял. После этого ФИО20, ФИО8, ФИО12 и ФИО7 направились в его сторону, побежал по улице, а на перекрестке улиц 

<

адрес> остановился, арбалет отпустил к земле и сказал, что сдается. В это время ФИО7, нанес ему один удар в область носа, почувствовал боль и упал, выронил арбалет, в это время подбежал ФИО8 и с разбега ногой ударил его в верхнюю часть груди, в область ключицы, вновь упал и лежачего ударил ногой в лицо в область левой скулы. Затем подбежал ФИО20 с бруском в руке, и нанес ему бруском удар в область нижней части шеи с правой стороны, от боли потерял сознание, вероятно ФИО20 бил его еще бруском по телу, так как когда пришел в себя, почувствовал, что у него болит вся правая половина тела, была синяя. Его увезли на машине «скорой помощи» в больницу, где сказали, что у него сломано два ребра и повреждено легкое с правой стороны, так же у него был перелом правой ноги в двух местах. На ногу наложили гипс, позже сделали операцию на легкое. В больнице пролежал две недели, после чего его выписали на амбулаторное лечении(т.1 л.д.111-114,194-196).

Свидетель ФИО4 подтвердила показания данные ей в ходе следствия и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время отмечали день рождение дочери. На день рождение приехали ее сын ФИО20, зять ФИО12, ФИО19 с женой ФИО10 и малолетним сыном ФИО14. ФИО8 с женой ФИО15 с сыном, ФИО7. Около 17 часов они все вместе пошли в беседку, расположенную на 

<

адрес>, где собирались жарить мясо. В этот момент в беседку пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, без приглашения, сел к ним за стол, стал употреблять спиртное. Затем ФИО1 стал себя вести не адекватно, говорить всякую ерунду. Мужчины попросили ФИО1 покинуть беседку. Она взяла ФИО1 за руку и вывела его на улицу, попросила идти домой, но ФИО1 вернулся. ФИО20 попросил ФИО1 уйти, затем вывел его на улицу. Минут через 20 ФИО1 вернулся с арбалетом заряженным стрелой. ФИО1 стал направлять арбалет на всех присутствующих по очереди, сказал, что будет убивать. ФИО20, ФИО8, ФИО7 и ФИО12 пошли на ФИО1. ФИО1 стал отступать вверх по 

<

адрес>, арбалет держал направлением в сторону ФИО20, ФИО8 и ФИО7. Позвонила в полицию, сообщила, что ФИО1 угрожает арбалетом. Примерно через 10 минут ФИО8, ФИО20 и ФИО7 вернулись, сказали, что арбалет ФИО1 сломали(т.1 л.д.95-99).

Свидетель ФИО3 подтвердила показания данные ей в ходе следствия и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч находилась в огороде своего дома, услышала крики на 

<

адрес>. В этот момент мимо ее огорода пробежал мужчина, в сторону перекрестка улиц 

<

адрес>. Следом за мужчиной пробежали ФИО20, ФИО12, ФИО13 и незнакомый мужчина. Подошла к забору и увидела, что мужчина, пробегавший первым, лежал на земле возле перекрестка улиц 

<

адрес>, ФИО20 какой-то палкой бил лежащего мужчину. Удары наносил сверху вниз, ударил не менее пяти раз, но не разглядела по каким частям тела. ФИО12 в это время рядом ломал об землю арбалет. ФИО13 и незнакомый мужчина стоял рядом. Когда ФИО20 прекратил бить лежащего мужчину, он сказал вызывать полицию, а так же добавил, что ударил не туда или ударил лишнего, так как опасался за здоровье мужчины. После этого ФИО20 выбросил палку, которой бил мужчину в ее огород. ФИО12 бросил туда же сломанный арбалет. Стрелу от арбалета не видела. Затем ФИО20, ФИО12, ФИО13 и не известный мужчина пошли вниз по 

<

адрес>. Вышла на улицу и увидела, что мужчина, которого бил ФИО20, оказался ФИО1. ФИО1 лежал на земле, был в сознании, что-то говорил. Рядом находился ФИО6. ФИО5 ушла вызывать фельдшера. Дождалась фельдшера, затем приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Тогда же она рассмотрела палку, которой ФИО20 бил ФИО1, это был деревянный брусок сечением 5х5см и длиной более одного метр(л.д.91-94).

Свидетель ФИО17 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ дома в 

<

адрес> отмечала день рождения, с друзьями и родственниками, в том числе был брат ФИО20. В гости без приглашения пришел ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно. Видела, что он уходил, потом вернулся с арбалетом заряженным стрелой, стал на всех целиться, в том числе на женщин и детей. ФИО8, ФИО20, ФИО7, ФИО12 увели куда-то ФИО1 и он больше не вернулся, что там произошло не знает.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 ч находилась в огороде возле своего дома. В это время пришел ФИО1-брат ее сожителя, в состоянии опьянения, на лице у него под носом заметила кровь, так же на одной из рук на внешней стороне локтя был ссадина. ФИО1 в гараже взял арбалет и одну стрелу сказал, что собирается идти на охоту, и ушел. Примерно через 10-15 минут увидела, что на 

<

адрес> мимо их дома задом пятиться ФИО1, в руках держал арбалет, за ним шел ФИО20, который что-то кричал и муж ФИО15. Чуть позади ФИО20 шел ФИО12 с незнакомым ей мужчиной. Они прошли и что между ними происходило далее, не знает(т.1 л.д.88-90). 

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч находилась дома. Ей позвонила соседка ФИО3, сказала, что на улице недалеко от их дома, кого-то избили, попросила выйти посмотреть, вышла на улицу. Возле перекрестка улиц 

<

адрес> на земле лежал ФИО1, на его лице и теле увидела кровь. ФИО1 лежал на левом боку, в его руке была зажата стрела. Напротив 

<

адрес> стоял ФИО6 с кем-то ругался и спрашивал, зачем вы его так избили. Затем ФИО6 подошел к ФИО1, выдернул из его рук стрелу и бросил его неподалеку в траву. Затем ФИО6 оттащил ФИО1 в тень, так как на улице было жарко. Сходила к фельдшеру ФИО18, попросила оказать помощь ФИО1. Затем ФИО3 рассказала ей, что ФИО1 палкой избил ФИО20(т.1 л.д.100-102).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по приглашению ФИО20 пришел в беседку, где находились ФИО20, его мать - ФИО4, ФИО13 с мужем ФИО12 и были еще друзья ФИО20, отмечали отмечать день рождение сестры ФИО20 - ФИО13, употребляли спиртное, жарили мясо. Через некоторое время к беседке со стороны 

<

адрес> прибежал ФИО1 который в руках держал арбалет заряженный стрелой и водил им из стороны в сторону. ФИО1 наводил свой заряженный арбалет больше всего в направление ФИО20 и кричал в его адрес, что сейчас выстрелит. Просил ФИО1, что бы тот прекратил размахивать арбалетом, так как арбалет может выстелить, а возле них были дети, но ФИО1 ни кого не слушал и продолжал водить заряженным арбалетом из стороны в сторону. Затем увидел, как ФИО20 с земли около беседки поднял деревянный брус и пошел в направление ФИО1. ФИО21 и еще один ему не известный мужчина, так же пошли к ФИО1, за ними также пошла ФИО13. Помнит, что ФИО16 кричала мужчинам, чтобы те ФИО1 оставили в покое. ФИО1 быстро шел спиной вперед по 

<

адрес>, затем ФИО1, ФИО20, ФИО12, указанный мужчина и ФИО12 скрылись из вида. ФИО4 ему рассказала, что незадолго до его прихода, между ФИО20 и ФИО1 произошла ссора, у ФИО1 на щеке видел синяк. ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО20 и остальные мужчины так же были в состоянии алкогольного опьянения. Затем пошел домой по 

<

адрес>, выстрелов из арбалета не слышал. Проходя около дома М-ных, ему навстречу попались ФИО20, ФИО12 и неизвестный мужчина, которые возвращались по 

<

адрес> в направление беседки. Увидел, что на перекрестке улиц 

<

адрес> лежит ФИО1 на левом боку, ноги слегла поджав под себя, руками прикрывал лицо. Одежда у ФИО1 была в крови, спросил у парней, зачем они избили ФИО1. ФИО20 ничего не ответил, незнакомый мужчина, сказал, что и его могут побить. В это время увидел, как к ФИО1 подошли ФИО5 и ФИО3 и стали осматривать его. ФИО20, ФИО12 и незнакомый ему мужчина ушли в направление беседки, подошел к ФИО1. Справа от ФИО1 примерно в метре от него лежал сломанный арбалет без приклада. Арбалет был в заряженном виде, то есть была натянута тетива, арбалет был готов к выстрелу. Стрела красного цвета находилась в траве слева от ФИО1, примерно в метре от него и была деформирована. Через некоторое время к ФИО1 пришла фельдшер ФИО22, которая ФИО1 оказала первую помощь. ФИО1 был в сознании, лицо, майка и штаны были в крови, на каком-то плече была большая гематома, говорить ФИО1 не мог, чувствовал себя плохо(т.1 л.д.105-108).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вместе с женой ФИО8 Натальей и сыном попросили их увезти в 

<

адрес> к родственникам. Около 14 часов приехали в 

<

адрес> к родственникам ФИО8, зашли в дом к ФИО54, было много народу, стали употреблять спиртное, затем пошли в беседку, где продолжили выпивать. Так же в мангале разожгли угли, хотели жарить мясо, от выпитого сильно опьянел и что происходило дальше помнит плохо. Помнит, что среди присутствующих началась паника, кто-то стал из женщин кричать, что он идет с арбалетом, когда обернулся, то увидел, что к ним направляется ФИО1 с арбалетом заряженным стрелой, который нацеливал на присутствующих. Среди них были женщины и маленькие дети, он испугался, что ФИО1 может выстрелить из арбалета, и кого-нибудь поранить и пошел в сторону ФИО1, хотел его попросить, что бы тот убрал арбалет. ФИО1 стал от него пятиться задом, так они прошли всю улицу до перекрестка. Все это время ФИО1 арбалет держал перед собой, направленный в его сторону. На перекрестке ФИО1 остановился. Подошел к ФИО1 и один раз кулаком ударил его в нос, ФИО1 упал, арбалет у него выпал из рук, он ногой арбалет оттолкнул в сторону. Обернулся и увидел, что за ним стояли ФИО8 и ФИО20, у ФИО20 в руках была палка, как ему показалось, штакетник от забора, что происходило дальше, не видел, так как повернулся к ФИО1 спиной и пошел в направление беседки(л.д.125-127,188-190). 

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в18:50 ч к ней прибежала ФИО5, и сообщила, что на перекрестке 

<

адрес> избили ФИО1, взяв из дома сумку «скорой помощи» вместе с ФИО5 подошли к ФИО1, который лежал на траве обочины дороги 

<

адрес>, у дома по адресу 

<

адрес>-1. ФИО1 был в сознании, разговаривал, у него на лице в районе переносице и под носом была кровь, на правом плече у него была большая гематома, на грудной клетке с правой боковой части большая ссадина. На ноге в районе голеностопного сустава левой ноги, была гематома. ФИО1 стонал от боли, и после осмотра вновь ложился на правую сторону. У ФИО1 было поверхностное дыхание, она заподозрила, что у него повреждено легкое и вызвала машину «скорой помощи», перед этим сделала обезболивающее. О том, что произошло, ФИО1 не рассказывал, но от ФИО3 и ФИО5 узнала, что его побил ФИО20, палкой в виде бруска, которая лежала на дороге, заметила, что мальчишки с 

<

адрес>, к ним несли арбалет. Приехала машина «скорой помощи» и ФИО1 забрали в больницу(т.1 л.д.144-145).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 сестра ФИО20 его и супругу пригласила на празднование своего дня рождения. В дневное время на машине ФИО7 приехали в 

<

адрес>, у М-ных в доме были уже гости: ФИО20, его мать ФИО4, ФИО13, ее муж ФИО12, ФИО19 и его жена ФИО10, стали распивать спиртное, подошел и к ним присоединился ФИО1. Через некоторое время они вместе с женщинами и детьми пошли в беседку. ФИО1 пришел к ним и стал себя вести неадекватно. Все высказывал какие-то претензии окружающим, пытался кого-нибудь вызвать на спор, когда сидели в беседке, между ФИО20 и ФИО1 началась ссора, а потом борьба, в ходе которой они оба упали на пол беседки. Он увидел, как на полу в беседке ФИО20 лежал сверху на ФИО1, после чего он и ФИО19 стали Мурзина стаскивать с ФИО1, и успокаивать его, что бы предотвратить драку. После ФИО20 встал с ФИО1 и отошел, ФИО1 ушел, а они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время, вышел из беседки и стоял на улице и увидел ФИО1, который приближался к ним, с арбалетом в руках, со вставленной стрелой в нем. При этом ФИО1 выкрикивал, что им всем «хана». Конкретно кому-то претензий не было. Кричал, что им всем достанется, при этом ФИО1 арбалет направлял на всех находящихся около беседки, очень испугался за ребенка, который сидел на руках у жены, а так же за себя. Закрыл свою жену собой и стал двигаться в направление ФИО1, чтобы забрать арбалет. Первым пошел ФИО7, за ФИО7 следом шли он, ФИО21 и ФИО20. ФИО1 стал от них пятиться задом, арбалет, продолжая держать в руках, направленный на них, видел, что у ФИО20 в руках был деревянный брусок. ФИО1, пройдя некоторое расстояние задом, повернулся к ним спиной и побежал от них вперед по 

<

адрес>, побежали за ним, так как хотел у ФИО1 забрать арбалет, что бы тот больше им не размахивал и не угрожал им. Пробежав некоторое расстояние, ФИО1 остановился, к нему подбежал первым ФИО7 и ударил ФИО1 в лицо один раз рукой, ФИО1 упал на землю и арбалет выпал из его рук. ФИО1 лежал на земле на левом боку и пытался встать с земли, опираясь на левую руку. Он ногой толкнул ФИО1 в правое плечо в верхнюю часть около ключицы, ФИО1 снова упал. Причинять физическую боль ФИО1 он не хотел, поэтому не сильно толкнул ФИО1 в плечо. ФИО1 лежал на земле на левом боку, подошел ФИО20 с палкой в руках. Он видел, как ФИО20 замахнулся деревянной палкой на лежачего ФИО1 на земле, и палку стал резко отпускать вниз, как при ударе, но не видел, нанес ли ФИО20 удар ФИО1, так как в это время он уже стал отворачиваться от них и уходить в направление беседки. Поэтому боковым зрением видел как ФИО20 замахивался палкой и резко ее опускал на ФИО1, который лежал на земле(т.1 л.д.152-154,197-200). 

Объективно факт причинения ФИО20 умышленного тяжкого вреда здоровью ФИО1 подтверждается: рапортами о поступивших сообщениях в ОМВД России по Карагайскому району от фельдшеров ГБУЗ Карагайская ЦРБ, об обращении ФИО1 с телесными повреждениями(т.1 л.д.3,5); протоколом осмотра места происшествия, со схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрен участок местности 

<

адрес>(т.1 л.д.6-13); справкой с Карагайской ЦРБ о причинении ФИО1, телесных повреждений, в виде сочетанной травмы ЗЧМТ, СГМ, перелом костей носа, закрытый перелом ребер справа, подкожная эмфизема, множественные ушибы и ссадины головы, лица туловища, конечностей, алкогольное опьянение(т.1 л.д.47); заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 имелась закрытая травма груди, в виде повреждения правого легкого, гидропневмоторокса справа, подкожной эмфиземы справа; закрытый краевой перелом внутренней лодыжки слева, перелом заднего края таранной кости слева без смещения; перелом спинки носа со смещением, которые суда по свойствам, образовались от не менее трех ударов воздействия твердого тупого предмета(предметов); закрытая травма груди квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытый краевой перелом внутренней лодыжки слева, перелом заднего края таранной кости слева без смещения, квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более трех недель; перелом костей носа, квалифицируется как вред здоровью легкой степени тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель; механизм образования данной травмы являются множественные ударные воздействия твердых тупых предметов(т.1 л.д.58-63); протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен деревянный брусок, кепка и футболка со следами бурого цвета похожими на кровь, изъятые с места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании данных предметов вещественными доказательствами(т.1 л.д.117-124); протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО3 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 наглядно показала место своего нахождения, где она наблюдала за происходящим ДД.ММ.ГГГГ, а так же действия ФИО20 в ходе которых ФИО1 были причинены телесные повреждения(т.1 л.д.133-143); протоколом очной ставки между ФИО20 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 утверждает, что ФИО20 ему лежащему на земле нанес удар бруском(т.1 л.д.163-169); протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ФИО1, в ходе которой ФИО1 наглядно показал события, происходившие в дневное время ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке 

<

адрес>, в ходе которых ФИО20 причинил ему телесные повреждения(т.1 л.д.170-184); протоколом очной ставки между ФИО7 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО7 подтвердил, что от его удара на землю, ФИО1 упал на землю и выронил арбалет из рук, после чего к нему подошел ФИО20(т.1 л.д.185-187); протоколом очной ставки между ФИО8 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО8 подтвердил показания ФИО1, в том, что от удара ФИО7, последний упал на землю, после чего подошел ФИО20 с бруском в руках, которым ударил ФИО7(т.1 л.д.191-193); протоколом очной ставки между ФИО20 и свидетелем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 утверждает, что видела как ФИО20 уже лежащему на земле ФИО1 наносил удары палкой(т.1 л.д.202-205); протоколом допроса эксперта ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им была принята к производству судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1, предмет, причинивший тяжкий вред здоровью потерпевшему является ограниченным твердым тупым предметом, для причинения тяжкого вреда здоровью достаточно одного травматического воздействия, обнаруженные у потерпевшего повреждения могли образоваться при указанных им обстоятельствах, закрытая травма груди не могла образоваться от удара в область ключицы(т.1 л.д.209-212, т2 л.д.10-13); протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ со свидетелем ФИО8, в ходе которой ФИО8 наглядно показала события, происходившие в дневное время ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке 

<

адрес>, в ходе которых ФИО1 были причинены телесные повреждения, в ходе проверки показаний на месте ФИО8 достоверно, последовательно и в полном объеме подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля(т.1 л.д.218-224, 226-233); протоколом очной ставки между ФИО20 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО8 утверждает, что видел как ФИО20 с бруском в руке замахнулся на лежащего на земле ФИО1, арбалет лежал на земле в стороне(т.2 л.д.21-23); информацией Обвинского сельского поселения и постановлением об установлении фактических данных, о том, что беседка у здания бывшего лесхоза находиться по адресу: 

<

адрес>(т.2 л.д.24-25).

У суда нет сомнений в виновности ФИО20, телесные повреждения у потерпевшего ФИО1 повлекшие тяжкий вред здоровью возникли от его действий, путем удара палкой в грудную клетку потерпевшего, что подтверждается показаниями потерпевшего, указавшего на него, как лицо причинившее ему данные телесные повреждения палкой, показаниями свидетелей, протоколами очных ставок и заключением судебно-медицинского эксперта, что свидетельствует об умышленных действиях ФИО20, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Оснований и мотивов для оговора со стороны указанных лиц, в том числе ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО18, ФИО8, в судебном заседании не установлено. Оснований полагать, что преступление совершено иным лицом у суда не имеется, не доверять должностным лицам, проводившим следственные действия оснований нет.

Суд критически относится к версии защиты и подсудимого о том, что действия ФИО20 были направлены на оборону и для задержания, лица совершившего преступление, в связи с чем, необходимо переквалифицировать преступление на ч.1 или ч.2 ст.114 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

В судебном заседании установлено, что между ФИО20 и ФИО1 ранее неприязненных отношений и конфликтов не было, ФИО1 с арбалетом убегал от ФИО20, после того, как ФИО7 нанес ФИО1 удар кулаком в нос, ФИО1 упал и выронил арбалет из рук, в связи с чем, ФИО1 уже не представлял угрозы для ФИО20 и окружающих, ФИО7 и ФИО8 развернулись и пошли прочь, оснований полагать, что в это время в отношении ФИО20 или других лиц со стороны потерпевшего было посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия не имеется. Полагать, что ФИО20 нанося при этом удары палкой по лежащему ФИО1 производил таким образом его задержание, оснований не имеется. При этом Мурзин сам не отрицает, что наносил удары палкой ФИО1, в том числе в грудную клетку, где расположены жизненно важные органы.

Суд приходит к выводу, что мотивом преступления явилась внезапно возникшая личная неприязнь у ФИО20 из-за ссоры с ФИО1 после совместного употребления спиртных напитков.

Действия ФИО20 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО20, суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на иждивении малолетних детей, так как ФИО20 лишен родительских прав и не принимает никакого участия в воспитании и содержании детей. Суд также не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, нахождение на иждивении подсудимого престарелой матери, так как, в судебном заседании установлено, что ФИО4 не работает, по причине того, что является получателем пенсии по старости, на иждивении сына ФИО20 не находиться.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Мурзина состояние алкогольного опьянения, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, что Мурзин совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, личность виновного, что характеризуется по месту жительства и по последнему месту работы положительно(т.2 л.д.34,35), не судим(т.2 л.д.54), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит(т.2 л.д.33), а также смягчающие вину обстоятельства. При этом, суд считает необходимым наказание определить в виде лишения свободы, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишение свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, либо условное.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Не имеется оснований для назначения дополнительного вида наказания ФИО20 в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: кепка, футболка – подлежат возвращению владельцу ФИО1, деревянный брусок, как орудие преступления, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО20 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, избрав ее в зале суда. До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО20, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: кепку, футболку вернуть владельцу ФИО1, деревянный брусок – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Политов