<

номер>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В., 

при секретаре Михайловой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Коллекшн» (далее ООО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, мотивируя следующим. 

<

дата> между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ООО «Экспресс Деньги» предоставило ответчику займ в сумме 20000 рублей. Ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 1,8% за каждый день пользования (657% годовых). ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. На основании договора уступки права требования от 

<

дата> ООО «Экспресс Деньги» уступило ООО «Интеграл» право требования оплаты задолженности к ФИО1, вытекающие из договора займа от 

<

дата>;

- 

<

дата> ООО «Интеграл» уступило ИП ФИО4 право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из договора займа от 

<

дата>; 

- 

<

дата> ИП ФИО4 уступил ООО «АйТи Юнекс» право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из договора займа от 

<

дата>;

- 

<

дата> ООО «АйТи Юнекс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из договора займа от 

<

дата>.

На основании ст.309, 310, 809, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика 16999 руб. 29 коп. – основной долг; 162 173 руб. 23 коп. – проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 3584 руб. 87 коп. – штрафная неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата>, проценты за пользование займом в размере 1,8% в день от суммы займа (16999 руб. 29 коп.), начиная с 

<

дата> по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (16999 руб. 29 коп) по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения суммы основного долга, а также судебные расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя суд уведомлял её о времени и месте его проведения надлежащим образом (ст.165.1 ГК РФ), от получения судебной корреспонденции, неоднократно направленной судом по месту её регистрации, уклонилась. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<

дата> ответчик ФИО1 взяла у ООО «Экспресс Деньги» в долг денежную сумму в размере 20000 руб. и обязалась возвратить не позднее 

<

дата>, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером 

<

номер> от 

<

дата>, подписанным ФИО1 Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 1,8% в день. Сторонами был согласован срок возврата суммы займа и процентов, в соответствии с ним ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов не позднее 

<

дата> (п.2.2.1 договора).

Однако в указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. 

Ответчиком 

<

дата> в погашение задолженности по договору внесено 6000 руб.; 

<

дата> – 6000 руб., 

<

дата> – 6000 руб. Более платежи не вносились. 

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 20000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сроки сумма займа не была возвращена.

На основании договора уступки права требования от 

<

дата> ООО «Экспресс Деньги» уступило ООО «Интеграл» право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из договора займа от 

<

дата>;

- 

<

дата> ООО «Интеграл» уступило ИП ФИО4 право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из договора займа от 

<

дата>; 

- 

<

дата> ИП ФИО4 уступил ООО «АйТи Юнекс» право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из договора займа от 

<

дата>;

- 

<

дата> ООО «АйТи Юнекс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из договора займа от 

<

дата>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании изложенного исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3.1 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга и уплате процентов. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности). 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Истец, являющийся правопреемником ООО «Экспресс Деньги», внесенного в реестр МФО, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 657% годовых за период, составляющий на дату вынесения решения 1958 дней, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 календарных дней. 

Однако такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. 

Согласно договору микрозайма, заключенному между МФО и ФИО1 

<

дата>, срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. 

Согласно п. 2.2 договора микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 1.1 этого договора, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором. 

На основании п. 6.2 договора микрозайма в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные договором, более чем на 5 дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма. 

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 

<

дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 

<

дата> № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 

<

дата> 

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора микрозайма – 20,1% годовых (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>-КГ17-).

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего расчета:

За период с 

<

дата> по 

<

дата> (дата возврата займа по договору) по ставке 1,8% в день: 20000 руб. х1,8%х16дней=5760 руб., из них оплачено 

<

дата> – 5760 руб., в счет основного долга оплачено 240 руб., остаток основного долга – 19760 руб., долг по процентам – 0 руб.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> (дата возврата части займа) по ставке 20,1% годовых: 19760 руб. х20,1%/365х15дней=163,22 руб., из них оплачено 

<

дата> – 163,22 руб., в счет основного долга оплачено 5836,78 руб., остаток основного долга – 13923,22 руб., долг по процентам – 0 руб.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> (дата возврата части займа) по ставке 20,1% годовых: 13923,22 руб. х20,1%/365х14дней=107,34 руб., из них оплачено 

<

дата> – 107,34 руб., в счет основного долга оплачено 5892,66 руб., остаток основного долга – 8030,56 руб., долг по процентам – 0 руб.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> (дата, указанная в иске) по ставке 20,1% годовых: 8030,56 руб.х20,1%/365х530дней= 2343 руб. 82 коп. (долг по процентам на 

<

дата>).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по основному долгу в сумме 8030,56 руб., по процентам по состоянию на 

<

дата> – 2343 руб. 82 коп.

Дальнейшее начисление процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату долга на остаток задолженности (8030,56 руб) производится по ставке 20,1 % годовых, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты 

<

дата>. Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнила.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства. 

Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные п.6.2 договора займа, в размере 2% от просроченной исполнением суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства. Истец просит взыскать неустойку по ставке 8,25% годовых.

С учетом приведенного выше расчета основного долга и положений ч.3 ст.196 ГПК РФ расчет суммы неустойки на сумму долга по состоянию на 

<

дата> будет выглядеть следующим образом:

За период с 

<

дата> по 

<

дата> (дата возврата части займа) по ставке 8,25% годовых: 19760 руб. х8,25%/365х10дней=44,66 руб. 

За период с 

<

дата> по 

<

дата> (дата возврата части займа) по ставке 8,25% годовых: 13923,22 руб. х8,25/365х14дней=44,06 руб. 

За период с 

<

дата> по 

<

дата> (дата, указанная в иске) по ставке 8,25% годовых: 8030,56 руб.х8,25%/365х530дней= 962 руб. 02 коп. 

Всего: 1050 руб.74 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку размер неустойки заявлен в иске по ставке 8,25% годовых, суд полагает, что оснований для его снижения не имеется, этот размер неустойки будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика За период с 

<

дата> по 18.14.2014 составляет 1050 руб.74 коп., с последующем взысканием с 

<

дата> по дату погашения основного долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично – в части взыскания процентов и неустойки.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (6,25% от заявленного) в размере 303 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме: 8030 руб. 56 коп. – основной долг, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 2343 руб. 82 коп., неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 1050 руб. 74 коп., а всего взыскать 11425 руб.12 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» проценты за пользование займом по ставке 20,1% годовых, начисляемых на сумму основного долга 8030 руб. 56 коп. с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (8030 руб. 56 коп.) с учетом её уменьшения в случае погашения, из расчета ключевой ставки банка России, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения суммы основного долга. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 303 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова