УИД: 31RS0005-01-2023-000463-13 № 1-43/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 27 ноября 2023 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора Вейделевского района Слепченко А.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Сухинина Н.И., предоставившего удостоверение № 450 от 29.04.2004 и ордер № 105490 от 13.11.2023, 

представителя потерпевшего - главы администрации Викторопольского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого: 13.12.2022 Вейделевским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов. Изменена категория преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести; 02.02.2023 Вейделевским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к обязательным работам, с назначением окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 13.12.2022, в виде обязательных работ на срок 480 часов, наказание полностью отбывшего 06.10.2023, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области от 29.12.2022, вступившим в законную силу 10.01.2023, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000,00 рублей, который до настоящего времени не уплачен.

20 августа 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном вблизи дома № 13 по улице Ю. Гагарина поселка Викторополь Вейделевского района Белгородской области, преследуя цель тайного хищения чужого имущества, подошел к забетонированной в землю профильной трубе и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что совершает безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно, умышлено похитил, заранее расшатав и вытащив из земли, профильную трубу, длиной 3 метра, размером 40х40х2 мм, с похищенным имуществом скрылся, распорядившийся им по собственному усмотрению, обменял на спиртные напитки. Своими действиями причинил собственнику профильной трубы - администрации Викторопольского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области материальный ущерб на сумму 498 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 20.08.2023 около 12 часов 30 минут, после употребления спиртных напитков, он проходил по улице Ю.Гагарина п. Викторополь, где на обочине дороги вблизи д. № 13 увидел профильную трубу, частично окрашенную в белый и черный цвет, забетонированную в землю. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он похитил эту трубу, предварительно расшатав её и вытащив из земли. В последующем, похищенную им профильную трубу в этот же день около 13 часов 00 минут он обменял у своего знакомого Свидетель №1 на одну бутылку водки. 23.09.2023 сотрудникам полиции он признался, что похитил эту трубу и указал место, где она находилась до её хищения. 

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, заявлением в полицию, накладной и инвентаризационной описью, протоколами осмотров, постановлением мирового судьи, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте, распиской, вещественными доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показала, что с 15.09.2023 она состоит в должности главы администрации Викторопольского сельского поселения Белгородской области. Согласно «Проекту организации дорожного движения» автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах муниципального района, расположенных на территории Викторопольского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области, в 2021 году была произведена установка на обочине дороги вблизи дома № 13 по ул. Ю. Гагарина п. Викторополь Вейделевского района Белгородской области одной профильной трубы, длинной 3 метра, толщиной 2 мм, с квадратным сечением размером 40х40 мм., приобретенной 20.05.2018 администрацией Викторопольского сельского поселения по цене 330 рублей 00 копеек за 1 метр, прикрепленным к ней дорожным знаком: «Уступи дорогу». Весной 2023 года дорожный знак пришел в негодность и находился на хранении в помещении администрации, профильная труба находилась на месте её установления. Утром 20.09.2023 она обнаружила отсутствие трубы на месте установки. В период времени с 20.09.2023 по 23.09.2023 сотрудниками администрации было документально установлена недостача этого имущества, и она обратилась в полицию с заявлением о проведении проверки и привлечении к ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение профильной трубы. В этот же день, ей от сотрудников полиции стало известно о том, что гражданин ФИО3 совершил хищение вышеуказанной трубы, которая в дальнейшем была изъята сотрудниками полиции. 

Заявлением ФИО1 в полицию (л.д. 7) подтверждается, что она просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение профильной трубы длинной 3 метра 40х40, толщиной 2 мм, которая находилась по ул. Ю. Гагарина вблизи домовладения № 13 в п. Викторополь Вейделевского района.

Согласно накладной № 450 от 20.05.2023 следует, что 20.05.2018 администрация Викторопольского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области приобрела у продавца ИП ФИО2 профильную трубу 3 метра по цене 330 рублей 00 копеек за 1 метр и всего 990 рублей 00 копеек за 3 метра (л.д. 12).

Справкой от 25.09.2023 подтверждается, что профильная труба для установки дорожных знаков, приобретенная в мае 2018 года, находится на забалансовом счете администрации Викторопольского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области (л.д. 13).

Свидетели Свидетель №1 в судебном заседании и Свидетель №2 на дознании (показания которой оглашены с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 ст. 281 УПК РФ, – л.д. 153-156) подтвердили, что 20.08.2023 около 13 часов 00 минут они находились по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> В это время пришел знакомый ФИО3 и предложил Свидетель №1 купить у него профильную трубу длинной 3 метра, пояснив, что эту трубу он приобрел в строительном магазине п. Вейделевка, Вейделевского района, Белгородской области. ФИО4 взял указанную профильную трубу, так как хотел использовать ее для установки забора, а взамен ФИО3 передал бутылку водки объемом 0,5 л. 23.09.2023 в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что данная профильная труба была похищена и принадлежит администрации Викторопольского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области, которую они изъяли.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2023 (л.д. 14-15) подтверждается, что местом происшествия является участок, расположенный по адресу: 

<

...> вблизи дома 13, откуда, ФИО3 была похищена профильная труба для установки дорожного знака. Данный участок был осмотрен с участием представителя потерпевшего ФИО1, указавшей на участок местности, на котором располагалась профильная труба для дорожного знака до её хищения. 

Из протокола осмотра места происшествия от 23.09.2023 (л.д. 19-20) следует, что была осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого обнаружена и изъята профильная труба длиной 3 метра размерами 40х40х2 мм. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что ФИО3 принес и обменял ему на бутылку водки эту профильную трубу размером 3 м, которую он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Изъятая в ходе осмотра предметов труба осмотрена 06.10.2023 (протокол осмотра предметов – л.д. 133-136), участвующий в ходе осмотра ФИО3 в присутствии защитника Сухинина Н.И. пояснил, что 20.08.2023 эту профильную трубу он похитил, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № 13 по ул. Ю. Гагарина п. Викторополь, с целью обмена на спиртные напитки. 

Участвующая 06.10.2023 в ходе проведения осмотра предметов представитель потерпевшего ФИО1 пояснила, что именно указная профильная труба 20.08.2023 была похищена с участка местности, расположенного вблизи дома № 13 по ул. Ю. Гагарина п. Викторополь Вейделевского района Белгородской области (протокол осмотра предметов -л.д.137-141).

Изъятая у Свидетель №1 профильная труба приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 142), а в последующем возвращена на ответственное хранение законному представителю потерпевшего ФИО1, что подтверждается сохранной распиской (л.д. 143-144).

Согласно инвентаризационной описи (сличительная ведомость) №9 по объектам нефинансовых активов от 23.09.2023 (л.д. 9-11) в администрации Викторопольского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области выявлена недостача одной профильной трубы.

Из заключения эксперта от 06.10.2023 № 06/10/23-1 (л.д. 128-129) следует, что средне-рыночная стоимость, с учетом износа, похищенной подсудимым профильной трубы, длиной 3 метра, размерами 40х40х2 мм, приобретенной в мае 2018 года за 990 руб., по состоянию на 20.08.2023 всего составила 498 руб. 

Данным заключением экспертов подтверждается стоимость похищенного 20.08.2023 ФИО3 имущества администрации Викторопольского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области.

Заключение экспертов сделано высококвалифицированными специалистами в своей области судебных экспертиз, научно обосновано. Его правильность, объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области от 29.12.2022, вступившим в законную силу 10.01.2023 (л.д. 23-24), подтверждается, что ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000,00 руб., штраф не оплачен (л.д. 194-196).

Протоколом проверки показаний на месте от 06.10.2023 (л.д. 145-152) подтверждается, что ФИО3 в присутствии своего защитника, находясь на участке местности вблизи дома № 13 по ул. Ю. Гагарина п. Викторополь Вейделевского района Белгородской области, указал на этот участок и пояснил, что 20.08.2023 в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут с этого участка местности он похитил профильную трубу, которую обменял у Свидетель №1 на одну бутылку водки.

В судебном заседании подсудимый был всесторонне ориентирован, логично отвечал на поставленные вопросы, не дав усомнится в его психическом статусе. Учитывая вышеизложенное, ФИО3 признается судом вменяемым.

Суд, оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные и вещественные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, они относятся к событию совершенного преступления, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, согласуются между собой, не противоречивы. 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного преступления, и виновность подсудимого в его совершении.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкого хищения) с назначением административного наказания, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ (после вступления постановления о назначении наказания в законную силу и до его исполнения), то есть, являясь подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, направлено против собственности, не повлекло тяжких последствий, а также учитывает мотивы и цели совершения подсудимым преступления (похитил профильную трубу для обмена на спиртные напитки).

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам Вейделевского районного суда Белгородской области от 13.12.2022 и от 02.02.2023 (л.д.181-183, 184-186), что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях простой рецидив. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Состояние алкогольного опьянения ФИО3 не может быть признано отягчающим обстоятельством, поскольку в судебном заседании не установлено, что данное обстоятельство повлияло на его поведение в момент совершения преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал признательные показания о хищении им обнаруженной сотрудниками полиции профильной трубы, указал участок местности, откуда он её похитил); совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – попросил извинение у представителя потерпевшего ФИО1, которое ею принято; признание вины и раскаяние в содеянном.

Также при назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, его состояние здоровья, по месту жительства УУП ОМВД России по Вейделевскому району характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 202), и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 208). Один раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающее на общественный порядок (л.д. 199-201).

Ходатайство, заявленное подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке существенно уменьшает степень его общественной опасности и учитывается судом при назначении наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание поведение ФИО3 после совершения преступления, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что существенно уменьшает степень его общественной опасности, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным применить в отношении подсудимого положение ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, в виде обязательных работ, поскольку данное наказание окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. 

Назначая наказание подсудимому в виде обязательных работ, суд учитывает его состояние здоровья, наличие у него трудоспособности, отсутствие постоянного и основного места работы, его намерение постоянно проживать по месту регистрации.

Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – профильная труба, длинной 3 метра, размерами 40х40х2 мм, подлежит на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвращению законному владельцу – администрации Викторопольского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области. 

Оплата труда адвокату Сухинину Н.И. за оказание юридических услуг по настоящему уголовному делу всего в размере 9876,00 руб. (оплата по назначению дознавателя в размере 4938,00 руб., по назначению суда - 4938 руб.) должна быть произведена за счет средств федерального бюджета, на основании ст. 132 УПК РФ относится к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он трудоспособен, заболеваний, препятствующих труду, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - профильная труба, длинной 3 метра, размерами 40х40х2 мм, возвратить по принадлежности законному владельцу – администрации Викторопольского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области. 

Оплату труда защитника - адвоката Сухинина Н.И. за оказание юридических услуг осужденному в общей сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек произвести за счет средств федерального бюджета. Указанную сумму отнести к процессуальным издержкам и взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья