№ 2-2634/2024

50RS0029-01-2024-002461-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Наро-Фоминск 

Московская область 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Емельяновой В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Толстиковой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к Администрации городского округа Наро-

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Наро-

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, мотивируя требования тем, что являлась, дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство рождении VIII-ИК №, выданное Отделом № Управления ЗАГС по Наро-Фоминскому городскому округу Главного управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК №, выданным Муниципальным казенным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Наро-Фоминского городского округа» от ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца Истца открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. ФИО1, являлся, сыном ФИО6, урожденной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически принял наследство от своих родителей, но в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по неизвестным мне причинам. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в нотариальную контору ФИО15 с заявлением о включении в состав наследственной массы и выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Истца - ФИО1, Истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ лишь на Уг долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей на праве общей совместной собственности дедушке Истца по отцовской линии ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и принявшего наследство, но не оформившего свои наследственные права после своей жены ФИО6, наследником которого, стал его сын, ФИО1, он же отец Истца, принявший наследство, но также, не оформивший свои наследственные права. Во включении в состав наследственной массы и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца Истца на ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежащую бабушке Истца ФИО6 - Истцу было отказано. Указанная выше квартира, принадлежала на праве общей совместной собственности бабушке ФИО2 и дедушке ФИО3 на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан, в соответствии с Законом РФ о приватизации, заключенного между Администрацией ММП 

<

адрес> и ФИО7, ФИО6, зарегистрированного в Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № в Наро-Фоминском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №. При запросе нотариусом справки из БТИ о наличии/отсутствии права собственности на вышеуказанную квартиру, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что квартира является совместной собственностью супругов ФИО7 и ФИО13, что не соответствует действительности, т.к. согласно, данным справки из ЗАГС (Отдел № Управления ЗАГС по Наро-Фоминскому городском округу Главного управления ЗАГС 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака №А-01297, согласно которой, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4, которым после заключения брака присвоены фамилии: мужу-ФИО17, жене-ФИО17, которую составил Апрелевский поселковый совет депутатов трудящихся 

<

адрес>. Для подтверждения брака между ФИО7 и ФИО17 (ФИО9) ФИО13, Истцом в органы ЗАГС (Отдел № Управления ЗАГС по Наро-Фоминскому городском округу Главного управления ЗАГС 

<

адрес>) был подан запрос о наличии регистрации брака между дедушкой и бабушкой Истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, органами ЗАГС была выдана справка об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, сведения о регистрации брака между ФИО7 и ФИО17 (ФИО9) ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Т.к. собственниками квартиры являются супруги ФИО5 и ФИО6 и эти данные не подтверждают родственные отношения с Истцом, то нотариусом ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ был вынесен отказ о включении Истца в состав наследственной массы и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца Истца на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшую бабушке Истца ФИО6. На основании изложенного истец просит суд признать право собственности на наследственное имущество 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик Администрация городского округа Наро-

<

адрес> о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, но в судебное заседание представителя не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Апрелевка Администрации городского округа Наро-

<

адрес>, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заедание представителя также не направило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку последние о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес>, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартир в собственность граждан в соответствии с Законом РФ о приватизации, ФИО7 и ФИО6 приобрели в совместную собственность квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 37,6 кв.м., в том числе жилой 19,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, безвозмездно.

Согласно справке о заключении брака № А-01297, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9. Сведений о заключении брака ФИО7 не имеется, как следует из справки № А-02408.

ФИО10 и ФИО6 являлись родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти она была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней зарегистрирован ФИО7. Наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, сведений о регистрации брака между ней и ФИО7 в материалах не дела не имеется, таким образом ФИО1, будучи сыном ФИО6 являлся единственным наследником первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7. После его смерти заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7 является сын ФИО1.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открыто наследственное дело, согласно которому наследником, принявшим наследство после его смерит является его дочь, ФИО11, ввиду отказа в ее пользу ФИО12, о чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. На основании указанного свидетельства истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

При этом постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №-н/50-2024-1, нотариус отказала ФИО11 во включении в состав наследственной массы и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО6.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Истец фактически принял наследство в виде спорной квартиры, пользуется спорным имуществом. Перечисленные действия истцом по владению, пользованию и управлению наследственным имуществом, как своим собственным, входят в перечень действий, предусмотренных пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельствуют о фактическом принятии им наследства.

Тот факт, что наследодатель истца не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери не означает, что наследство не было им принято. 

Также фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти ФИО6 подтверждается подачей заявления о принятии наследства после смерти ФИО7, содержащего сведения о принятии ФИО1 наследства в виде всей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, суд полагает, что ненадлежащее оформление наследственных прав наследодателя истицы не может нарушать ее права на реализацию принадлежащие по закону прав последней.

Согласно ст. ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, доводы, приведенные истцом в обосновании требований, заслуживают внимания, требования о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что наследодателю истца ФИО1 на момент смерти принадлежали не только ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти его отца ФИО7, но и ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти его матери ФИО6, а, следовательно, за истцом, как единственным наследником после смерти ФИО1, подлежит признанию право на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Судебное решение, устанавливающее право является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО11 к Администрации городского округа Наро-

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО11 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером 50:26:0160314:1296, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2024 года. 

Судья В.Ю. Емельянова