Дело № 2-348/2024

УИД 29RS0020-01-2024-000771-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года село Карпогоры 

Пинежский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В., 

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о перерасчете страховой пенсии по старости и включении в трудовой и страховой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО) о перерасчете страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указала, что она является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ММ.ГГГГ года по ММ.ГГГГ года (дни летних месяцев) она работала в совхозе «...» Пинежского района Архангельской области, расположенного в районе Крайнего Севера 

<

адрес> Пинежский район Архангельская область. В период с ММ.ГГГГ года по ММ.ГГГГ года (летние месяцы, заменяла на время отпуска основного работника) работала почтальоном 

<

...> Пинежского района Архангельской области в 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области. ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, 17 августа 2023 года получила необоснованный отказ. Однако факт ее работы подтверждается двумя архивными справками. Просила признать за ней право на перерасчет страховой пенсии по старости за работу в районе Крайнего Севера; обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ года. 

В судебном заседании 08 ноября 2024 года истец ФИО4 уточнила исковые требования и просила в результате перерасчета включить периоды ее работы – летние месяцы с ММ.ГГГГ года по ММ.ГГГГ года и с ММ.ГГГГ года, согласно двух приложенных архивных справок, в ее общий трудовой и страховой стаж (л.д. 46).

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала. Указала, что она проживала в 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области. До заключения брака ее фамилия (девичья фамилия) – «П.». Пояснила, что в ГГГГ году она работала в 

<

...> Пинежского района Архангельской области, что подтверждается архивной справкой, заменяла почтальона. Работала 6 дней в неделю. Забирала почту, мешки с письмами, посылки, разносила по адресам, также разносила пенсию, газеты, письма. В 

<

адрес> она была единственным почтальоном. В ГГГГ, ГГГГ, ГГГГ годах, в летние месяцы, будучи школьницей, во время летних каникул она работала в 

<

...> отделении совхоза «...» Пинежского района Архангельской области: помогала на сенокосе, в июне убирали мусор с огромного луга, в июле и августе во время сенокоса помогала убирать сено, подгребала граблями, а также помогала пасти телят. За выполняемую работу ей платили деньги, работы она выполняла посильные для своего возраста. Работала целый день. При этом, другой П.И.П. не было, речь в архивных справках идет именно о ней. 

Ответчик ОСФР по Архангельской области и НАО в судебное заседание своего представителя не направили. Согласно ранее представленному письменному отзыву и дополнениям к отзыву, с исковыми требованиями, с учетом их уточнения, не согласились, полагая решение об отказе в перерасчете размера страховой пенсии истцу законным и обоснованным. Архивные справки, выданные ФИО4, не содержат требуемых сведений об имени, отчестве и дате рождения (л.д.51-53, 71-72). 

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из содержания частей 1, 9, 10 статьи 15 Федерального закона № 400-ФЗ следует, что в формулу расчета размера страховой пенсии по старости входит индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года (ИПКс).

Для расчета величины ИПКс учитывается размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленный по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

Таким образом, продолжительность страхового стажа влияет на размер пенсии.

Как установлено судом и это подтверждается материалами дела, истец П.И.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ года П. И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО1, в связи с чем ей присвоена фамилия «ФИО4» (далее – истец ФИО4) (л.д. 13).

ФИО4 является получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается представленным свидетельством пенсионера (л.д. 8).

10 августа 2023 года ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, приложив две справки архивных учреждений: №*** от 14.07.2023 и №*** от 03.08.2023) (л.д.16, 40-41).

Решением ОСФР по Архангельской области и НАО от 16 августа 2023 года №*** ФИО4 отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Закона от 28.12.2013 в связи с тем, что не подтвержден факт работы именно заявителем. Указано, что архивные справки не содержат требуемых сведений об имени, отчестве и дате рождения в нарушение пункта 59 Правил № 1015 (л.д. 17).

Истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из представленной выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 33-39).

Как указала истец в судебном заседании, в период с ММ.ГГГГ года по ММ.ГГГГ года (дни летних месяцев) она работала в совхозе «...» Пинежского района Архангельской области, расположенного в районе Крайнего Севера 

<

адрес> Пинежский район Архангельская область, в период с ММ.ГГГГ года по ММ.ГГГГ года (летние месяцы, заменяла на время отпуска основного работника) работала почтальоном 

<

...> Пинежского района Архангельской области в 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области.

Из представленной трудовой книжки П. (ФИО4) И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что записи в трудовой книжке начинаются с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть вышеуказанные спорные периоды ГГГГ-ГГГГ годов в трудовой книжке не отражены (л.д.10-12).

В частях 1, 3, 4 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ закреплено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 (далее – Правила № 1015), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из содержания архивной справки архивного отдела администрации Пинежского муниципального района Архангельской области от 14 июля 2023 года №*** усматривается следующее: в документах архивного фонда 

<

...> Пинежского района Архангельской области в лицевых счетах по заработной плате рабочих и служащих значится в ГГГГ году П. Ир. Петр. (записано так в документе, дата рождения не указана, значится в единственном числе), что работала: в ГГГГ году начислена зарплата (отработанные дни): июль – 

<

...> (160 ч.), август – 

<

...> (11 д.). Приказ №*** ДД.ММ.ГГГГ году – почтальону 

<

...> предоставить трудовой отпуск. Заменяет П.И.П. (л.д. 14, 43).

По запросу суда из архивного отдела представлены копия приказа о предоставлении трудового отпуска с указанием в нем «заменяет П.И.П.», а также копия лицевого счета за ГГГГ год родителей истца, содержащего записи в отношении П. Ир. Петр. О работе в июле – 

<

...> (160 ч.), августе – 

<

...> (11 д.) (л.д.28-31).

Из содержания архивной справки отдела документов по личному составу ГБУ АО «...» от 03.08.2023 №*** усматривается следующее: по документам архивного фонда совхоза «...» Пинежского района Архангельской области в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы временным работникам 

<

...> отделения за ГГГГ-ГГГГ годы значится: 

- в июне ГГГГ года – П. Ира (имя так в документе, отчество, дата рождения и должность не указаны, значится в единственном лице); 

- в июле ГГГГ года – П. Ир.П. (имя, отчество сокращены в документе, дата рождения и должность не указаны, значится в единственном лице);

- в июне ГГГГ года – П. Ир. Петр. (им, отчество сокращены в документе, дата рождения и должность не указаны, значится в единственном лице);

- в июле ГГГГ года – П. Ирина Пет. (отчество сокращено в документе, дата рождения и должность не указаны, значится в единственном лице);

- в августе ГГГГ года – П. Ира Петр. (им, отчество так указаны в документе, дата рождения и должность не указаны, значится в единственном лице).

В ГГГГ году в графе «отработано человеко-дней» указано: июнь – 14, июль – 1 (единицы рабочего времени не указаны). В ГГГГ году в графе «отработано человеко-часов» указано: июнь – 18 (единицы рабочего времени не указаны). В ГГГГ году в графе «отработано человеко-дней» указано: июль – 4, август 3 и 1 (единицы рабочего времени не указаны). (л.д. 15, 42).

По запросу суда из ГБУАО «...» представлены копии расчетно-платежных ведомостей по начислению заработной платы за июнь-июль ГГГГ года, июнь ГГГГ года, июль-август ГГГГ года, исполненные по документам архивного фонда совхоза «...» Пинежского района Архангельской области (л.д. 57, 58-59, 60, 61-62, 63-64, 65-66, 67-68). 

В силу пункта 11 Правил № 1015 суд принимает сведения, отраженные в двух вышеуказанных архивных справках, как подтверждение заявленных истцом спорных периодов ее работы, не смотря на отсутствие соответствующих записей в трудовой книжке истца.

При этом, вопреки доводу ответчика, отсутствие в документах указания на дату рождения работника, указание вместо имени и отчества лишь инициалов нельзя ставить в вину гражданина, поскольку документы оформлялись так иными лицами при приеме истца временно на работу.

В судебное заседание истцом представлены письменные пояснения двух свидетелей, с приложенными копиями трудовых книжек, пояснив, что обеспечить явку указанных свидетелей не представилось возможным в силу их преклонного возраста. Представленные истцом документы заверены в местной администрации - начальником 

<

...> территориального отдела администрации Пинежского муниципального округа.

Согласно письменным пояснениям ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (возраст 

<

...> лет), она подтверждает, что П.И.П. (ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась и выросла в 

<

адрес> Пинежского района. В детские годы с ГГГГ года по ГГГГ год работала в совхозе «...» на пожне (сенокосе) убирала сено для телят на лугах в 

<

адрес>. В ГГГГ году работала на почте в 

<

адрес>, носила почту по деревне и пенсии людям. 

Из приложенной копии листов трудовой книжки следует, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве разнорабочей-телятницей в совхозе «...» Пинежского района.

Согласно письменным пояснениям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она подтверждает, что П.И.П. (ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в совхозе «...» 

<

адрес> 

<

...> отделение в период с ГГГГ-ГГГГ годы.

Из приложенной копии листов трудовой книжки следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала бригадиром полеводства в 

<

...> отделении совхоза «...».

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, как доказательства по делу, поскольку показания заверены в местной администрации, а периоды работы, о которых свидетели дали пояснения, подтверждаются сведениями в их трудовых книжках.

Анализируя содержание вышеприведенных архивных справок от 03.08.2023 №*** и от 14 июля 2023 года №***, в совокупности с представленными по запросу суда копиями лицевых счетов и приказа, суд приходит к выводу, что в данных документах, относительно спорных периодов, содержатся сведения именно об истце ФИО4 (ранее до вступления в брак – П.) И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в архивных справках прямо указано, что «значится в единственном лице», то есть другого лица с такой же фамилией и инициалами не было, также не было и другого лица с такими же фамилией, именем и отчеством согласно представленным копиям лицевых счетов, в связи с чем отраженные в архивных справках периоды работы относятся именно к работе истца.

Таким образом, суд считает установленным факт работы именно истца ФИО4 (ранее до вступления в брак – П.) И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, почтальоном в 

<

...> Пинежского района Архангельской области в июле и августе ГГГГ года (то есть в возрасте 

<

...>-

<

...> лет), а также в 

<

...> отделении совхоза «....» Пинежского района Архангельской области в июне, июле ГГГГ года, июне ГГГГ года, июле и августе ГГГГ года (в возрасте 

<

...>-

<

...> лет), то есть занятой посильной ее возрасту работой, в связи с чем данные периоды работы подлежат включению в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для последующего учета в ее трудовом и страховом стаже ответчиком, перерасчета размера страховой пенсии. Следовательно, исковые требования ФИО4 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При определении подлежащих включению в индивидуальный лицевой счет истца периодов, суд руководствуется сведениями, отраженными в архивных справках от 03.08.2023 №*** и от 14 июля 2023 года №***.

В силу пункта 65 Правил № 1015 в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца. 

При этом, суд учитывает, что, заявляя исковые требования, истец, как не обладающая специальными познаниями, руководствовалась только и исключительно данными, отраженными в архивных справках от 03.08.2023 №*** и от 14 июля 2023 года №***, тогда как суд, принимая решение об удовлетворении обоснованных по своему существу исковых требований, руководствуется приведенными нормами закона и установленными по делу обстоятельствами. 

Поскольку в вышеприведенных архивных справках отражены сведения как о количестве отработанных дней, так и о количестве отработанных часов (человеко-часов), без указания в днях, то в индивидуальный лицевой счет истца подлежат включению следующие периоды работы истца: в 

<

...> отделении совхоза «...» Пинежского района Архангельской области: с ДД по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД по ДД.ММ.ГГГГ года, а также период ее работы в 

<

...> Пинежского района Архангельской области: с ДД по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД по ДД.ММ.ГГГГ года. Соответствующая обязанность по включению указанных периодов подлежит возложению на ОСФР по Архангельской области и НАО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

...>) произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости и корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...> №***), включив в общий трудовой и страховой стаж ФИО4 периоды ее работы в 

<

...> отделении совхоза «...» Пинежского района Архангельской области: с ДД по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД по ДД.ММ.ГГГГ года, а также периоды ее работы в 

<

...> Пинежского района Архангельской области: с ДД по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД по ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Дивин

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2024 года.