Дело № 2-144/2025

24RS0016-01-2024-002851-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Семенюк Е.А., 

при секретаре Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании договора купли-продажи незаключенным, сделок купли-продажи недействительными, о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи незаключенным, сделок купли-продажи недействительными, о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что истец является наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 21.06.2018 года. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, автомобиля KIA JD (CEED), 2012 года выпуска, VIN X№, регистрационный знак № В связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности ФИО2 на указанный автомобиль, вопрос о возможности его наследования решен не был, поскольку согласно сведениями ГИБДД собственником автомобиля является ФИО7 Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 28.10.2019 года установлен факт самоуправства ФИО4, то есть самовольного распоряжения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ФИО2, за совершение указанных действий ФИО4 был осужден по ч. 1 ст. 330 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Спорный автомобиль был передан истцу ФИО3, которая фактически владеет им со дня смерти мужа ФИО2 На основании изложенного, истец просила суд признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля KIA JD (CEED), 2012 года выпуска, VIN X№, регистрационный знак № от 03.02.2018 года, заключенный от имени ФИО2 с ФИО5; признать ничтожной сделкой договор купли – продажи автомобиля KIA JD (CEED), 2012 года выпуска, VIN X№, регистрационный знак №, заключенный между ФИО5 и ФИО6; признать ничтожной сделкой договор купли – продажи автомобиля KIA JD (CEED), 2012 года выпуска, VIN X№, регистрационный знак №, заключенный между ФИО6 и ФИО7; включить автомобиль KIA JD (CEED), 2012 года выпуска, VIN X№, регистрационный знак №, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2; признать за ФИО3 право собственности на автомобиль KIA JD (CEED), 2012 года выпуска, VIN X№, регистрационный знак № в порядке наследования за умершим 21.06.2018 года ФИО2

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчики в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчикам направлялись заказной корреспонденцией, которую они не получили. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него. 

При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 и п.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленным вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором также участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

На основании п.1 ст.166 ГК РФ, установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 28.10.2019 года ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (3 эпз.) ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 330 УК РФ. 

Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 28.10.2019 года вступил в законную силу.

Согласно приговору суда, ФИО4, во временном безвозмездном пользовании которого находился переданный ему на неопределённый срок ФИО2 автомобиль KIA JD CEED, государственный регистрационный знак №, 03.02.2018, действуя самовольно, вопреки закону, желая получить финансовую выгоду и продолжать пользоваться вышеуказанным автомобилем, находясь в г. Железногорске, Красноярского края, заключил с ФИО5 фиктивную сделку, поскольку ФИО5 указанный автомобиль у ФИО2 не приобретал, пользоваться и распоряжаться автомобилем не намеревался. После этого, ФИО5 в комплекте с необходимыми документами, передал вышеуказанный договор купли-продажи на государственную регистрацию и автомобиль KIA JD CEED, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 был зарегистрирован и поставлен на учет на имя ФИО5 Таким образом, ФИО4 незаконно завладел и путем осуществления фиктивной сделки купли-продажи, распорядился автомобилем KIA JD CEED, с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ФИО2, что повлекло утрату права собственности ФИО2 на автомобиль KIA JD CEED, государственный регистрационный знак № Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО2 материального ущерба на сумму 500 000 рублей. Впоследствии ФИО4 распорядился автомобилем KIA JD CEED, государственный регистрационный знак № по своему усмотрению. 

Кроме этого, вступившим в законную силу приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 28.10.2019 года было установлено, что 12.02.2018 ФИО4 заключил с ФИО6 фиктивную сделку, поскольку собственником автомобиля KIA JD (CEED), 2012 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, не являлся и договор купли - продажи был составлен от имени ФИО1, который 03.02.2018, формально, по просьбе ФИО4, поставил автомобиль на учет на свое имя. После чего, ФИО4, продолжая обманывать ФИО6, от имени последнего совершил фиктивную сделку по продаже вышеуказанного автомобиля своему знакомому ФИО7 Тем самым, ФИО4 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6 в сумме 350 000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере. 

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 28.10.2019 установлено, что ФИО2 волю на продажу автомобиля KIA JD (CEED), 2012 года выпуска, VIN X№, регистрационный знак 

<

***>, не выражал, разрешения на его продажу не давал. 

Таким образом, требования истца о признании незаключенным договора купли-продажи автомобиля KIA JD (CEED), 2012 года выпуска, VIN X№, регистрационный знак №, заключенного 03.02.2018 года между ФИО2 и ФИО5, подлежат удовлетворению.

Признание судом договора купли-продажи автомобиля KIA JD (CEED), 2012 года выпуска, VIN X№, регистрационный знак №, заключенного 03.02.2018 года между ФИО2 и ФИО5, незаключенным, влечет за собой признание недействительными в силу ничтожности: договора купли-продажи спорного автомобиля, заключенного между ФИО5 и ФИО6 от 14.02.2018 года, а также договора купли-продажи спорного автомобиля, заключенного между ФИО6 и ФИО7 от 10.04.2018, поскольку в момент заключения указанных договоров купли-продажи, договор купли-продажи автомобиля KIA JD (CEED), 2012 года выпуска, VIN X№, регистрационный знак № между ФИО2 и ФИО5 от 03.02.2018 года являлся незаключенным и не порождал последующих прав.

Разрешая требования истца о включении автомобиля KIA JD (CEED), 2012 года выпуска, VIN X№, регистрационный знак №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 и признании за истцом права собственности на указанный автомобиль в порядке наследования, суд приходит к следующему.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По общему правилу наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к иным лицам (наследникам).

Как следует из материалов дела, на часть наследственного имущества выдано свидетельство о праве на наследство, спорный автомобиль не вошел в наследственную массу ввиду отсутствия документов о принадлежности спорного автомобиля наследодателю, что не препятствует истцу, как наследнику, по истечении шестимесячного срока просить о признании права собственности на наследственное имущество.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти № №, выданного Железногорском территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 22.06.2018, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 21.06.2018 года.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.06.2018 года, наследником, принявшим наследство, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3 выдано на денежные средства, земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес> доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетельство о праве на наследство на автомобиль KIA JD (CEED), 2012 года выпуска, VIN X№, регистрационный знак № не выдавался, в связи с отсутствием документов о принадлежности автомобиля наследодателю.

Представленными документами, вступившим в законную силу приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 28.10.2019 года установлен факт принадлежности ФИО2 на дату смерти 21.06.2018 года автомобиля KIA JD (CEED), 2012 года выпуска, VIN X№, регистрационный знак А №, в связи с чем, требования истца о включении автомобиля KIA JD (CEED), 2012 года выпуска, VIN X№, регистрационный знак №, в состав наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на автомобиль KIA JD (CEED), 2012 года выпуска, VIN X№, регистрационный знак №, за умершим 21.06.2018 года ФИО2, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. 

Исходя из всех обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать в доход бюджета городского округа ЗАТО Железногорск Красноярского края государственную пошлину в размере 300 рублей только с ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля KIA JD (CEED), 2012 года выпуска, VIN X№, регистрационный знак №, от 03.02.2018 года между ФИО2 и ФИО5.

Признать недействительным договор купли – продажи автомобиля KIA JD (CEED), 2012 года выпуска, VIN X№, регистрационный знак №, от 14.02.2018 года, заключенный между ФИО5 и ФИО6.

Признать недействительным договор купли – продажи автомобиля KIA JD (CEED), 2012 года выпуска, VIN X№, регистрационный знак №, от 10.04.2018 года, заключенный между ФИО6 и ФИО7.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 21 июня 2018 года, автомобиль KIA JD (CEED), 2012 года выпуска, VIN X№, регистрационный знак №. 

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на автомобиль KIA JD (CEED), 2012 года выпуска, VIN X№, регистрационный знак №, за умершим 21 июня 2018 года ФИО2.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

адрес>, паспорт №, в доход бюджета городского округа ЗАТО г. Железногорск Красноярского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Дата составления мотивированного решения – 19 марта 2025 года. 

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк