дело № 1-384/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Бояркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 22.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростов-на-Дону по ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3 УК РФ к штрафу 10 000 рублей,

- 07.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 9 в Таганрогском судебном районе Ростовской области по ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ с учетом Постановления Таганрогского городского суда от 12.10.2017 года к штрафу в размере 14 000 рублей,

- 06.12.2017 года Таганрогским городским судом по ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3, 69 ч. 5, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев лишения свободы со штрафом 14 000 рублей, исполнение штрафа самостоятельно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3; 161 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 13 апреля 2017 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина Б, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, и, реализуя свой преступный умысел, подошел к витрине с алкогольной продукцией, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, где с указанной витрины взял в руки бутылку водки 

<

данные изъяты> стоимостью 207 рублей 05 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты>», которую поместил во внутренний карман одетой на нем куртки, тем самым тайно, умышлено похитил ее. Таким образом, ФИО1 завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе с целью сокрытия своих преступных действий направился к выходу из магазина, однако его (ФИО1) преступные действия были замечены работниками магазина, ФИО 1, М, которые потребовали от ФИО1 вернуть похищенное имущество. ФИО1 понимая и осознавая, что его преступные действия стали явными для окружающих и носят открытый, противоправный характер, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, продолжая удерживать при себе похищенное им вышеуказанное имущество, не обращая внимание на законные требования сотрудников магазина о возврате похищенного, с места совершения преступления скрылся распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 207 рублей 05 копеек. 

Он же, ФИО1, 01 октября 2017 года в 14 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина П», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, и, реализуя свой преступный умысел, подошел к витрине с алкогольной продукцией, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, где с указанной витрины взял в руки бутылку коньяка 

<

данные изъяты>, стоимостью 265 рублей 21 копейка, а затем бутылку виски 

<

данные изъяты>, стоимостью 573 рубля 69 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, которые поместил во внутренний карман одетой на нем куртки, тем самым тайно, умышлено похитил их. Таким образом, ФИО1 завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе с целью сокрытия своих преступных действий направился к выходу из магазина, однако его (ФИО1) преступные действия были замечены работником магазина, С, который потребовал от ФИО1 вернуть похищенное имущество. ФИО1 понимая и осознавая, что его преступные действия стали явными для окружающих и носят открытый, противоправный характер, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, продолжая удерживать при себе похищенное им вышеуказанное имущество, не обращая внимание на законные требования сотрудника магазина о возврате похищенного, с места совершения преступления попытался скрыться, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. 

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3; 161 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие на предварительном следствии не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, его защитника и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 по эпизоду 01 октября 2017 года суд квалифицирует по ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по эпизоду 13 апреля 2017 года суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (№), имеет малолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (№). Судом не установлено отягчающих обстоятельств. Суд принимает во внимание, что подсудимый не страдает психическими расстройствами (№), не состоит на учете у врача нарколога (№).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено только в виде ограничения свободы. Именно такой вид наказания, как ограничение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не назначает менее строгие виды наказания, так обязательные и исправительные работы недостаточно эффективны, при этом суд не находит оснований для назначения самого строгого вида наказания – лишения свободы, поскольку у суда нет данных, что ФИО1 нарушает порядок и условия отбытия назначенного ему ранее условного осуждения. Учитывая общественную опасность содеянного и данные о личности, суд не видит оснований к применению положений ст.ст. 64 УК РФ – назначения наказания ниже санкции статьи, ст. 15 – изменения категории преступления на менее тяжкую. Смягчающие обстоятельства и неоконченность преступления в соответствии со ст. 62 и 66 УК РФ судом учтены при определении срока наказания. Оснований для отмены условного осуждения не имеется. Окончательное наказание суд определяет по совокупности преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3; 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3 УК РФ по эпизоду 01 октября 2017 года в виде ограничения свободы на срок 02 года;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ по эпизоду 13 апреля 2017 года в виде ограничения свободы на срок 02 года 03 месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания в виде лишения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>», не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.12.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- одну бутылку 

<

данные изъяты> (т№), считать возвращенными представителю потерпевшего, 

- DVD диск с видеозаписью с камер наблюдения хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

Председательствующий 

Кубанцев О.Ю.