УИД 47RS0006-01-2025-004073-23 г. Гатчина

Дело 2-4727/2025 23 октября 2025 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Козициной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной денежной выплаты, 

установил:

Представитель СПб ГКУ «Городской информационно-расчётный центр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной социальной выплаты за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 67606,21 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями п. 1, абз. 1 п. 2, абз. 1 п. 4 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга 01.07.2005 № 399-39 "О государственной гражданской службе Санкт-Петербурга" с учетом положений абз. 1 п. 2 ст. 5 Закона Санкт-Петербурга от 21.12.2016 № 745-119 "О внесении изменений в некоторые законы Санкт-Петербурга" предоставлялись ежемесячные доплаты к пенс, а именно «Ежемесячная доплата к страховой пенсии государственному служащему за классный чин», «Ежемесячная доплата к страховой пенсии государственному служащему за стаж работы». На стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в связи с социальной выплатой за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 67606,21 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, при обращении с иском в суд заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. 

Судом принимались меры по установлению места нахождения или пребывания ответчика. Судебные повестки, направленные по известному суду адресу были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения без указания о не проживании адресата. Иного места жительства или пребывания ответчика установить не представилось возможным. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и явки в суд как злоупотребление ответчиком, представленным ей законом правом. 

Суд, полагает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подп. 1 абз. 2 п. 9 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга № 399-39 выплата ежемесячных доплат прекращается в случае смерти лица, замещавшего должность гражданской службы, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - со дня смерти указанного лица либо со дня вступления в силу решения суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

ФИО9. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образм, право на выплаты утрачено с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременным поступлением в адрес истца сведений о смерти ФИО10. на банковский счет ФИО11 были перечислены за период с 01.01.2024 по 31.07.2024 «Ежемесячная доплата к страховой пенсии государственному служащему за классный чин» в совокупном размере 35033,96 руб., «Ежемесячная доплата к страховой пенсии государственному служащему за стаж работы» в совокупном размере 110006,60 руб.

Из зачисленных средств переплаты за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 из ПАО «Банк Санкт-Петербург» поступил частичный возврат на сумму 77434 руб.

Таким образом, остаток невозвращенных средств переплаты составил 67606,21 руб.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу ПАО «Банк Санкт-Петербург» сумма в размере 70310 руб. (сумма переплаты за период с 01.01.2024 по 31.07.2024) была предоставлена ФИО1 в качестве выплаты на достойные похороны по заявлению от 17.04.2024.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – кисполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходына охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания.

Выплаченная доплата к пенсии не могла быть включена в наследственную массу, поскольку была зачислена в период с с 01.01.2024 по 30.04.2024 на банковский счет, открытый на имя ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти наследодателя на момент открытия наследства не являлась собственностью последнего.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №, выданному 31.07.2024 нотариусом ФИО2, наследницей денежных средств, открытых в ПАО «Банк Санкт-Петербург», является ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае резюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Судом установлено, что Согласно подп. 1 абз. 2 п. 9 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга № 399-39 выплата ежемесячных доплат прекращается в случае смерти лица, замещавшего должность гражданской службы, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - со дня смерти указанного лица либо со дня вступления в силу решения суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, право на выплаты утрачено с ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с несвоевременным поступлением в адрес истца сведений о смерти ФИО16 на банковский счет ФИО17 были перечислены за период с 01.01.2024 по 31.07.2024 «Ежемесячная доплата к страховой пенсии государственному служащему за классный чин» в совокупном размере 35033,96 руб., «Ежемесячная доплата к страховой пенсии государственному служащему за стаж работы» в совокупном размере 110006,60 руб.

Из зачисленных средств переплаты за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 из ПАО «Банк Санкт-Петербург» поступил частичный возврат на сумму 77434 руб.

Таким образом, остаток невозвращенных средств переплаты составил 67606,21 руб.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ПАО «Банк Санкт-Петербург» сумма в размере 70310 руб. (сумма переплаты за период с 01.01.2024 по 31.07.2024) была предоставлена ФИО1 в качестве выплаты на достойные похороны по заявлению от 17.04.2024.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в связи с наступлением обстоятельств, влекущих прекращение предоставления денежных выплат, ответчик – ФИО1 обязан возвратить необоснованно полученные денежные средства в размере 67606,21 руб.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

На основании п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу требований п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в бюджет Гатчинского муниципального округа Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной денежной выплаты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» (ОГРН 

<

***>) необоснованно полученную денежную выплату в размере 67606,21 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Гатчинского муниципального округа Ленинградской области государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 27.10.2025 г.