П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г. Миллерово 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Копылова С.А.

при секретаре судебного заседания Сетраковой М.А., 

с участием государственного обвинителя Лозового Д.Е., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шевцовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

7.06.2017 примерно в 03 часа 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около домовладения, принадлежащего ФИО7, расположенного по адресу: ул. Тельмана, д. 11, г. Миллерово, Ростовской области, через незапертую калитку прошел во двор домовладения, после чего выкатил через калитку стоявший возле ворот скутер марки «Honda F-51» на улицу, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель скутера и скрылся с места совершения преступления, тем самым совершил тайное хищение скутера марки «Honda F-51», бывшего в использовании, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

Похищенным скутером ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему деяния признал в полном объеме. 

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласовав данный вопрос с защитником адвокатом Шевцовой Е.Е., ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В процессе рассмотрения настоящего уголовного дела в суде подсудимый ФИО1 и его защитник ранее заявленное ходатайство поддержали. 

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили.

Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя Лозового Д.Е. и потерпевшего Потерпевший №1 не поступило.

Принимая во внимание, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, которое является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а вина ФИО1 в совершении преступления – доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, состояния его здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что деяние, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает явку с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение кражи скутера в состоянии алкогольного опьянения, которое, по мнению суда, и как следует их пояснений ФИО1 в прениях, стало основной причиной совершения данного преступления. 

Вину в совершении преступления подсудимый признал, по его инициативе дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

С учетом всего, изложенного выше, принимая во внимание позиции потерпевшего и государственного обвинителя по вопросу о наказании, суд назначает ФИО1, наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. 

Суд полагает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без согласования данного вопроса с уголовно-исполнительной инспекцией, ежемесячно проходить регистрацию в органе, осуществляющем исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: - скутер марки «Honda F-51» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

- DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья С.А.Копылов