Дело № 2-2244/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска приведены доводы о том, что 26.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 13/7209/00000/400822 (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 231 680 рублей сроком на 36месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 04.06.2018 г. задолженность по Договору составляет 303795,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27.06.2014 по 04.06.2018 г.

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 13/7209/00000/400822 от 26.12.2013 года в размере 303795 рублей, в том числе: 210151,78 руб. - задолженность по основному долгу; 93643,22 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6237,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, приложенному к иску, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства 26.12.2013 года истец ПАО КБ «Восточный» и ответчик ФИО1 заключили договор кредитования № 13/7209/00000/400822 на сумму 231680 рублей под 29,7 % годовых на срок 36 месяцев, заемщик принял на себя обязательства исполнять обязательства путем внесения ежемесячных платежей в счет уплаты основного долга в сумме по 9800 руб., включая проценты за пользование кредитом, не позднее 26 числа каждого месяца.

Договор заключен в офертно-акцептной форме и включает в себя заявления клиента о заключении договора кредитования и Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 04.06.2018 денежные средства – 231680 рублей были предоставлены ответчику 26.12.2013 г. путем перечисления на счет. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор заключен сторонами до введения в действие Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в связи с чем действие указанного нормативного акта на правоотношения стороне распространено быть не может.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из позиции истца, изложенной в исковом заявлении и выписке о произведенных платежах, ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитов, а также в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по возврату кредита с ноября 2015 года.

Ответчик возражений по иску и доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, в связи, с чем требования истца о досрочном взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из позиции истца, изложенной в исковом заявлении и выписке о произведенных платежах ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитов, а также в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по возврату кредита с июня 2014 года.

Ответчик возражений по иску и доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, в связи, с чем требования истца о досрочном взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца задолженность ответчику ФИО1 по договору по состоянию на 04.06.2018 года составляет по основному долгу 210151 рубль 78 копеек, по процентам – 93643 рубля 22 копейки, итого 303 795 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

Суд проверил и соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, находя его произведенным в соответствии с условиями договора. Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору, доказательств иного размера задолженности по договору не представил.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, включая сумму основного долга в размере 210151 рублей 78 копеек, процентов 93643 рубля 22 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6237,95 рублей подтверждены платежным поручением № 89404 от 21.06.2018 года на сумму 6237,95 рублей. Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 13/7209/00000/400822 от 26.12.2013 года по состоянию на 04.06.2018 года в размере 303795 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 210151 рубль 78 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 93643 рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере 6237 рублей 95 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 29 ноября 2018 года.

Судья О.В. Мосалева