дело №1-43/2019г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Одесское 16 августа 2019 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Одесского района Омской области Александрова А.Ю., защитника Бабаевского Ю.А. предоставившего удостоверение №, ордер № выданный 05 июля 2019 года Негосударственной некоммерческой организацией «Омская областная коллегия адвокатов» филиал №35, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не состоящего на учете в психонаркологическом кабинете БУЗОО «Одесская ЦРБ», ОКПБ, ранее судимого: 18.06.2014 года Одесским районным судом Омской области по ч.3 ст.134, ч.1 ст.134, ч.1 ст.134, ч.1 ст.134, ч.3 ст.69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожден 19.09.2017 года по отбытии срока наказания, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление- неоднократное несоблюдение лицом в отношении, которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно знал, что в отношении него, на основании Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Омского районного суда Омской области от 13.07.2017 года установлен административный надзор как за лицом освобожденным из мест лишения свободы, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего и имеющим судимость, на срок восемь лет с установлением ограничений в виде: запрета выезда, за пределы муниципального образования являющегося местом жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 23-00 до 06-00 часов; явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

21.09.2017 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Одесскому району, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями установленными ему решением Омского районного суда Омской области от 13.07.2017 года, а также ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию от 21.09.2017 года в ОМВД России по Одесскому району каждый первый, второй, третий понедельник месяца с 9-00 часов до 18-00 часов, второй экземпляр данного постановления был выдан ФИО1 на руки. ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица. После установления административного надзора ФИО1 был письменно предупрежден о том, что в случае не прибытия без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по Одесскому району, а также несоблюдения им административных ограничений, сопряжённых с нарушением правопорядка, то в отношении него будет рассматриваться вопрос о привлечении к уголовной ответственности.

Будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, предусмотренных Федеральным законодательством, в результате привлечен к административной ответственности по следующим фактам:

13.10.2018 года ФИО1 самовольно покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес> и отсутствовал по месту жительства в период с 23.00 до 06.00 часов, тем самым нарушил установленные решением суда правила и условия административного надзора, а именно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, о чем УУП ОМВД России по Одесскому району был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в связи с чем согласно постановлению по делу об административном правонарушении вынесенном начальником ОМВД России по Одесскому району от 16.10.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

09.05.2019 года в 23 часа 05 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно возле Одесского районного культурно-досугового центра по адресу: ул. Ленина д.27 с.Одесское Одесского района Омской области был задержан в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения в связи с чем согласно постановления о назначении административного наказания участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Одесскому району признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

09.05.2019 года ФИО1 самовольно покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес> и отсутствовал по месту жительства в период с 23.00 до 06.00 часов, тем самым нарушил установленные решением суда правила и условия административного надзора, а именно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, о чем УУП ОМВД России по Одесскому району 17.05.2019 года был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с чем по постановлению по делу об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка №18 в Одесском судебном районе от 30.05.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в количестве 30 часов.

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор заведомо зная, что не имеет права находится в общественном месте с 23.00 до 06.00 часов, 14.06.2019 года самовольно покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес> и 15.06.2019 года в 01 час 30 минут находясь в общественном месте напротив дома №3 по ул. Ленина с.Лукьяновка Одесского района Омской области был задержан в состоянии алкогольного опьянения и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, в связи, с чем согласно постановления о назначении административного наказания старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Одесскому району признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному 

наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с юридической квалификацией содеянного и объемом обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им осознанно, добровольно и после консультации с защитником. Просит суд строго его не наказывать.

Защитник Бабаевский Ю.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Одесского района Омской области Александров А.Ю. в судебном заседании не возражал на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему ясны и понятны.

Совершённое ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому имеются все основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании мнение сторон, исследовав характеризующие материалы подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также иные обстоятельства: заявление ходатайства в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, осознанием подсудимым его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласия с ним в полном объёме; обвинения лица в совершении преступления, за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, других препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Преступление совершенное ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ–неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление и перевоспитание осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд согласно ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаивание в содеянном, нахождение на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, судом согласно ч.1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений, поскольку он судим за совершенные умышленные преступления.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, участковым уполномоченным полиции отрицательно, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которые не оказали на подсудимого исправительного воздействия, наличия отягчающего вину обстоятельства, принимая во внимание влияние наказания на возможность исправления и условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит. Оснований для применения положений ст. 64,73 УК РФ суд не находит. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки в пользу адвоката выплачиваются из средств федерального бюджета в качестве оплаты вознаграждения защитника. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307, 308, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с 16 августа 2019 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.В. Тарновский