Дело № 1-239/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Мыца Е.А.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.

подсудимого ФИО1

защитника Ковалевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в городе 

<

адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, несудимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2281, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

у с т а н о в и л:

5 июля 2018 года не позднее 19 часов 22 минут в 

<

адрес> края ФИО1 умышленно незаконно сбыл Г.В.А. путем передачи из рук в руки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма.

25 июля 2018 года не позднее 23 часов 59 минут около 

<

адрес> края ФИО1 умышленно незаконно сбыл Т.Н.Л. путем передачи из рук в руки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма.

26 июля 2018 года не позднее 17 часов 25 минут около первого подъезда 

<

адрес> края ФИО1 умышленно незаконно сбыл Р.А.С. путем передачи из рук в руки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма.

13 августа 2018 года в период с 19 часов 48 минут до 20 часов 38 минут около 

<

адрес> ФИО1 умышленно незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Р.А.С.», действовавшему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, путем передачи из рук в руки, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма.

16 августа 2018 года в период с 21 часа 8 минут до 23 часов 12 минут в первом подъезде 

<

адрес> края ФИО1 умышленно незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Р.А.С.», действовавшему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, путем передачи из рук в руки, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал полностью, по существу дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он созванивался и переписывался со своим знакомым Г.В.. Договорились о том, что он (ФИО2) приобретет в Интернет-магазине за свои деньги наркотик «

<

данные изъяты>», вечером Г. придет к нему, он передаст Г. наркотик, а тот ему 1000 рублей за наркотик. В течение дня он (ФИО2) через «закладку» приобрел наркотик «

<

данные изъяты>» за 1000 рублей. Вечером Г. пришел к нему домой, отдал ему 1000 рублей, а он Г. наркотик «

<

данные изъяты>». В ходе предварительного следствия он предоставлял следователю детализацию своих телефонных соединений, которая подтверждает, что в течение дня он связывался с Г. Г. предоставил следователю скриншоты сообщений между ними. В ходе следствия с ним (ФИО2) производилась проверка показаний на месте, в ходе которой он показал места «закладок», через которые он приобретал наркотики, а также места их передачи другим лицам. Массу наркотического средства по всем эпизодам он не оспаривает. 

25 июля 2018 года вечером ему позвонил Т.Н., которого он знал по прозвищу «Т.». Т. попросил помочь ему приобрести наркотик «

<

данные изъяты>». Он согласился, договорились встретиться возле 

<

адрес> приехал вместе с девушкой. Т. передал ему 700 рублей на наркотики. Он (ФИО2) с деньгами ушел через дорогу в соседний двор. Там он списался по телефону с неизвестным ему человеком. «Неизвестный» сообщил ему по телефону номер «

<

данные изъяты>». Он перевел на указанный счет со своего счета 700 рублей. «Неизвестный» сообщил ему адрес «закладки», который он в настоящее время не помнит. Он забрал наркотик из указанного места, часть наркотика он отсыпал себе. Вернулся к дому № по 

<

адрес>, передал наркотик Т. 

26 июля 2018 года днем его знакомый Р.А. направил ему сообщение с помощью программы «

<

данные изъяты>», в котором просил о помощи в приобретении наркотика на 500 рублей. Полагает, что Р. знал, что направил сообщение именно ему. Он полагал, что Р. желает приобрести наркотик «

<

данные изъяты>», поскольку он (ФИО2) другие наркотики не приобретал. Он сообщил ФИО3 о согласии помочь в приобретении наркотика, сообщил тому номер «

<

данные изъяты>» - №. Р. перевел ему 500 рублей. После этого Р. также звонил ему на указанный номер телефона и предлагал телефон за 500 рублей. Он предложил тому привезти телефон, показать. Пока Р. ехал к нему он списался с «неизвестным» по поводу приобретения наркотика. «Неизвестный» сообщил ему номер «

<

данные изъяты>». Он перевел на указанный № рублей. «Неизвестный» сообщил ему адрес «закладки», который он не помнит. Он забрал наркотик из «закладки», после чего ждал Р. в подъезде своего дома. Увидев Р. возле подъезда, он вышел навстречу. Он посмотрел телефон, о котором говорил Р., взял телефон для перепродажи. Он передал Р. наркотик, тот ушел. В тот же вечер он продал телефон ФИО3, пытался с ним связаться по телефону, но связи не было. Дня через три Р. ему позвонил, сообщил, что в тот вечер полиция его задержала. Р. сообщил ему, что съел наркотик, и он не был изъят. 

13 августа 2018 года вечером ему позвонил Т.Н.Л., попросил помочь приобрести наркотик на 1000 рублей. Он согласился. Договорились встретиться у дома № 2 по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> наркотик. Наркотик он забрал из «закладки» адрес и место которой точно не помнит. После этого он встретился с Т. возле одного из домов по 

<

адрес>, где передал Т. приобретенный наркотик. 

16 августа 2018 года вечером ему позвонил Т.Н. попросил помочь в приобретении наркотика на 1000 рублей. Он согласился. Встретились через полчаса у подъезда его (ФИО2) 

<

адрес>. Он предложил Т. положить на его (ФИО2) «

<

данные изъяты>» 1000 рублей. Т. ушел. Позднее Т. ему позвонил, как он понял из «

<

данные изъяты>». Он по телефону инструктировал Т. как осуществить перевод. Ему пришло сообщение о переводе на его счет 1000 рублей. Пока Т возвращался к нему, он заказал в 

<

данные изъяты> наркотик на 1000 рублей. Ему пришел адрес «закладки» - 

<

адрес> Он вместе с Т. пошел в указанное место. Он забрал наркотик из «закладки». Вместе с Т. они дошли до его (ФИО2) дома, где он отсыпал себе часть наркотика. Оставшуюся часть он передал Т. в подъезде своего дома.

Он уверен, что под псевдонимом «Р.А.С.» по последним двум эпизодам имеется в виду Т.Н. по прозвищу «Т.», поскольку 13 и 16 августа 2018 года он никому другому наркотики не передавал. 

Кроме полного признания вины подсудимым и его показаний фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении преступлений, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, полностью подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетель А.А.В. суду показал, что работает оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты>

В июле 2018 года, возможно 5 числа, им был задержан Г.В., поскольку была оперативная информация, что он имеет при себе наркотическое средство. У Г. было изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> При осмотре сотового телефона Г. была обнаружена переписка с ФИО2 К.. Г. пояснил, что договорился с ФИО2 и приобрел у того изъятый наркотик. Г. пояснил, что приобрел наркотик у ФИО2 дома либо возле 

<

адрес>.

Для проверки информации Г. он стал проводить опрос и наведение справок в отношении причастности ФИО2 к сбыту наркотиков.

25 июля 2018 года им был задержан Т.. Тот встречался с ФИО2 возле 

<

адрес>. Он наблюдал за их встречей. Т. что-то передал ФИО2. После этого ФИО2 ушел к 

<

адрес> Он потерял ФИО2 из виду. Был двенадцатый час ночи. Через некоторое время ФИО2 вернулся к дому № по 

<

адрес>. ФИО2 что-то передал Т.. Тот был задержан и доставлен в отдел полиции. У Т. было изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Т. пояснил, что приобрел наркотическое средство у ФИО2.

26 июля 2018 года ему поступила информация, что Р.А. должен приобрести наркотики в районе 

<

адрес> Он передал эти сведения инспектору ГИБДД Б,. В последующем Б. задержал Р. у его дома 

<

адрес>. Р. был доставлен в Отдел. У него был изъят наркотик – 

<

данные изъяты>. Р. пояснил, что приобрел его у ФИО6 за 1000 или 500 рублей. Изъятое вещество было опечатано и направлено на экспертизу. От Р. ему известно, что тот остался еще должен ФИО2 за наркотик. 

13 августа 2018 года в отношении ФИО2 была проведена проверочная закупка. На тот момент им было известно его имя – К.» и прозвище «К.». Лицу, привлеченному к «закупке» был присвоен псевдоним «Р.». Ему были вручены 1000 рублей и диктофон. «Р.» позвонил ФИО2, они договорились о встрече и приобретении наркотиков. «Р.» был доставлен на оговоренное место встречи к дому № 

<

адрес>. К «Р.» подошел ФИО2 вместе с каким-то молодым человеком. Они втроем отошли к соседнему дому, о чем-то разговаривали. «Р.» отдал деньги ФИО2. Последний убежал к 

<

данные изъяты>», позднее вернулся к дому № 

<

адрес>. ФИО2 что-то передал «Р. после чего они разошлись. Р. подошел к их автомобилю, позднее выдал наркотик. ФИО2 задержан не был. Им было решено провести еще одну закупку в отношении ФИО2 для установления канала поставки наркотиков. 

16 августа 2018 года в отношении ФИО2 была проведена проверочная закупка с помощью того же лица под псевдонимом «Р». Последний договорился с ФИО2 по телефону о приобретении наркотиков. Р.» пришел к подъезду 

<

адрес>. «Р» сообщил, что ФИО2 попросил оплатить наркотик через «

<

данные изъяты>». В его присутствии ФИО2 продиктовал Р.» способ оплаты. «Р.» выполнил оплату. После этого «Р.» пришел к подъезду дома ФИО2. Последний вышел, они прошли в направлении 

<

адрес>, зашли во второй подъезд указанного дома, после вышли обратно и вернулись в 

<

адрес>. Он через окно подъезда наблюдал за передачей наркотика ФИО2 «Р.». Тот пришел, в последующем выдал наркотик. 

В конце августа 2018 года ФИО2 был задержан. ФИО2 не отрицал свою причастность к незаконному обороту наркотиков. 

Свидетель Б.А.А. показал, что является 

<

данные изъяты>

26 июля 2018 года сотрудник полиции А.А.В. по телефону сообщил ему, что в районе дома № 1 по 

<

адрес> может находится Р, при котором может быть наркотическое средство. Его напарник З. сообщил ему, что визуально знает Р.. С ними в экипаже были также М.А.М. и Б.В.О. Они доехали до указанного дома. Они с З. вышли из машины, заметили Р., подошли к нему, предложили проехать в Отдел для досмотра на предмет нахождения у него наркотиков. Р. не препятствовал его доставлению в Отдел. На Р. были одеты наручники. ФИО3 был доставлен в кабинет №. Кто из сотрудников полиции досматривал Р. не помнит. В его присутствии у Р. было изъято наркотическое средство. С момента задержания до момента изъятия наркотическое средство всегда находилось у Р.. Весь их экипаж передвигался на одном служебном автомобиле, второго автомобиля не было. 

Свидетель Р.А.С. суду показал, что находится в приятельских отношениях с подсудимым ФИО2. Последний ему никогда наркотики из рук в руки не передавал. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания свидетеля Р.А.С., данные им при производстве предварительного расследования.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Р.А.С. показал, что 26 июля 2018 года он со своего мобильного телефона через приложение «

<

данные изъяты>» написал пользователю «

<

данные изъяты>», которым являлся ФИО6, что желает приобрести у него наркотическое средство 

<

данные изъяты>» за 500 рублей. ФИО2 подтвердил наличие у него наркотического средства и предложил перевести 500 рублей на номер его «

<

данные изъяты>», сообщил, что за наркотиком он может приехать к нему домой. Он пошел к ФИО2, который вышел к подъезду и передал ему «

<

данные изъяты>» в фольгированном свертке. Наркотическое средство он убрал в 

<

данные изъяты> Он поехал к себе домой на такси. Возле дома его задержали сотрудники полиции. Он был доставлен в помещение полиции, где у него изъяли наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО2. Ранее он неоднократно приобретал наркотическое средство у ФИО2 (т. 2, л.д. 219-220).

Оглашенные показания свидетель Р.А.С. не подтвердил, заявил, что протокол допроса подписывал, но настаивает на показаниях данных им в суде.

Сопоставляя показания свидетеля Р.А.С., данные им в суде и на предварительном следствии друг с другом, а также с показаниями подсудимого и свидетеля Б.А.А., суд приходит к убеждению, что достоверные показания свидетелем Р.А.С. даны в досудебном производстве, поскольку они соответствуют другим доказательствам. Изменение показаний свидетелем Р.А.С. суд связывает с избранной им позицией защиты в отношении своих действий с наркотическим средством.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон судом оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования. 

Свидетель Г.В.А. на предварительном следствии показал, что с февраля 2018 года он употреблял наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое приобретал, в том числе у ФИО1 неоднократно за 500 и 1000 рублей. 5 июля 2018 года он созванивался и переписывался с ФИО2 в приложении «

<

данные изъяты>», договорился с ним о приобретении наркотика на сумму 1000 рублей. Вечером ФИО2 сообщил, что у него есть наркотик, за которым необходимо прийти к нему домой. Он пришел в квартиру к ФИО2, передал ему 1000 рублей, а ФИО2 передал ему сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». В тот же вечер его задержали сотрудники полиции, изъяли приобретенный у ФИО2 наркотик (т. 1, л.д. 51-52).

Свидетель Ф.М.М. на предварительном следствии показал, что 5 июля 2018 года с 20 часов 2 минут до 20 часов 14 минут участвовал в качестве понятого при личном досмотре Г.В.А., у которого сотрудники полиции изъяли сверток из полимерной ленты синего цвета, в котором находился 

<

данные изъяты> веществом. Г. пояснил, что данное вещество он приобрел у ФИО1 для личного употребления (т. 1, л.д. 49-50).

Свидетель Т.Н.Л. на предварительном следствии показал, что у него есть знакомый по прозвищу «

<

данные изъяты>», по имени К.. От знакомых ему стало известно, что у К. можно купить наркотик «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ вечером он позвонил К. и сообщил, что хочет приобрести наркотик на 700 рублей. Договорились встретиться у 

<

адрес>. В тот же вечер встретились в указанном месте. Он передал К. 700 рублей. Тот куда-то ушел, минут через десять вернулся, передал ему 

<

данные изъяты> веществом. После этого он пошел прогуляться с Л.. Возле 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, доставили в Отдел, где изъяли сверток с наркотиком, который он приобрел у К. (т. 1, л.д. 153-154).

Свидетели К.А.И. и Ц.А.Н. на предварительном следствии показали, что 26 июля 2018 года с 00 часов 41 минуты до 1 часа 10 минут участвовали в качестве понятых при личном досмотре Т.Н.Л., у которого сотрудники полиции изъяли 

<

данные изъяты> веществом (т. 1, л.д. 155, 156).

Свидетель Л.Т.Г. на предварительном следствии показала, что 25 июля 2018 года вечером она вместе с Т.Н.Л. на такси приехала к дому № по 

<

адрес> подходил к мужчине, о чем-то с ним переговорил. Мужчина ушел и вернулся минут через 10-15. ФИО5 снова с ним переговорил. После они с Т. пошли гулять. Их с Т, задержали сотрудники полиции, доставили в Отдел, где у Т. было изъято наркотическое средство (т. 1, л.д. 158-160).

Свидетель К.В.А. на предварительном следствии показал, что работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков. 26 июля 2018 года около 16 часов 30 минут ему поступила информация, что Р.А.С. находится возле 

<

адрес> и при нем может быть наркотик 

<

данные изъяты>». Данную информацию он передал инспектору ГИБДД Б.А.А. Последний вместе с другими инспекторами доставил Р.А.С. в Отдел. У Р. был изъят 

<

данные изъяты> веществом и телефон. В телефоне были обнаружены сведения о соединениях с контактом «

<

данные изъяты>» и перевод на его номер в сумме 500 рублей (т. 2, л.д. 227-227).

Свидетель Т.И.С на предварительном следствии показал, что 26 июля 2018 года с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Р.А.С., у которого сотрудники полиции изъяли 

<

данные изъяты> веществом (т. 2, л.д. 213-214).

Свидетель Г.А.А. на предварительном следствии показал, что 26 июля 2018 года в дневное время он в качестве водителя такси подвозил Р.А. от 

<

адрес>, до 

<

адрес> ушел из машины и вернулся минут через 5-10. Он отвез Р обратно (т. 2, л.д. 215-216)

Свидетель под псевдонимом «Р.А.С.» на предварительном следствии показал, что периодически употребляет наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое покупал у ФИО6. 13 августа 2018 года вечером он дал согласие сотрудникам полиции на участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка. Ему были вручены 1000 рублей и диктофон. Он позвонил ФИО2 по телефону по поводу приобретения наркотиков. Договорились встретиться у 

<

адрес> с ФИО2 встретились у соседнего дома. Он передал ФИО2 1000 рублей, тот ушел за наркотиком. Позднее они созвонились с ФИО2, тот сказал, чтобы он шел к дому № 

<

адрес>. Там они встретились. ФИО2 передал ему фольгированный сверток. В тот же вечер он выдал сотрудникам полиции приобретенный у ФИО2 сверток и диктофон.

16 августа 2018 года вечером сотрудники полиции вновь предложили ему поучаствовать в проверочной закупке, на что он согласился. Ему были вручены 1000 рублей и диктофон. Он позвонил ФИО2, договорился о приобретении наркотика. ФИО2 сказал подойти к его дому. Он пришел к подъезду ФИО2. Тот пришел, сказал положить деньги на его (ФИО2) «

<

данные изъяты>». ОН направился в отделение «

<

данные изъяты>», откуда созванивался с ФИО2, и тот объяснял ему как делать перевод. Он выполнил перевод и вернулся к ФИО2. Тот сообщил, что ждет сообщения об адресе «закладки» с наркотиком. Через некоторое время они вместе с ФИО2 пошли к дому № по 

<

адрес>. В подъезде указанного дома ФИО2 забрал наркотик. Они вернулись к дому ФИО2. Тот зашел к себе, спустя 2-3 минуты вышел и передал ему фольгированный сверток с порошком. Данный сверток с наркотиком он выдал сотрудникам полиции (т. 2, л.д. 40-41, 85-86).

Свидетели В.В.А. и С.Е.В. на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 38 минут до 20 часов 47 минут они участвовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который представился «Р.А.С.». Мужчина выдал сотрудникам полиции 

<

данные изъяты> и диктофон (т. 2, л.д. 142-143, 150-151).

Свидетели М.С.В. и Т.А.С. на предварительном следствии показали, что 16 августа 2018 года с 21 часа до 21 часа 8 минут они участвовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который представился «Р.А.С.». Сотрудниками полиции «Р.А.С.» были вручены 1000 рублей и диктофон (т. 2, л.д. 123-124, 136-137).

Свидетель Ю.В.А. на предварительном следствии показал, что 16 августа 2018 года с 23 часов 12 минут до 23 часов 25 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился «Р.А.С.». Мужчина выдал сотрудникам 

<

данные изъяты> и диктофон (т. 2, л.д. 152-153).

Свидетель К.А.В. на предварительном следствии показал, что приобретал наркотик «

<

данные изъяты> у ФИО1 (т. 2, л.д. 125).

Судом исследованы документы.

Протокол личного досмотра от 5 июля 2018 года, согласно которого с 20 часов 2 минут до 20 часов 14 минут у Г.В.А. изъяты сверток из изоляционной ленты, в котором находился сверток из полимерной пленки, в котором сверток из фольгированной бумаги с веществом; сотовый телефон. Г.В.А. заявил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел у ФИО1 (т. 1, л.д. 9-10).

Справка эксперта № от 9 июля 2018 года, согласно выводов которого изъятое у Г.В.А. вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Масса вещества составила 

<

данные изъяты> грамма (т. 1, л.д. 21-22).

Заключение эксперта № от 24 июля 2018 года, согласно выводов которого изъятое у Г.В.А. вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 45-46)

Протокол осмотра сотового телефона, изъятого у Г.В.А., согласно которого в приложении «

<

данные изъяты>» сохранена переписка за 5 июля 2018 года с пользователем «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т. 1, л.д. 13-15).

Протокол личного досмотра от 26 июля 2018 года, согласно которого с 00 часов 41 минуты до 01 часа 10 минут у Т.Н.Л. изъят 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 94-97).

Заключение эксперта № от 28 июля 2018 года, согласно выводов которого в составе изъятого у Т.Н.Л. вещества, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 128-130).

Копия протокола личного досмотра от 26 июля 2018 года, согласно которого с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут у Р.А.С. изъяты фольгированный сверток с порошкообразным веществом, телефон с абонентским номером № (т. 2, л.д. 163).

Копия протокола осмотра телефона, изъятого у Р.А.С., согласно которого в телефоне сохранены сведения о соединениях за ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 35 минут до 17 часов 24 минут с абонентом № Б.», в 17 часов 02 минуты о переводе на тот же № рублей (т. 2, л.д. 166-191).

Копия справки эксперта № от 27 июля 2018 года, согласно выводов которого изъятое у Р.А.С. вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 193-194).

Копия заключения эксперта № от 20 августа 2018 года, согласно выводов которого изъятое у Р.А.С. вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 204-206).

Постановление врио начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Ш.С.К. от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное Врио начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес>, о проведении оперативно-розыскных мероприятий проверочная закупка и наблюдение в отношении ФИО1 в целях установления сбытчика наркотических средств и документирования фактов преступной деятельности, с привлечением лица под псевдонимом «Р.А.С.» (т. 2, л.д. 7).

Протокол личного досмотра и вручения средств оплаты от 13 августа 2018 года, согласно которого с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут лицу под псевдонимом «Р.А.С.» вручены 1000 рублей (т. 2, л.д. 8-10)

Протокол вручения специальных средств для записи переговоров от 13 августа 2018 года, согласно которого лицу под псевдонимом «Р.А.С.» вручен диктофон (т. 2, л.д. 11).

Протокол личного досмотра от 13 августа 2018 года, согласно которого с 20 часов 38 минут до 20 часов 47 минут лицо под псевдонимом «Р.А.С.» добровольно выдало фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и диктофон (т. 2, л.д. 12-13).

Заключение эксперта № от 28 августа 2018 года, согласно выводов которого изъятое у лица под псевдонимом «Р.А.С.» ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество голубого цвета из свертка содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Масса вещества из свертка в предоставленном виде составила 

<

данные изъяты> грамма (т. 2, л.д. 22-23).

Протокол предъявления для опознания по фотографии от 8 сентября 2018 года, согласно которого лицо под псевдонимом «Р.А.С.» опознало ФИО1 как лицо, у которого он приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>» 13 августа 2018 года возле 

<

адрес> по Приморскому бульвару за 1000 рублей (т. 2, л.д. 42-44).

Постановление врио начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Ш.С.К. от 16 августа 2018 года, утвержденное Врио начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес>, о проведении оперативно-розыскных мероприятий проверочная закупка и наблюдение в отношении ФИО1 в целях установления каналов поставки наркотических средств и иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также документирования фактов преступной деятельности, с привлечением лица под псевдонимом «Р.А.С.» (т. 2, л.д. 51).

Протокол личного досмотра и вручения средств оплаты от 16 августа 2018 года, согласно которого с 21 часа до 21 часа 06 минут лицу под псевдонимом «Р.А.С.» вручены 1000 рублей (т. 2, л.д. 52-54).

Протокол вручения специальных средств для записи переговоров от 16 августа 2018 года, согласно которого лицу под псевдонимом «Р.А.С.» вручен диктофон (т. 2, л.д. 55).

Протокол личного досмотра от 16 августа 2018 года, согласно которого с 23 часов 12 минут до 23 часов 25 минут лицо под псевдонимом «Р.А.С.» добровольно выдало фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и диктофон (т. 2, л.д. 56-57).

Заключение эксперта № от 27 августа 2018 года, согласно выводов которого изъятое у лица под псевдонимом «Р.А.С.» ДД.ММ.ГГГГ вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Масса вещества из свертка в предоставленном виде составила 

<

данные изъяты> грамма (т. 2, л.д. 68-69).

Протокол предъявления для опознания по фотографии от 8 сентября 2018 года, согласно которого лицо под псевдонимом «Р.А.С.» опознало ФИО1 как лицо, у которого он приобрел наркотическое средство «соль» 16 августа 2018 года в подъезде 

<

адрес> (т. 2, л.д. 87-89).

Приведенные выше доказательства относимы, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

Суд признает данные доказательства допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Допустимыми суд признает, в том числе доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, в частности проверочных закупок, проведенных в отношении подсудимого. Указанные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. На момент проведения оперативно-розыскных мероприятий у правоохранительных органов имелись сведения об участии ФИО1 в противоправной деятельности по распространению наркотиков. При этом умысел на незаконный оборот наркотиков сформировался у подсудимого независимо от деятельности органов, что не отрицает сам ФИО1, подтверждается фактическим обстоятельствами реализации им наркотических средств, показаниями свидетелей. Обе проверочные закупки проведены на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Цели проверочных закупок были различны.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд исходит из следующего.

Подсудимый полностью признал вину по предъявленному ему обвинению и дал показания ему соответствующие. Признание ФИО1 своей вины подтверждено всей совокупностью приведенных выше доказательств. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля Р.А.С. суд признает устраненными по мотивам, которые приведены выше при изложении показаний данного свидетеля. 

В связи с изложенным, суд признает доказанными обстоятельства умышленной передачи (реализации) подсудимым наркотических средств другим лицам, изложенные в описательной части приговора, что образует в его действиях в каждом случае незаконный сбыт наркотических средств.

По обстоятельствам сбыта ФИО1 наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма 26 июля 2018 года Р.А.С. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в значительном размере», поскольку количество указанного наркотического средства превышает установленную Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотика нижнюю границу массы, определяющую размер наркотического средства как значительный.

Довод защиты об отсутствии у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства в значительном размере, и необходимости в связи с этим переквалификации его действий на ч. 1 ст. 2281 УК РФ несостоятелен. Подсудимый, имея прямой умысел на реализацию наркотических средств, исходя из обстоятельств дела, безразлично относился к размеру распространяемого им наркотического средства, что характеризует форму его вины по отношению к последствиям совершаемых им деяний как косвенный умысел.

На основании изложенного суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

С учетом установленных обстоятельств дела содеянное ФИО1 5 и 25 июля, 13 и 16 августа 2018 года суд квалифицирует в каждом случае как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2281 УК РФ, то есть как четыре незаконных сбыта наркотических средств соответственно. Содеянное ФИО1 26 июля 2018 года суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, а именно как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенные преступления подсудимый ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает отношение подсудимого к содеянному, его положительную характеристику от соседей, состояние здоровья ФИО1 и его близких.

Характер и общественная опасность совершенных ФИО1 преступлений не дают суду оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления. Обстоятельства совершения подсудимым преступлений, связанные с их целями и мотивами, не являются исключительными, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, существенно не уменьшают степень их общественной опасности. 

С учетом изложенного, за каждое из совершенных преступлений суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное в качестве основного, а именно лишение свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Наличие приведенных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО6 и составе его семьи приводят суд к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные законом за совершенные им преступления.

Характер и общественная опасность совершенных ФИО1 преступлений не дает оснований для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем условное осуждение к подсудимому суд не применяет.

Фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности не дают суду оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, понесенные в досудебном производстве по уголовному делу в сумме 7889 рублей, выплаченной адвокату Романцову А.В., за осуществление защиты ФИО1 Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО117 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на 4 года;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на 4 года;

за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на 8 лет;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на 4 года;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 8 лет 6 месяцев.

Отбывание наказания назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО7 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> уничтожить;

детализации услуг связи, диски хранить при уголовном деле.

Взыскать с .К.А, в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 7889 (семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Приговор вступил в законную силу 

Подлинный документ подшит в деле № 1-239/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края