Дело №... (№...)

УИД №...

Поступило в суд: 26.03.2021

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«16» июня 2021 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Мартынцовой А.А., 

с участием государственного обвинителя Дортман А.Н. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

потерпевшей Ю,

защитника адвоката Яковлевой Н.Я., представившей удостоверение №... и ордер №... от 06.04.2021 Новосибирской коллегии адвокатов, 

подсудимого П, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ... зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ ... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

П совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 50 минут у П в 

<

адрес> 

<

адрес>, где с ним проживает его мать Ю, достоверно знающего, что в сумке его матери, находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры, имеются наличные денежные средства, принадлежащие последней, а также банковская карта ... открытая на имя Ю, на счету которой имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение наличных денежных средств, принадлежащих его матери Ю, и на хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого на имя Ю, в подразделении ... №..., расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих последней, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Реализуя этот преступный умысел, П, находясь в указанной квартире в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что его мать Ю находится в комнате квартиры, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, прошел в коридор данной квартиры и из сумки, находящейся на вешалке, взял денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Ю, и банковскую карту ... №... с банковским счетом №..., открытым на имя Ю, на счету которого находились денежные средства, принадлежащие последней. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Ю, и банковскую карту ... №... с банковским счетом №..., открытым на имя Ю, на котором находились денежные средства, принадлежащие последней, вышел из вышеуказанной квартиры, получив реальную возможность распорядиться похищенными наличными денежными средствами в размере 5 000 рублей, принадлежащими Ю

Далее П в продолжение реализации своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту ... №... с банковским счетом №..., открытым на имя Ю, пришел в магазин ..., расположенный по адресу: 

<

адрес> где из корыстных побуждений, с целью оплаты товара, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты по Новосибирскому времени (в 12 часов 43 минуты по Московскому времени), приложил банковскую карту ... с технологией бесконтактной оплаты на имя Ю к считывающему устройству, установленному в указанном магазине, и однократно произвел списание денежных средств со счета №..., открытого на имя Ю, банковской карты №... ... на сумму 393 рубля 36 копеек, тем самым тайно похитив их с указанного банковского счета.

После этого П, продолжая осуществлять свой преступный умысел, имея при себе банковскую карту ... №... с банковским счетом №..., открытым на имя Ю, пришел в магазин ... расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где из корыстных побуждений для оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по Новосибирскому времени (в 12 часов 50 минут по Московскому времени), приложил банковскую карту ... с технологией бесконтактной оплаты на имя Ю к считывающему устройству, установленному в указанном магазине, и однократно произвел списание денежных средств со счета №..., открытого на имя Ю, банковской карты №... ... на сумму 65 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их с указанного банковского счета. В последующем П с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий П потерпевшей Ю был причинен значительный ущерб на общую сумму 5 458 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый П вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого П, данные им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника (л.д. 53-56, 61-63, 173-182) и подтвержденные в суде, из которых следует, что он более месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, проживал со своей матерью Ю по адресу: 

<

адрес>. Он перебивается случайными заработками и злоупотребляет алкоголем.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра он с матерью сходил в магазин, где та рассчитывалась своей картой. Он подглядел код ее карты, это был год ее рождения. Он знает, что этой картой можно пользоваться без пин-кода при покупке до 1 000 рублей. Он увидел, что мать положила карту в свою сумку. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, он, находясь дома, воспользовался тем, что мать в другой комнате, прошел в прихожую, где висела ее сумка, открыл указанную сумку, где из паспорта матери похитил денежную купюру достоинством 5 000 рублей и карту .... Паспорт и сумку он положил на место в прихожей. Карту и деньги он положил в карман своей куртки и пошел на улицу, мать его не видела. Он в магазине в 

<

адрес> потратил деньги на спиртное, купив водку. Он потратил все 5 000 рублей. Кроме этого, он использовал для покупки спиртного банковскую карту, принадлежащую его матери, которую на кассе в магазине, расположенном в 

<

адрес>, прикладывал к терминалу оплаты. Всего он потратил с карты матери около 750 рублей. Ранее мать не давала ему свою карту и не давала права распоряжаться своей картой. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. 

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого П в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Ю, данные ею на стадии предварительного расследования (л.д. 39-42, 74-77, 119-122), из которых следует, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> она проживала с сыном П, который не работал, злоупотреблял алкоголем. Он имел только право пользования вещами и предметами обихода, находящимися в ее доме. 

ДД.ММ.ГГГГ она свою карту ... №..., на которую получала ежемесячно пенсию, с денежной купюрой 5 000 рублей положила в свой паспорт, который положила в свою сумку. Ее сумка хранилась в коридоре квартиры на вешалке. П знал, что она хранит в своей сумке деньги и карту. 

ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут она и ее сын сходили в магазин ... в 

<

адрес>. Она купила продукты, рассчитавшись картой. Её сын стоял рядом и мог увидеть код карты. Картой можно совершать покупки до 1 000 рублей, не вводя пин-код, сын об этом знал. П видел, что у нее в сумке есть 5 000 рублей и после совершения покупки она положила карту в паспорт. Когда она и сын вернулись домой, сумку она оставила в прихожей. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов сын ушел из дома. Она в это время не проверяла сумку. Около 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить свою сумку и обнаружила, что отсутствуют банковская карта и 5 000 рублей одной купюрой. 

П похитил деньги в сумме 5 000 рублей и карту, когда был дома ДД.ММ.ГГГГ. Пин-код от своей карты ... она не сообщала П и не давала её для совершения покупок. Покупки после 15 часов при помощи ее банковской карты ... ни в 

<

адрес>, ни в 

<

адрес> она не совершала. Она проверила баланс карты, похищенной сыном, и узнала, что им были совершены покупки. 

Она подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов совершила покупки в двух магазинах в 

<

адрес> всего на сумму 333 рубля 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов она покупки с использованием своей банковской карты не совершала. С карты были списаны двумя операциями сумма 458 рублей 36 копеек. На указанную сумму совершил покупки П, используя её карту, предварительно её похитив. Всего ей причинен ущерб на общую сумму 5 458 рублей 36 копеек, являющийся для неё значительным, поскольку она пенсионерка, ее пенсия составляет 22 000 рублей в месяц, оплата лекарств и коммунальных услуг обходится около 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она получила от следователя принадлежащую ей женскую сумку черного цвета, изъятую сотрудниками полиции в ходе осмотра ее квартиры. В кармане этой сумки находился ее паспорт, откуда ДД.ММ.ГГГГ П похитил 5 000 рублей и банковскую карту ... ДД.ММ.ГГГГ ее сын находился дома до 15 часов. Примерно в начале четвертого часа дня ее сын ушел из дома. Банковская карта для нее не представляет материальной ценности, деньги, похищенные с неё, для нее представляют ценность.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н, данные ею на стадии предварительного расследования (л.д. 105-107), согласно которым она работает продавцом в магазине промышленных товаров ... по адресу: 

<

адрес>. В магазине не установлена система видеонаблюдения. В магазине установлен кассовый аппарат и терминал для производства оплаты при безналичном расчете за покупку. При оплате покупки стоимостью менее 1 000 рублей безналичным способом терминал не запрашивает ввод пин-кода. Как продавцы, они не требуют у покупателей предъявлять документ, удостоверяющий личность.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Т, данные ею на стадии предварительного расследования (л.д. 114-117), согласно которым она работает товароведом в магазине ... по адресу: 

<

адрес>. В магазине ... установлены кассовые зоны для обслуживания клиентов, сканирования и оплаты товаров. Оплата товаров возможна как наличным, так и безналичным способом при помощи терминала с использованием банковских карт и бесконтактной оплаты при помощи мобильного телефона .... При оплате с помощью банковской карты покупки до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется, и кассиры не требуют предъявлять документы, удостоверяющие личность, а данные на банковской карте не сверяются. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, но запись хранится лишь одну неделю.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н, данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 123-125), согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ОУР отдела полиции №... «...» МО МВД России «...», 

ДД.ММ.ГГГГ в отдела полиции №... «...» поступило сообщение Ю о том, что ее сын П совершил хищение её денежных средств в сумме 5 000 рублей и банковской карты из сумки в 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего скрылся. Им был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на установление местонахождения П, в ходе которого в 

<

адрес> тот был задержан и доставлен в отдел полиции №... «...» МО МВД России «...». 

ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление от Ю, которая сообщила о том, что ее сын П похитил 5 000 рублей и банковскую карту из ее сумки в вышеуказанной квартире. В тот же день в отделе полиции №... «...», П подтвердил эти обстоятельства, добровольно написав явку с повинной о совершенном им преступлении. 

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, самого подсудимого, вина последнего объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ю сообщила об исчезновении из сумки банковской карты и 5 000 рублей после ухода ее сына П (л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ю сообщила о том, что в период времени с 15 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ П похитил из ее сумки денежные средства в размере 5 000 рублей и банковскую карту ... (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр 

<

адрес> в 

<

адрес> области и изъята сумка черного цвета (л.д. 7-13);

- историей операций по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с банковской карты, принадлежащей Ю, ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства: 253 рубля 88 копеек в магазине ..., 79 рублей 26 копеек в магазине ... 393 рубля 36 копеек в магазине ..., 65 рублей 00 копеек в магазине ... (л.д. 16);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой П сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу 5 000 рублей и банковской карты ... из сумки Ю, денежные средства он потратил на собственные нужды (л.д. 28);

- протоколом личного досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П изъята карта ... №... на имя Ю (л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта ..., изъятая у П в ходе его личного досмотра, носителем которой является ... (л.д. 69-71);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут П, проживающий по адресу: 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту №... ..., зарегистрированную на имя Ю, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета, открытого в ... на имя Ю, 458 рублей 36 копеек (л.д. 91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена сумка черного цвета, изъятая при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> на момент осмотра сумка пуста (л.д. 92-94);

- сведениями из ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по банковской карте №..., зарегистрированной на имя Ю, были совершены следующие списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ: в 06 часов 41 минуту (по московскому времени) в магазине ... 253 рубля 88 копеек, в 06 часов 50 минут (по московскому времени) в магазине ... 79 рублей 26 копеек, в 12 часов 42 минуты (по московскому времени) в магазине ... 393 рубля 36 копеек, в 12 часов 50 минут (по московскому времени) в магазине ... 65 рублей (л.д. 96-99, 128-130);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с помощью программы ... установлено месторасположение магазинов, в которых П совершал покупки с использованием похищенной карты, принадлежащей Ю, а именно: магазин ... расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин ... расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр магазина ... расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен терминал кассы и банковский терминал оплаты (л.д. 101-104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр кассовой зоны магазина ... расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружено рабочее место кассира с установленным компьютером, кассовым ящиком, сканером для товаров и терминалом для безналичного расчета (л.д. 109-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена информация, предоставленная из ... по карте №.../счет ..., открытым на имя Ю За ДД.ММ.ГГГГ совершены списания денежных средств: в 06 часов 41 минуту (по московскому времени) в магазине ... 253 рубля 88 копеек, в 06 часов 50 минут (по московскому времени) в магазине ... 79 рублей 26 копеек, в 12 часов 42 минуты (по московскому времени) в магазине ... 393 рубля 36 копеек, в 12 часов 50 минут (по московскому времени) в магазине ... 65 рублей (л.д. 126-127), и другими материалами дела.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенной П кражи имущества потерпевшей.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении тайного хищения имущества потерпевшей Ю в основу приговора положены показания подсудимого П, данные им на стадии предварительного следствия, а также его явка с повинной, подтвержденные им в суде, в которых он последовательно указывал на совершение им ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, хищения из сумки Ю её наличных денежных средств в размере 5 000 рублей и с её банковской карты ... которую он использовал для приобретения спиртного на кассе магазина, приложив к терминалу оплаты.

По убеждению суда, данные показания подсудимого и его явка с повинной являются достоверными, поскольку они согласуются с заявлением и показаниями потерпевшей Ю, которая аналогичным П образом указывала период времени совершения последним кражи её имущества, а именно хищение из сумки её наличных денежных средств в размере 5 000 рублей и её банковской карты ... по которой им были совершены покупки на сумму 458 рублей 36 копеек. 

Эти доказательства соотносятся с показаниями свидетеля Н, согласно которым Ю сообщила, что ее сын П совершил хищение у неё 5 000 рублей и банковской карты из сумки в 

<

адрес> 

<

адрес>, а последний это подтвердил в явке с повинной.

Не противоречат указанным показаниям и показания свидетелей Н и Т, из которых в совокупности следует, что в магазинах ... и ... возможна оплата товаров при помощи терминала с использованием банковских карт, при этом при оплате покупки до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется, и кассиры не просят предъявлять документы, удостоверяющие личность.

Приведенные показания подсудимого и его явка с повинной, а также заявление и показания потерпевшей и свидетелей, существенных противоречий в которых, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного П преступного деяния, не усматривается, согласуются между собой в целом и главном, а также с объективными доказательствами по делу, в том числе, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ю указала на хищение из сумки её банковской карты и 5 000 рублей сыном П, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> изъята сумка черного цвета, откуда были похищены банковская карта и деньги Ю, историей операций по банковской карте и сведениями из ..., согласно которым с банковской карты, принадлежащей Ю, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты (по московскому времени) в магазине ... были списаны 393 рубля 36 копеек, в 12 часов 50 минут (по московскому времени) в магазине ... - 65 рублей, протоколом личного досмотра П, согласно которому у последнего изъята банковская карта ... №... на имя Ю

Решая вопрос о квалификации действий П, суд приходит к выводу, что при завладении имуществом потерпевшей Ю подсудимый действовал из корыстных побуждений, имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение его в свою пользу, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает.

Суд находит установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака кражи с причинением значительного ущерба гражданину, так как из показаний потерпевшей Ю следует, что ущерб в сумме 5 458 рублей 36 копеек является для нее значительным, исходя из ее материального положения, поскольку она пенсионер, не работает, её пенсия составляет 22 000 рублей в месяц, оплата лекарств и коммунальных услуг обходится ей около 5 000 рублей. 

При этом суд считает установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака кражи с банковского счета, так как согласно обстоятельствам совершенного преступления он, используя банковскую карту Ю, совершал покупки в магазинах путем безналичного расчета через терминал оплаты, установленный на кассовой зоне. 

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого П, действия которого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершено тяжкое преступление, данные о личности виновного, который ..., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание П, суд считает явку с повинной, признание им вины.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание П, совершившему настоящее преступление в период испытательного срока условного осуждения за однородное преступление, спустя непродолжительное время после осуждения, должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения правил ст. 73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в условиях контроля над его поведением в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку такое наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении П положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении размера наказания. 

С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным не назначать П дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что П совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, условное осуждение по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание – назначению в соответствии с правилами ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить П условное осуждение по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить П наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1(один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении П оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания П под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу по правилам п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья И.В. Камышникова