Дело № 2-2305/2025

УИД 62RS0001-01-2025-001412-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд г. Рязани с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности, указав, что 05 апреля 2021 года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0580954808. 

Составными частями договора является заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. 

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст. 10 закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершей перед банком составляет 44 213 руб. 33 коп. – просроченная задолженность по основному долгу.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № в к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность по основному долгу в размере 44 213 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

В ходе рассмотрения дела ответчиками были привлечены наследники ФИО2 - ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, были привлечены ПАО «МТС-Банк» и ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО «МТС-Банк» и ПАО «Промсвязьбанк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителей третьих лиц.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 апреля 2021 года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты.

Согласно условиям договора АО «Тинькофф Банк» обязалось предоставить ФИО2 кредит с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб., процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки 28,81 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых, тарифный план ТП 7.75. Минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. На имя ФИО2 была выпущена кредитная карта № 521324** ****1452.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением – анкетой ФИО2 от 02 апреля 2021 года, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № 0580954808 от 02 апреля 2021 года, условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «Тинькофф Банк».

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ФИО2 пользовалась денежными средствами банка в период с 05 апреля 2021 года по 04 мая 2024 года, осуществляя оплату товаров и услуг за счет денежных средств банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II – ОБ №, выданным 96200006 Главным управлением ЗАГС 

<

адрес> специализированным сектором ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 04 апреля 2025 года составляет 44 213 руб. 33 коп. – основной долг.

Ссылаясь на наличие данной задолженности, истец обратился в суд с требованием о взыскании данной задолженности с наследников ФИО2

Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 1 ст. 840 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Положениями ст. 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

П. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из наследственного дела ФИО2 следует, что с заявлениями о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратилась дочь ФИО2 - ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО2 – ФИО6

Одновременно дочь ФИО2 – ФИО3 написала заявление об отказе от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 

Также из материалов дела следует, что несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 261 023 руб. 40 коп.

Кроме того, из наследственного дела следует, что за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство Шевроле Нива, регистрационный знак 

<

***>, 2019 года выпуска.

Согласно информации, предоставленной ООО «ЭКЦ «Независимость», средняя рыночная стоимость транспортного средства Шевроле Нива, 80 л.с., 2019 года выпуска, по состоянию на 26 мая 2024 года составляет 912 950 руб.

Таким образом, несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует ФИО3, приняла наследство по завещанию после смерти ФИО2 в виде квартиры кадастровой стоимостью 1 261 023 руб. 40 коп., а ФИО6 принял наследство по закону в виде транспортного средства Шевроле Нива стоимостью 912 950 руб.

Поскольку стоимость принятого каждым наследником имущества превышает размер задолженности ФИО2 по договору кредитной карты, с данных наследников солидарно в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность в размере 44 213 руб. 33 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., уплаченной истцом платежным поручением № 4138 от 05 декабря 2024 года, по 2000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 ФИО10 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО12 (паспорт гражданина РФ № №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ФИО1 ФИО13 (паспорт гражданина № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитной карте в размере 44 213 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 (паспорт гражданина РФ № №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ФИО1 ФИО16 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2025 года.

Судья - подпись - Е.А. Свирина 

Копия верна: судья Е.А. Свирина