Дело № 2-1628/2021

УИД 21RS0025-01-2021-000870-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 г. г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Софроновой М.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 238.984 руб. на срок 36 мес., под 11,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик в размере и сроки, предусмотренные договором, не исполнял, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 123.691,31 руб., в том числе: 120.206,95 руб. – просроченный основной долг, 1.598,29 руб. – просроченные проценты, 1.810,84 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 75,23 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 123.691,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3.673,83 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, указав, что сумму основного долга и проценты не оспаривает, просит уменьшить размер неустойки. Задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Является пенсионером, единственный источник дохода – пенсия. Ухаживает за матерью, которая страдает онкологическим заболеванием. Вся пенсия списывается банком с карты в счет погашения долга. Неоднократно обращалась в банк с заявлением о реструктуризации долга либо предоставить «кредитные каникулы», однако было отказано. Оплачивать долг не отказывается. Просит уменьшить размер неустойки.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), последней был предоставлен кредит в сумме 238.984 руб. на срок 36 мес., под 11,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно договора.

Согласно п.3.1. Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.3. Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. 

Пунктом 3.4 Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования, а именно: 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Свои обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в адрес ответчика направил требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа и исполнения. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ., на основании заявления ответчика, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 132.950,55 руб., расходов по оплате госпошлины. 

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 123.691,31 руб., в том числе: 120.206,95 руб. – просроченный основной долг, 1.598,29 руб. – просроченные проценты, 1.810,84 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 75,23 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставила. В судебном заседании расчет Банка не оспаривала. Доказательства погашения задолженности по договору суду не предоставлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга в размере 120.206,95 руб., просроченных процентов - 1.598,29 руб.

Также Банком заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг - 1.810,84 руб., неустойки за просроченные проценты - 75,23 руб. 

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с тяжелым материальным положением. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании ответчик просил уменьшить сумму неустойки на основании ст.333 ГК РФ в виду тяжелого материального положения и по состоянию здоровья. 

Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г. указал, что в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд, с учетом положения ст.333 ГК РФ, совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учетом периода просрочки, учитывая компенсационную природу неустойки, полагает возможным снизить размер неустойки за просроченный основной долг до 500 руб. 

При этом, оснований для снижения неустойки за просроченные проценты суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика с пользу банка подлежит взысканию неустойка за просроченный основной долг в размере 500 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 75,23 руб. 

Согласно ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком понесены расходы по оплате госпошлины всего в размере 3.673,83 руб. (в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 1.744,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1.929,51 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 122.380,47 руб., в том числе: 120.206,95 руб. – просроченный основной долг, 1.598,29 руб. – просроченные проценты, 500 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 75,23 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.673,83 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 г.