Дело № 2-3826/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» (далее КПКГ «Капитал», Кооператив) с учетом уточнения требований о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПКГ «Капитал» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №, согласно условиям которого пайщик внесла в кассу Кооператива принадлежащие ей по праву собственности денежные средства для использования их в соответствии с целями деятельности Кооператива в размере СУММА. под % годовых на срок пользования СРОК до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому ФИО2 разместила денежные средства в размере СУММА на срок пользования СРОК до ДД.ММ.ГГГГ, которые распределяются в следующем порядке: СУММА зачисляются на лицевой счет истицы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование которыми устанавливается в размере % годовых; СУММА. – на лицевой счет в виде дополнительного паевого взноса для пополнения паенакопления.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПКГ «Капитал» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №, согласно условиям которого пайщик внесла в кассу Кооператива принадлежащие ей по праву собственности денежные средства для использования их в соответствии с целями деятельности Кооператива в размере СУММА под % годовых на срок пользования СРОК до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем к указанному договору между сторонами были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно последней редакции истица разместила денежные средства в размере СУММА. на срок пользования СРОК до ДД.ММ.ГГГГ, которые распределяются в следующем порядке: СУММА. зачисляются на лицевой счет истицы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование которым устанавливается в размере % годовых; СУММА. вносятся на лицевой счет истицы в виде дополнительного паевого взноса для пополнения паенакопления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров и выдаче сбережений по обоим договорам, однако требования ответчиком исполнены не были. 

ФИО2 просит расторгнуть договор № передачи личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по нему в размере СУММА расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по нему в размере СУММА., а также расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА 

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик КПКГ «Капитал», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что представитель ответчика был надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие представителя КПКГ «Капитал» с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 3 статьи 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (статья 3 Закона).

По условиям статьи 4 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно статьей 30 Закона.

В данном случае истцом – физическим лицом с КПКГ «Капитал» заключен договор передачи личных сбережений.

В соответствии со статьей 30 Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому ФИО2 разместила денежные средства в размере СУММА. на срок пользования СРОК до ДД.ММ.ГГГГ, которые распределяются в следующем порядке: СУММА. зачисляются на лицевой счет истицы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование которыми устанавливается в размере % годовых; СУММА – на лицевой счет в виде дополнительного паевого взноса для пополнения паенакопления.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПКГ «Капитал» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №, согласно условиям которого пайщик внесла в кассу Кооператива принадлежащие ей по праву собственности денежные средства для использования их в соответствии с целями деятельности Кооператива в размере СУММА. под % годовых на срок пользования СРОК до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем к указанному договору между сторонами были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно последней редакции истица разместила денежные средства в размере СУММА на срок пользования СРОК до ДД.ММ.ГГГГ, которые распределяются в следующем порядке: СУММА. зачисляются на лицевой счет истицы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование которым устанавливается в размере % годовых; СУММА. вносятся на лицевой счет истицы в виде дополнительного паевого взноса для пополнения паенакопления.

Внесение пайщиком денежных средств по перечисленным договорам подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам на л.д. 14-19.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров и выдаче сбережений по обоим договорам, однако требования ответчиком исполнены не были. 

Исходя из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно условиям, содержащимся в пунктах 3.5, 3.8 договора пайщик имеет право истребовать личные сбережения и начисленные проценты в срок, указанный в пункте 1.2 настоящего договора, или после окончания срока действия договора в любое время либо переоформить их на новый срок с обязательным уведомлением Кооператива о своих намерениях не менее чем за 25 банковских дней до окончания срока действия договора путем оформления заявки установленного образца; пайщик обязан при снятии с лицевого счета всей суммы личных сбережений с начисленными процентами, их части или начисленных процентов по ним предупредить Кооператив о снятии суммы более 150 000 руб. за 25 банковских дней.

Учитывая, что с заявлением о расторжении договора и выдаче сбережений ФИО2 обратилась в КПКГ «Капитал» ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент рассмотрения дела ее заявление не удовлетворено, суд полагает обоснованным требование истца о расторжении договора и взыскании с Кооператива суммы сбережений в заявленном размере, поскольку он соответствует расчету ответчика, приведенному в справках-расчетах.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам (статьи 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 названного Кодекса).

За получением юридической помощи для обращения в суд с иском истица обратилась в ООО «Центр юридической помощи». Согласно заключенному с ним договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг, перечисленных в пункте 1.2 договора составила СУММА. Уплата истицей указанной суммы в кассу ООО «Центр юридической помощи» подтверждается представленными квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные в материалы дела платежные документы как надлежащие доказательства несения истицей расходов на юридические услуги, суд признает их размер разумным, при этом суд учитывает объем выполненной работы: сбор документов, составление искового заявления, подготовка ходатайства о возмещении судебных расходов, участие в судебном заседании, а также отсутствие со стороны ответчика возражений в указанной части. 

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме СУММА.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть договор № передачи личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ и договор № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между кредитным потребительским кооперативом граждан «Капитал» и ФИО2.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу ФИО2 задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА задолженность по договору № передачи личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., а также расходы на оплату юридических услуг в размере СУММА. и расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова