Дело № 10-26/18

Мировой судья Осипова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Барнаул 17 сентября 2018 года

Суд апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Пашковой Т.Б., 

защитника - адвоката Звягинцевой А.С., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Тереховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 19 июля 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, не имеющий гражданства, имеющий среднее специальное образование, в браке не состоящий, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающий 

<

данные изъяты>», проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

26 февраля 2010 года Мамонтовским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 27 мая 2014 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

1 июня 2010 года Мамонтовским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 27 мая 2014 года) по п. «в,г» ч.2 ст.161УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 26 февраля 2010 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

22 июля 2010 года Мамонтовским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 27 мая 2014 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 1 июня 2010 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освободившегося 30 октября 2012 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 18 октября 2012 года условно-досрочно на 1 год 12 дней;

20 сентября 2013 года Мамонтовским районным судом Алтайского края ( с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 27 мая 2014 года) по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (наказание по приговору от 22 июля 2010 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

5 декабря 2013 года Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 07 мая 2014 года) по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 сентября 2013 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освободившегося 6 августа 2016 года по отбытии срока наказания;

25 сентября 2017 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

29 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 сентября 2017 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 

- осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 29 ноября 2017 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 19 июля 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула от 29 ноября 2017 года, в период с 31 августа 2017 года по 18 июля 2018 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от 19 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 27 мая 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мамонтовского района Алтайского края от 14 мая 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Кроме того, вступившим в законную силу 23 июля 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мамонтовского района Алтайского края от 3 июля 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу срок лишения ФИО1 специального права управления транспортными средствами начал исчисляться 8 июня 2013 года и истек 8 декабря 2016 года.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенного специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Следовательно, ФИО1 по состоянию на 6 августа 2017 года считался подвергнутым указанным выше административным наказаниям.

Не позднее 03 часов 35 минут 6 августа 2017 года у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанным административным наказаниям, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем и нарушение тем самым правил дорожного движения. Реализуя свой преступный умысел, действуя вопреки требованиям п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 6 августа 2017 года, находясь в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем марки «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, передвигаясь на нем от дома по адресу: 

<

адрес>, по проезжей части дома в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов. Около 03 часов 35 минут 6 августа 2017 года на участке местности, расположенном на дворовой территории дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляющий автомобилем «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, которыми был отстранен от управления указанным автомобилем.

При прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкотестер Юпитер около 05 часов 00 минут 6 августа 2017 года на стационарном посту ДПС по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0.903 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание. Автор жалобы полагает, что суд при определении ему наказания не учел, что он отбывал административное наказание в ИВС 

<

адрес> за административное правонарушение, совершенное 6 августа 2017 года.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Вина осужденного в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и по существу в апелляционной жалобе не оспаривается.

Дело по ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Все условия постановления приговора в указанном порядке соблюдены.

С учетом того, что мировой судья рассмотрел дело в особом порядке, при полном признании вины подсудимым, и установил, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, мировым судьей правила ст. 307 УПК РФ соблюдены.

Квалификация действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дана мировым судьей правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами.

Доказанность вины, фактические обстоятельства и квалификация действий ФИО1 сторонами не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания судом в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства: характер и степень общественной опасности преступления, посягающего на общественный порядок, связанного с управлением источником повышенной опасности; личность осужденного; совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления своими признательными показаниями по обстоятельствам дела, молодой трудоспособный возраст, наличие малолетних детей, участие в их воспитании и содержании, оказание помощи своим родственникам, в том числе находящимся в пенсионном возрасте, занятость общественно-полезным трудом, положительную характеристику, а также отбытие по данному факту наказания в виде административного ареста.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем наказание назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

Выводы мирового судьи о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в приговоре мотивированы, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется; правила назначения наказания как за инкриминируемое преступление, так и окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ мировым судьей соблюдены.

Решение о зачете в срок вновь назначенного наказания, наказания, отбытого ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 29 ноября 2017 года: в период с 31 августа 2017 года по 18 июля 2018 года, является правильным.

Оснований для смягчения размера наказания суд апелляционной инстанции не находит. Оно справедливо, соразмерно содеянному, достаточно и необходимо для исправления осужденного. 

Вид исправительного учреждения назначен верно в соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от 19 июля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Президиум Алтайского краевого суда.

Судья А.Ю. Полтарыхина