Мотивированное 

решение

 изготовлено 9 декабря 2024 г.

Дело № 2-1250/2024

УИД 83RS0001-01-2024-002013-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 4 декабря 2024 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Поповой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 12.02.2021 с ответчиком заключен кредитный договор №625/0006-1092182 на сумму 984 503 рублей на срок по 20.02.2026 под 14,2 процентов годовых. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пени в размере 641 517 рублей 29 копеек. Учитывая ненадлежащее исполнение условий договора ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, выплате процентов и неустойки, однако до настоящего момента задолженность не погашена. 

Просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору №625/0006-1092182 от 12.02.2021 по состоянию на 22 июля 2024 г. в размере 641 517 рублей 29 копеек, в том числе 572 999,78 рублей – кредит, 48 579,05 рублей – проценты за пользование кредитом, 5706,03 рублей – пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам, 14 232,43 рублей – пени по просроченному долгу. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9436 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статье 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (пункт 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0006-1092182 на сумму 984 503 рубля на срок по 20.02.2026 под 14,2 процентов годовых. 

Договор заключен путем акцепта ответчиком предложения о заключении кредитного договора через мобильное приложение с аутентификацией ФИО1 и подписанием договора простой электронной подписью.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты посредством произведения 80 платежей в размере 23 009 рублей 87 копеек (последний платеж 28 439 рублей 15 копеек) 20 числа каждого календарного месяца (п.6 Договора).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

12 февраля 2021 г. сумма кредита предоставлена ответчику, о чем свидетельствует банковский ордер №121.

В свою очередь ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 22.07.2024 задолженность ответчика составляет 641 517 рублей 29 копеек, в том числе 572 999,78 рублей – кредит, 48 579,05 рублей – проценты за пользование кредитом, 5706,03 рублей – пени за несвоевременное исполнение обязательств о процентам, 14 232,43 рублей – пени по просроченному долгу.

Истцом ответчику направлялось требование погасить задолженность, однако до настоящего момента задолженность не погашена. 

Таким образом, ответчик обязан возвратить сумму долга, начисленные проценты, а также уплатить пени.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует условиям договоров, о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчик не просил. Ответный расчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по состоянию на 22.07.2024 задолженность размере 641 517 рублей 29 копеек, в том числе 572 999,78 рублей – кредит, 48 579,05 рублей – проценты за пользование кредитом, 5706,03 рублей – пени за несвоевременное исполнение обязательств о процентам, 14 232,43 рублей – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 471 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №625/0006-1092182 от 12.02.2011 в размере 641 517 рублей 29 копеек, в том числе 572 999,78 рублей – кредит, 48 579,05 рублей – проценты за пользование кредитом, 5706,03 рублей – пени за несвоевременное исполнение обязательств о процентам, 14 232,43 рублей – пени по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 471 рубля 00 копеек, всего взыскать 658 988 рублей (Шестьсот сорок одна тысяча сорок три рубля) 29 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.В. Распопин