№ 1-612\2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 21 мая 2019 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Пузановой Ю.А., 

с участием: государственного обвинителя Грицаевой Т.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Калашникова Д.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, уголовное дело № 1-612 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотические средства, в значительном размере на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 15 мин., находясь у 

<

адрес>, без цели последующего сбыта для личного употребления, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, через закладку, наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой – 

<

данные изъяты> г., что является значительным размером, которое умышленно, незаконно без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>. 

После чего в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 на месте его задержания, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с защитником, поддержал. Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник, государственный обвинитель, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверено.

Поскольку соблюдены требования ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», размер наркотического средства, которое подсудимый без цели сбыта незаконно приобрел и хранил, является значительным. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

ФИО1, 

<

данные изъяты>том 1 л.д. 53), 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 56, 58), 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 58), 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. суд расценивает, как предпринятые меры к добровольному заглаживанию вреда. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд считает, что исправлению подсудимого и предупреждению совершения им нового преступления, может послужить наказание в виде штрафа в доход государства. 

При определении размера наказания, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается более мягкий вид наказания. 

Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит, так как обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности. Объектом преступления, которое совершил ФИО1, является здоровье населения. Данное преступление не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего, в связи с чем, обязательное условие по возмещению причиненного вреда или иному заглаживанию вреда не может быть выполнено. Поэтому мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не может быть применена по данной категории преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Т.В. Храмцова

Копия верна

Судья Т.В. Храмцова 

Секретарь 

«01» июня 2019 года

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-612/2019 и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу «01» июня 2019 года

Судья Т.В. Храмцова