дело №2-26/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2020 г. с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

с участием представителя ООО «ЭСКБ» ФИО1,

представителя ФИО2 – ФИО3,

представителя ООО «Сетевая компания» ФИО4,

при секретаре Фаттаховой-Якуповой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о восстановлении подачи электроэнергии, возврате денежных средств, взыскании пени, морального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «ЭСКБ») обратилось в суд с иском (с последующим уточнением) к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, указывая в обоснование требований, что 17 декабря 2015 г. между ООО «ЭСКБ» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения №592501679700, согласно которому ООО «ЭСКБ» обязуется поставить по адресу: РБ, Иглинский район, с. 

<

адрес> электрическую энергию, а ФИО2 обязался своевременно оплачивать полученный объем электроэнергии ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Стоимость электрической энергии поставляемой для граждан по регулируемым ценам на территории Республики Башкортостан определяется на основании решения органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов – Государственным комитетом РБ по тарифам. 17 декабря 2015 г. ФИО2 обратился в ООО «ЭСКБ» с заявлением о заключении договора на энергоснабжение объекта – жилой дом, расположенный по адресу: РБ, Иглинский район, с. Иглино, ул

<

адрес> предоставив надлежаще оформленный акт о технологическом присоединении энергопринимающего устройства, согласно которому максимальная мощность определена в количестве 15 кВт, согласно выданных ТУ № 5093 от 09 декабря 2015 г. В акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 5164 от 16 декабря 2015 г. определена граница, согласно которой, ответственность за прибор учета возложена на потребителя ФИО5, что подтверждается проставленными подписями сторон. За период с декабря 2015 г. по апрель 2017 г. по адресу: РБ, Иглинский район, с. 

<

адрес> образовалась задолженность в сумме 60 061,44 рубля. Начисление за электрическую энергию по прибору учета Меркурий 231 AM-01 № 22580483 за период со дня заключения договора 17 декабря 2015 г. и до даты контрольного обхода контролерами ООО «Сетевая компания» 25 марта 2017 г. производилось по показаниям прибора учета. Контролеры за этот период снимали показания 5 раз: 24 ноября 2016 г. - показания 05417, 25 декабря 2016 г. - показания 13399, 25 января 2017 г. - показания 20670, 26 февраля 2017 г. – показания 28803, 25 марта 2017 г. - показания 32102. ФИО5 неоднократно отправлялись смс-сообщения на номер телефона, который был указан в заявлении на заключение договора с суммой задолженности (14 ноября 2016 г., 26 января 2017 г., 21 февраля 2017 г.), агенты Иглинского клиентского офиса неоднократно оставляли уведомления с суммой к оплате. 24 ноября 2016 г. от ФИО2 поступила оплата в сумме 3381,55 руб. 10 февраля 2017 г. в адрес ФИО2 было направлено уведомление о приостановлении подачи электрической энергии в срок оплаты до 09 марта 2017 г. на сумму 36 299,52 руб., до показаний 20670, которые были сняты 25 января 2017 г. Так как задолженность не была погашена в установленный в уведомлении срок, на объект - жилой дом, расположенный по адресу: РБ, с. 

<

адрес>, был выписан наряд № 04/007 от 11 апреля 2017 г. ООО «Сетевая компания» на приостановление подачиэлектрической энергии. При отключении дома монтерами ООО «Сетевая компания» прибор учета не был обнаружен.

ООО «ЭСКБ» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за электроэнергию в размере 58 248,96 руб., пени в размере 10 045,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 248,82 руб. 

ФИО2 обратился в суд со встречным иском (с последующим уточнением) к ООО «ЭСКБ» о восстановлении подачи электроэнергии, возврате денежных средств, взыскании пени, морального ущерба, указывая в обоснование требований, что предоставленные ООО «ЭСКБ» данные о потребленной электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, с. 

<

адрес> за период с ноября 2016 г. по апрель 2017 г., являются вымыслом. ФИО2 считает, что имело место понуждение его, как потребителя электроэнергии, сетевой организацией к установке прибора учета за пределами земельного участка потребителя, либо на его границе, что является незаконным. Понуждение потребителя устанавливать свой прибор учета электроэнергии на улице, за пределами его дома и его земельного участка, там, где ответчик физически не мог обеспечить его сохранность, открыло возможность для фальсификации и мошеннических действий со стороны сетевой организации. ФИО2 считает, что поскольку заочное решение мирового суда по иску ООО «ЭСКБ» о взыскании с него денежных средств в размере 37588,51 руб. отменено, то они должны быть возвращены ему. ООО «ЭСКБ» должно заплатить по ставке рефинансирования ЦБ РФ за время незаконного пользования средствами ФИО2 Полагает, что он имеет право на возмещение ущерба и морального вреда, нанесенного ему противоправными действиями ООО «ЭСКБ». Требует впредь использовать два прибора учета электроэнергии, потребляемой в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, с. 

<

адрес>, расчетный и контрольный, находящиеся в разных зонах эксплуатационной ответственности сторон.

ФИО2 просит суд обязать ООО «ЭСКБ» восстановить энергоснабжение в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, с. 

<

адрес>, оставшиеся не возвращенными денежные средства в сумме 37588,51 руб., включающие оплату государственной пошлины в размере 1288,99 руб., ему вернуть, взыскать с ООО «ЭСКБ» в его пользу пени с суммы 37588,51 руб. за время неправомерного пользования его денежными средствами, возместить моральный ущерб, для учета электроэнергии, потребляемой в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, с. 

<

адрес>, использовать два прибора учета: расчетный и контрольный, находящиеся в разных зонах эксплуатационной ответственности сторон, ответственность за состояние контактов на клеммах счетчика электроэнергии, находящегося вне жилого дома по адресу: РБ, с. Иглино, 

<

адрес> и за состояние и сохранность самого счетчика, возложить на ООО «Сетевая компания», ответственность за состояние контактов на клеммах счетчика электроэнергии, находящегося внутри жилого дома, расположнного по адресу: РБ, с. 

<

адрес>, и за состояние и сохранность самого счетчика, возложить на потребителя электроэнергии.

В ходе судебного заседания представитель ООО «ЭСКБ» ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, с уточненными встречными исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ФИО2 – ФИО3 с уточненными исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, уточненные встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ООО «Сетевая компания» ФИО4 уточненные исковые требования ООО «ЭСКБ» поддержал, просил их удовлетворить, с уточненными встречными исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления в его адрес почтовой корреспонденции, заблаговременном размещении на официальном сайте Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан сведений о времени и мете проведения судебного разбирательства, а также дополнительном его извещении по телефонограмме, о причинах неявки суд не известил, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 539 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с данными учета энергии. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона N 261 от 23 ноября 2009 г. «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 17 декабря 2015 г. между ООО «ЭСКБ» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения №592501679700, согласно которому ООО «ЭСКБ» обязуется поставить по адресу: РБ, 

<

...>, электрическую энергию для бытового потребления по тарифам, установленным уполномоченным органом, и на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством, и обеспечить соответствие качества поставляемой электрической энергии требованиям технических регламентов при наличии у потребителя электроустановок, подключенных к сетям Сетевой компании в установленном порядке. 

Потребитель в соответствии с условиями договора обязался не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным оплачивать гарантирующему поставщику полученный объем электроэнергии расчетного месяца, определяемый в соответствии с условиями настоящего договора, обеспечить наличие (установку), сохранность и целостность приборов учета электрической энергии, сообщать Гарантирующему поставщику обо всех известных ему нарушениях схемы учета и неисправности в работе приборов учета, обеспечивать доступ уполномоченных представителей Гарантирующего поставщика и Сетевой организации к приборам учета для проверки условий эксплуатации, сохранности и снятии контрольных показаний прибора учета (п. 3.1.1 - 3.1.7 договора). 

Согласно п. 5.3 стоимость электрической энергии, потребленной потребителем, определяется как произведение объема потребленной электрической энергии, определенной в соответствии с разделом 4 договора на тариф, установленный в соответствии с действующим законодательством органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов. Тариф может быть единым либо с выделением стоимости услуг по передаче электроэнергии и иных услуг в соответствии с п. 1.2 настоящего договора. 

Фактический объем потребленной электрической энергии за расчетный период определяется по показаниям приборов учета, установленных в жилых (нежилых) помещениях (п. 4.1 договора). 

В силу положений ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с пп. е(1)), ж, п.31 Правил исполнитель обязан: е(1)) осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета); ж) принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В соответствии с п. 82 Правил на исполнителя возлагаются обязанности: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). 

В соответствии с п. 83 Правил проверки, указанные в п. 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания, что 17 декабря 2015 г. ФИО2 обратился в ООО «ЭСКБ» с заявлением о заключении договора на энергоснабжение объекта – жилой дом, расположенный по адресу: РБ, Иглинский район, с. 

<

адрес> предоставив надлежаще оформленный акт о технологическом присоединении энергопринимающего устройства, согласно которому максимальная мощность определена в количестве 15 кВт, согласно выданных ТУ № 5093 от 09 декабря 2015 г. 

В акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 5164 от 16 декабря 2015 г. определена граница, согласно которой, ответственность за прибор учета возложена на потребителя ФИО5, что подтверждается проставленными подписями сторон.

Таким образом, ФИО2 по адресу: РБ, Иглинский район, с. 

<

адрес>, был установлен прибор учета электрической энергии Меркурий 231 АМ-01, заводской номер 22580483.

За период с декабря 2015 г. по апрель 2017 г. по адресу: РБ, Иглинский район, с. 

<

адрес> образовалась задолженность в сумме 60 061,44 рубля. 

Начисление за электрическую энергию по прибору учета Меркурий 231 AM-01 № 22580483 за период со дня заключения договора 17 декабря 2015 г. и до даты контрольного обхода контролерами ООО «Сетевая компания» 25 марта 2017 г. производилось по показаниям прибора учета. 

Согласно актам обхода, контролеры за указанный период неоднократно снимали показания, крайний раз 25 марта 2017 г. - 32102. 

24 ноября 2016 г. от ФИО2 поступила оплата в сумме 3381,55 руб.

10 февраля 2017 г. в адрес ФИО2 было направлено уведомление о приостановлении подачи электрической энергии в срок оплаты до 09 марта 2017 г. на сумму 36 299,52 руб., до показаний 20670, которые были сняты 25 января 2017 г. 

Ввиду непогашения задолженности в установленный в уведомлении срок, на объект - жилой дом, расположенный по адресу: РБ, с

<

адрес>, был выписан наряд № 04/007 от 11 апреля 2017 г. ООО «Сетевая компания» на приостановление подачи электрической энергии. 

При отключении дома монтерами ООО «Сетевая компания» прибор учета не был обнаружен.

Данных о том, что фактически ФИО2 было потреблено иное количество электроэнергии, в суд не представлено. 

Согласно представленному ООО «ЭСКБ» расчету задолженности по оплате электроэнергии, а также пени, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 58 248,96 руб., пени – 10 045,16 руб.

В ходе судебного заседания представитель ООО «ЭСКБ» ФИО1, пояснила, что размер пени составляет больший размер, нежели заявлен ООО «ЭСКБ», однако ООО «ЭСКБ» настаивает на взыскании пени в указанном размере.

ФИО2 своего расчета суду не представил.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по оплате задолженности за потребленную электроэнергию или погашении образовавшейся задолженности, либо подтверждающие факт не предоставления истцом данных услуг, материалы дела не содержат и ФИО2 не представлены.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь вышеуказанными нормами жилищного законодательства, суд приходит к выводу о правомерности произведенного ООО «ЭСКБ» расчета платы за оказанную услугу, и, как следствие, наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЭСКБ», и взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭСКБ» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 58 248, 96 руб., пени в размере 10 045,16 руб., и отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 в части возврата ФИО2 денежных средств в размере 37588,51 руб., включающих оплату государственной пошлины в размере 1288,99 руб., пени по ставке рефинансирования ЦБ РФ за время незаконного пользования средствами ФИО2, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 443 ГПК РФ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований ООО «ЭСКБ», с ФИО2 в пользу ООО «ЭСКБ» подлежат взысканию расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины в размере 2 248,82 руб.

Обращаясь в суд со встречным иском, ФИО2 также указывает на то, что предоставленные ООО «ЭСКБ» данные о потребленной электроэнергии в жилом доме по адресу: РБ, с. 

<

адрес> за период с ноября 2016 г. по апрель 2017 г., являются вымыслом, вместе с тем, допустимых доказательств тому суду не представлено. 

Доводы о том, что имело место понуждение его, как потребителя электроэнергии, сетевой организацией к установке прибора учета за пределами земельного участка потребителя, либо на его границе, что является незаконным, являются несостоятельными, поскольку подписанный между сторонами договор энергоснабжения №592501679700 от 17 декабря 2015 г. ФИО2 не оспорен, недействительным не признан.

Требования ФИО2 в части возложения обязанности на ООО «ЭСКБ» восстановить энергоснабжение в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, с. Иглино, ул. 

<

адрес> не подлежат удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе, при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре, а также при выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии, нарушения потребителем введенного ранее в отношении него ограничения режима потребления при сохранении обстоятельств из числа указанных в настоящем пункте, послуживших основанием для его введения.

Согласно п. 4 названных Правил ограничение режима потребления вводится:

а) в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «а», абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», в подпунктах «е», «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются, а в связи с наступлением обстоятельства, указанного в подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе организации коммерческой инфраструктуры оптового рынка (далее - инициатор введения ограничения) на основании его (ее) письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, указанную в пункте 5 настоящих Правил;

б) в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем, пятом и шестом подпункта «б», подпунктах «е» и «к» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления, с одновременным уведомлением о планируемом введении ограничения режима потребления гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего указанного в уведомлении потребителя и т.д.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания, в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, с. 

<

адрес>, в связи с образовавшейся задолженностью по оплате потребленной электроэнергии было введено ограничение режима потребления электрической энергии.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2, получив уведомление гарантирующего поставщика и допуская возможность предстоящего отключения электроэнергии не предпринял мер для погашения задолженности во избежание наступления неблагоприятных последствий для него.

Суд принимает во внимание, что истец ФИО2 располагал достаточной информацией о предстоящем отключении электроэнергии и знал о причине такого отключения.

С учетом изложенных обстоятельств, и принимая во внимание, что в настоящее время образовавшаяся задолженность по электрической энергии истцом не погашена, суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО2 в части возложения обязанности на ООО «ЭСКБ» восстановить энергоснабжение в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, с. 

<

адрес>

Требования ФИО2 в части взыскания компенсации морального вреда, являются производными от основных требований, в связи с чем, суд не усматривает оснований для их удовлетворения. 

Требования ФИО2 в части того, что для учета электроэнергии, потребляемой в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, с. 

<

адрес> возложить на ООО «ЭСКБ» обязанность по использованию двух приборов учета: расчетный и контрольный, находящихся в разных зонах эксплуатационной ответственности сторон, ответственность за состояние контактов на клеммах счетчика электроэнергии, находящегося вне жилого дома, расположенного по адресу: РБ, с. 

<

адрес>, д.21/4, и за состояние и сохранность самого счетчика, возложить на ООО «Сетевая компания», ответственность за состояние контактов на клеммах счетчика электроэнергии, находящегося внутри жилого дома, расположенного по адресу: РБ, с. 

<

адрес> и за состояние и сохранность самого счетчика, возложить на потребителя электроэнергии, также не подлежат удовлетворению, поскольку установление указанных приборов учета производится по согласованию сторон и в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, в рамках рассмотрения встречного искового заявления ФИО2 требования к ООО «Сетевая компания», как к ответчику, не заявлены.

Доводы о том, что предъявленный ФИО2 объем потребления электроэнергии им не потреблялся, поскольку с ноября 2016 г. по апрель 2017 г. дом был закрыт и в нем никто не проживал, являются несостоятельными, поскольку допустимых доказательств тому, суду не представлено. 

Доводы о том, что максимальная мощность энергопринимающего устройства определена в количестве 9 кВт, являются несостоятельными, поскольку согласно акту о технологическом присоединении энергопринимающего устройства, максимальная мощность определена в количестве 15 кВт, согласно выданных ТУ № 5093 от 09 декабря 2015 г.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 58 248, 96 руб., пени в размере 10 045,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 248,82 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о восстановлении подачи электроэнергии, возврате денежных средств, взыскании пени, морального ущерба, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 г.