Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., 

при секретаре Шейфер В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в свою пользу долга по кредитному договору в размере 510000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8300 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 535598 рублей на срок 120 месяцев, под 24,9% годовых, под поручительство ФИО1 

Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями одновременно с погашением процентов. В нарушение условий договора заемщик неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № (договор цессии), в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу- цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому действителен. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 599317,08 рублей в том числе: основной долг 529923,77 рублей, проценты за пользование кредитом 69393,31 рублей. После заключения договора цессии ответчик ФИО2 погашала образовавшуюся задолженность в сумме 86870,01 рублей, что означает о надлежащем уведомлении ответчика о переходе прав требования к истцу, а также о признании истца надлежащим кредитором и о признании долга. Истец исключает из общего объёма заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Таким образом, задолженность ответчика составляет 510000 рублей. Заёмщик дал свое согласие на обработку его персональных данных в условиях кредитного договора. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов персональных данных за №. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования) ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила в предыдущее судебное заседание ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, не направлена претензия. Просила рассмотреть ходатайство в свое отсутствие, в связи с невозможностью явки в судебное заседание. В последующем в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, каких-либо возражений на иск не представила.

Ответчик ФИО5 судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, каких-либо возражений на иск не представила.

Истец на ходатайство ответчицы ФИО2 представил возражения, согласно которым он не согласен с доводами ходатайства, поскольку к исковому заявлению приложено извещение истца об уступке права требования, с предложением погасить кредиторскую задолженность. Однако, ответчики до настоящего времени не погасили образовавшуюся задолженность, что расценивается истцом как злоупотребление правом и попытка уйти от взятых на себя по договору обязательств.

С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438: ответчик направила в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактически предоставлением кредита в размере 535598 рублей под 24,9% годовых сроком на 120 месяцев. В обеспечение исполнения обязательства ответчиком банк заключил договор поручительства с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Сумму кредита ответчик обязался возвращать путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Из Графика гашения кредита следует, что сумма ежемесячного платежа, состоящего из части основного долга, процентов, составляет 12150 рублей. 

Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежаще, платежи в погашение кредита вносились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж внесен заемщиком в апреле 2015 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» заключил с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор цессии, в соответствии с которым уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по названному выше кредитному договору. О чем ответчик ФИО2 была уведомлена – соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения долга направлено ей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом не принимаются доводы ответчика о нарушении истцом порядка досудебного урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое колллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Сумма задолженности ФИО2 перед истцом составляет 510000 рублей. Размер, подлежащей взысканию оставшейся части займа подтверждён представленным расчётом, ответчиками не оспорен и подлежит взысканию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 510000 рублей солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 510000 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8300 рублей, а всего 518300 (пятьсот восемнадцать тысяч триста) рублей.

Разъяснить ответчикам что они вправе подать в Сухобузимский районный суд заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна:

судья Сухобузимского 

районного суда С.А. Кузнецова