Дело № 2-671/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С., 

при секретаре Спиридоновой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору карточного счета,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору Специального карточного счета (СКС) № № от 28.11.2012, заключенного между АО Связной Банк и ФИО1 в размере 91 573 руб. 76 коп., в том числе: сумма процентов – 16 233 руб. 24 коп., сумма просроченных платежей по основному долгу – 62 375 руб. 82 коп., сумма просроченных платежей по процентам – 6 464 руб. 70 коп., сумма штрафов, пени, неустоек – 5800 руб., комиссии - 700 руб. Также просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 551 руб. 25 коп.

В обоснование иска указано, что 28 ноября 2012 года между Банком и ФИО1 заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № №, в соответствии с которым открыт СКС №, и выпущена банковская карта №, №. В соответствии с заявлением от 28.11.2012 ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику в соответствии с тарифами банка С-лайн 5000 (DUAL CARD) Тариф «С-лайн 5000 v1103». Линия с лимитом задолженности) в размере 80 000 руб. с льготным периодом 60 дней под 33% годовых. Ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2012 года между Банком и ФИО1 заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № №, в соответствии с которым открыт СКС №, и выпущена банковская карта №, №.

В соответствии с заявлением от 28.11.2012 ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО). 

Ответчику в соответствии с тарифами банка С-лайн 5000 (DUAL CARD) Тариф «С-лайн 5000 v1103». Линия с лимитом задолженности) предоставлен кредит в размере 80 000 руб. под 33 % годовых, с расчетным периодом 30 дней, минимальным платежом 5000 руб. до 05 числа каждого месяца, льготный период доступен (до 50 дней) (л.д.16-17).

При нарушении срока возврата денежных средств уплачивается неустойка в размере 33% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита или процентов за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику Специальный карточный счет с предусмотренным лимитом кредитования, которым заемщик неоднократно пользовался что подтверждается представленными в материалы дела расчетом.

Решением Арбитражного суда от 22.01.2016г. Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.93).

11 декабря 2017 года Связной Банк АО в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2017-2725/48-03, по условиям которого Связной Банк АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № 12/12-2017 от 12 декабря 2017 года (л.д.82-84).

Согласно представленном расчету, задолженность составляет 91 573 руб. 76 коп., в том числе: сумма процентов – 16 233 руб. 24 коп., сумма просроченных платежей по основному долгу – 62 375 руб. 82 коп., сумма просроченных платежей по процентам – 6 464 руб. 70 коп., сумма штрафов, пени, неустоек – 5800 руб., комиссии - 700 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, последняя оплата задолженности по карте произведена ответчиком 10 марта 2015 года.

Расчет проверен, признан судом правильным, ответчиком не оспорен, таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика сумму задолженности в размере 91 573 руб. 76 коп.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Условиями заключенного между сторонами Договора Специального карточного счета предусмотрено погашение по кредиту путем оплаты заемщиком минимального ежемесячного обязательного платежа, размер которого составляет 5 000 рублей, плюс проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга.

Расчетный период установлен с 16 го числа по 15-е число следующего месяца (дата отчета). 

Как следует из приобщенной копии конверта, 31.10.2016 года Связной банк (АО) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору карточного счета от 28.11.2012 года в размере 91 928 руб. 64 коп..

Судебным приказом от 14 ноября 2016 года с ФИО1 взыскана задолженность по указанному договору (л.д. 166-157). 

На основании определения мирового судьи от 24 августа 2020 года произведена замена взыскателя с Связной банк (АО) на ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (лю.д.170-171).

Определением мирового судьи от 24 августа 2020 года судебный приказ от 14 ноября 2016 года отменен (л.д. 181-184).

На основании определения мирового судьи от 08 октября 2020 года осуществлен поворот исполнения решения судебного приказа от 14 ноября 2016 года, о взыскании с ФИО1 задолженности по договору карточного счета от 28.11.2012 года в размере 91 928 руб. 64 коп. (л.д.187-190).

Настоящий иск направлен в суд 30 декабря 2020 года (л.д. 12).

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 30 декабря 2020 года, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (24 августа 2020 года), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 31 октября 2016 года, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 31 октября 2013 года.

Из графика платежей усматривается, что по состоянию на 31 октября 2013 года, задолженность перед Банком ответчик не имела, задолженность образовалась за период с 05.04.2015г. по 29.03.2016г., что подтверждается расчетом.

Таким образом суд приходит к выводу, в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору карточного счета необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 198- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору карточного счета – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Н.С.Жилина

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года