Дело № 2-178/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18марта 2019 года с. Сарыг-Сеп 

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре Сандык С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»к Д.У.В. о взыскании кредитной задолженности по соглашению, расторжении кредитного соглашения и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Д.У.В. было заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита в сумме 150 000 рублей под 19,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит и перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. Заемщиком в нарушение условий кредитного Соглашения ненадлежащим образом выполнялись принятые на себя обязательства. Согласно графику, Заемщик обязан был ежемесячно к 05 числу месяца погашать долг суммы кредита по основному долгу и сумму по процентам за пользование кредитом. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 311 рублей 99 копеек. Кредитором предъявлялись требования к ответчику ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного соглашения. 

Просит взыскать с ответчика Д.У.В. пользу банка задолженность по кредитному соглашению в размере 66 311 рублей 99копеек, в том числе: сумма срочного основного долга 23017,47 руб., просроченный основной долг 36682,32 руб., просроченные проценты 5074,34 руб., пеня за несвоевременное погашение основного долга 1360,69 руб., пеня за несвоевременное погашение процентов 177,17 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2189,36 руб., расторгнуть кредитное соглашение № заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Д.У.В. от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности А.И.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчикД.У.В.не явилась, судебное извещение, направленное по месту фактического проживания, указанного в кредитном договоре: 

<

адрес>, вернулось с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение, направленное по месту регистрации: 

<

адрес>, вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, ответчик считается надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд рассматривает дело без участия ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положением п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Д.У.В. заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), согласно которому Банк обязался выдать Д.У.В. кредит на сумму 15005,57 рублей под 19,5 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит и перечислив денежные средства в размере 150 000 руб. на расчетный счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением заемщиком договорных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная ссудная задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере66 311 рублей 99 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга 23017,47 руб., просроченный основной долг 36682,32 руб., просроченные проценты 5074,34 руб., пеня за несвоевременное погашение основного долга 1360,69 руб., пеня за несвоевременное погашение процентов 177,17 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Д.У.В. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, расторжении договора, которое до настоящего времени ответчиком не выполнено. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Д.У.В. обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняются, следовательно, суд признает иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению. 

В силу п.п. 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая систематичность нарушения ответчиком условий кредитного договора в части возврата заемных денежных средств, повлекшей возникновение задолженности, суд считает необходимым расторгнуть кредитное Соглашение №,заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Д.У.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2189,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Д.У.В., удовлетворить.

Взыскать с Д.У.В., в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 66 311 рублей99 копеек, в счет погашения задолженности по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,2 189 рублей 36 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Расторгнуть кредитное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Д.У.В..

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца, со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья А.В. Ак-кыс