П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2019 г. г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи С.В.Ткачевой,

при секретаре Н.Ю. Штенгауер,

с участием государственного обвинителя Абрамовой О.В.,

защитника адвоката Перминовой О.Б., 

обвиняемого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ФИО1 01 мая 2014 года в период времени с 14:00 до 15:23, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле дома 

<

адрес>, получив от своих знакомых ФИО7, ФИО5, ФИО6, банковскую карту «Сбербанк» «

<

данные изъяты>» № принадлежащую Потерпевший №1 принял преступное решение, направленное на тайное хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета № вышеуказанной банковской карты, найденной указанными лицами ранее во дворе дома 

<

адрес>; в тот же день в период с 15:00 до 15:23, зная пин-код карты проследовал к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где осознавая, что за его преступными действиями собственник банковской карты, а также иные лица не наблюдают и не смогут ему воспрепятствовать, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 50 000 рублей, и тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с места совершенного преступления ФИО1 скрылся. Похищенные денежные средства вблизи названного места ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7 поделили между собой и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению, чем потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на указанную сумму который для последнего, с учетом его имущественного положения, является значительным.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, его защитник заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, поддержал заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что признает вину в содеянном, раскаивается в своих действиях, загладил вину перед потерпевшим принес извинения, возместил причинённый ущерб. Пояснил, что понимает, что прекращение уголовного дела будет произведено по нереабилитирующим обстоятельствам и согласен с этим.

Защитник Перминова О.Б. поддержала ходатайство, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК Российской Федерации, то есть в связи с примирением с потерпевшим. 

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив при этом, что ущерб ему возмещён, претензий к обвиняемому он не имеет, что подтвердил в письменном обращении к суду. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим, поскольку в наличии имеются все установленные законом основания для прекращения дела. 

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 239 УПК Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему. 

На основании ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что соблюдены все условия для удовлетворения заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемый и потерпевший ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела, пояснили, что примирение достигнуто, ущерб возмещён, ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, принёс свои извинения. 

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность обвиняемого, характеризующегося положительно, принимая во внимание поведение обвиняемого после совершения преступления и достигнутое примирение, а также то, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности обвиняемого, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением при наличии согласия обвиняемого на прекращение дела по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение десяти дней.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.В.Ткачева