Дело № 1-1-386/2020 64RS0№-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Рощина Д.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего вальцовщиком резиновых смесей в 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г

<

адрес>, судимого 31 марта 2016 года Балаковским районным судом Саратовской области по части 2 статьи 228, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в городе Балаково Саратовской области, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 39 минут до 23 часов 43 минут 21 марта 2020 года ФИО1, находился на территории города Балаково Саратовской области, где у него возник преступный умысел незаконно проникнуть в помещение салона сотовой связи «Связной», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, и совершить кражу чужого имущества.

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1, 21 марта 2020 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 39 минут пришел к салону сотовой связи «Связной», расположенному по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ударами принесенного с собой молотка разбил стекло на окне и незаконно проник внутрь указанного салона сотовой связи, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Сеть Связной», а именно: 1 планшетный ПК Huawei MEDIAPAD T3 7” 8GB 3G SPACE GREY, стоимостью 4392 рубля 57 копеек; 1 смартфон Vertex Impress Eagle graphite, стоимостью3117 рублей 55 копеек; 1 смартфон Vertex Impress Luck 3G black, стоимостью2470 рублей 47 копеек; 1 смартфон Haier A40 white, стоимостью 1517 рублей 80 копеек; 1 смартфон Senseit C155 white, стоимостью 2433 рубля 90 копеек; 1 планшет Digma Plane 8548S 8”” 3G 8Gb Black, стоимостью 3298 рублей 50 копеек; 1 планшет Digma Plane 7547S 7”” 3G 16Gb Black, стоимостью 2668 рублей 47 копеек; 1 планшет Digma Plane 1584S 10.1” 3G 8Gb Black, стоимостью3875 рублей 59 копеек; 1 смартфон Digma Linx Atom black, стоимостью 834 рубля 43 копейки; 1 планшет Digma Plane 8550S 8” LTE 8GB Black, стоимостью3946 рублей 99 копеек; 1 смартфон Vertex Impress Click black, стоимостью1860 рублей 65 копеек; 1 смартфон Inoi 2 black, стоимостью 2689 рублей 99 копеек; 1 планшет Digma Plane 7580S 7” LTE 16Gb Black, стоимостью3597 рублей 19 копеек; 1 планшет Digma Plane 1585S 10.1” LTE 8GB Black, стоимостью4142 рубля 41 копейка; 1 планшет Lenovo TB5 E7 TB-7104i 7” 3G 16GB Black, стоимостью 4584 рубля 42 копейки; 1 смартфон Irbis SP402 black, стоимостью 1250 рублей 00 копеек; 1 смартфон Haier Alpha A1 black, стоимостью 1560 рублей 21 копейка; 1 смартфон Jinga Neon black, стоимостью 1583 рубля 35 копеек; 1 смартфонitelA16 plussunglowgold, стоимостью1590 рублей 43 копейки; 1 смартфон ZTE Blade L8 black, стоимостью 2184 рубля 46 копеек; 1 смартфон ZTE Blade L8 blue, стоимостью 2188 рублей 05 копеек; 1 внешний аккумулятор Samsung EB-U1200CPRGRU 10Ач со встроенной БЗУ, розовый, стоимостью 1778 рублей 87 копеек; 1 внешний аккумулятор Samsung EB-U1200CSRGRU 10Ач со встроенной БЗУ, серебряный, стоимостью 1778 рублей 87 копеек; 1 смартфон Inoi 3 black, стоимостью 1918 рублей 58 копеек; 1 чехол-накладка SAMSUNG Silicone S9 черный EF-PG960TBEGRU, стоимостью 757 рублей 39 копеек; 1 чехол-книжка SAMSUNG А6 (2018) Wallet Cover, черный EF-WA600CBEGRU, стоимостью 749 рублей 63 копейки; 1 портативная колонка Profile BTSp03 (BT, 2x3W) черный, стоимостью 821 рубль 82 копейки; 1 клип-кейс Samsung Gradation для Samsung Galaxy J4+ 2018 черный, стоимостью 560 рублей 04 копейки; 1 клип-кейс Samsung Gradation для Samsung Galaxy J6+ 2018 черный, стоимостью 560 рублей 13 копеек; 2 клип-кейса Samsung Gradation для Samsung Galaxy A7 2018 черный, стоимостью 561 рубль 73 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1123 рубля 46 копеек; 1 клип-кейс Samsung Gradation для Samsung Galaxy A7 2018 голубой, стоимостью 561 рубль 73 копейки; 1 кейс-книжка EL Fit light для Honor 10i черный, стоимостью 154 рубля 16 копеек; 1 внешний аккумулятор Samsung EB-P1100CSRGRU 10Ач, Type-C, серебро, стоимостью 887 рублей 21 копейка; 1 кейс-книжка EL Fit light для ZTE V10 vita, черный, стоимостью 154 рубля 16 копеек; 1 кейс-книжка EL Fit light для ZTE Blade L8, черный, стоимостью 154 рубля 16 копеек, а всего имущества на общую сумму 67747 рублей 64 копейки.

После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Сеть Связной» имущественный ущерб на общую сумму 67 747 рублей 64 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что 21 марта 2020 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 39 минут он незаконно проник в салон сотовой связи «Связной», расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, откуда совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 67 747 рублей 64 копейки. С количеством и стоимостью похищенного имущества он согласен.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего И.К.А. оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.83-86), согласно которым, с 11 ноября 2016 года она работает в ООО «Сеть Связной» в должности директора магазина, расположенном по адресу: Саратовская область, г.Балаково, 

<

адрес>. 

22 марта 2020 года около 00 часов 05 минут ей на сотовый телефон позвонила директор рядом расположенного магазина «Евросеть» - Б., которая пояснила, что неизвестное лицо, путем разбития оконного стекла незаконно проникло в магазин «Связной» и сказала, что ей необходимо приехать к магазину.

Прибыв к магазину «Связной», расположенному по адресу: Саратовская область, г.Балаково, 

<

адрес>, она увидела сотрудников охранной организации «Щитекс» и Б.В.В. При внешнем осмотре было обнаружено, что разбито витражное окно. По приезду на место сотрудников полиции, были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. После этого, пройдя в помещение магазина «Связной», между торговыми тумбами на полу была обнаружена рукоять от молотка, которая была изъята.

После совершенной кражи, 22 марта 2020 года в утреннее время в салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, с целью установления предварительного ущерба, причиненного ООО «Сеть Связной», была проведена локальная инвентаризация, о чем был составлен соответствующий акт, в котором отражено похищенное имущество и его стоимость равная 67 747 рублям 64 копейкам.

Показаниями свидетеля Ш.Д.В. оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.105-106), согласно которым, им было установлено местонахождение части похищенного имущества из салона сотовой связи «Связной», расположенного по адресу: Саратовская область, г.Балаково, 

<

адрес>, совершенной 21 марта 2020 года. В частности, в ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что часть похищенного имущества находится у Ж.Д.И. и Г.Ю.Д.., которые являются подругами ФИО1 

03 апреля 2020 года в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им было установлено местонахождение Свидетель №2, которая пояснила, что 22 марта 2020 года ФИО1 подарил ей планшет марки «Digma Plane 7580S», а также местонахождение Свидетель №6, которая пояснила, что 22 марта 2020 года ФИО1 подарил ей планшет марки «Digma Plane 1585S». Указанные планшеты были им изъяты, упакованы в полимерные пакеты, которые он опечатал надлежащим образом. 

06 апреля 2020 года в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им было установлено местонахождение ФИО1, который был задержан и доставлен в ОУР МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. В ходе дачи объяснения ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал о местонахождении оставшейся части похищенного имущества по месту своего проживания - Саратовская область, г.Балаково, 

<

адрес>, где в ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты сотовый телефон марки «Vertex impress Luck», сотовый телефон марки «inoi 3», сотовый телефон марки «itel A16 Plus». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данные сотовые телефоны он похитил 21 марта 2020 года из салона сотовой связи «Связной», расположенного по адресу: Саратовская область, г.Балаково, 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.123), согласно которым, он работает в ООО «Сеть Связной» расположенном по адресу: Саратовская область, г.Балаково, 

<

адрес> должности менеджера по продажам.

22 марта 2020 года около 01 часа 00 минут на его абонентский номер позвонила И.К.А.., которая сообщила, что в салон сотовой связи «Связной» проникло неизвестное лицо, которое совершило хищение имущества ООО «Сеть Связной». Он быстро собрался и приехал на место.

По приезду к салону сотовой связи «Связной» он увидел сотрудников полиции, И.К.А., Свидетель №1, сотрудников ЧОП «Щитэкс». Далее, в салоне сотовой связи «Связной», сотрудники полиции провели осмотр места происшествия. 

22 марта 2020 года в салоне сотовой связи «Связной» была проведена локальная инвентаризация, о чем был составлен соответствующий акт. В ходе инвентаризации было установлено, что ООО «Сеть Связной» был причинен ущерб на сумму 67 747 рублей 64 копейки.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.219), из которых следует, что в ночь с 21 марта 2020 года на 22 марта 2020 года они с Ж.Д.И. находились дома. Около 03 часов 00 минут 22 марта 2020 года на сотовый телефон Свидетель №2 позвонил ее знакомый по имени А., фамилию его она не знает, но знает, что у него имеется прозвище 

<

данные изъяты>. Свидетель №2 общалась с А. по телефону и после разговора рассказала ей, что А. в состоянии алкогольного опьянения хотел приехать к ним домой и подарить Свидетель №2 подарок. Свидетель №2 сказала А. что приезжать не нужно, так как время позднее, а подарок она заберет у него сама. 

22 марта 2020 года в дневное время на сотовый телефон Свидетель №2 позвонила ее подруга Г.Ю., которая сообщила, что в ночь с 21 марта 2020 года на 22 марта 2020 года к ней домой приехал ее парень А. 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, с цветами и подарил ей планшет. 

22 марта 2020 года в вечернее время Свидетель №2 попросила ее съездить вместе с ней домой к А. 

<

данные изъяты> Она согласилась, и они на такси проехали по адресу: Саратовская область, г.Балаково, 

<

адрес>, квартиру не помнит, но помнит, что она находится на втором этаже в правом крыле подъезда, первая квартира слева. Придя к А., они стали распивать спиртные напитки и общаться. В процессе общения А. подарил Свидетель №2 планшет черного цвета без зарядного устройства. Они с Свидетель №2 спросили у А., откуда у него данный планшет, на что он им сказал, чтобы они не думали об этом. О том, что планшет, который А. подарил Свидетель №2, был похищен им из салона сотовой связи «Связной», ей стало известно от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.183), согласно которым, у нее есть знакомый ФИО3 А.. В ночь с 21.03.2020 года на 22.03.2020 года она была дома и спала. Утром 22.03.2020 года она проснулась и ее мама сказала, что ночью приходил ФИО3 и принес для нее цветы и планшет черного цвета «Дигма» без зарядного устройства. Позже она написала ему «ВКонтакте» спасибо за подарок, но зачем он подарил ей его. ФИО3 сказал, что хотел сделать ей приятное, с целью помириться. Откуда он взял планшет она не спрашивала. О том, что данный планшет был похищен из салона связи «Связной» она узнала от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.210-211), согласно которым, она работает в салоне сотовой связи «Евросеть» директором магазина, с октября 2019 года. ООО «Сеть Связной» является одной компанией салонов сотовой связи «Связной» и «Евросеть». 

21 марта 2020 года около 23 часов 55 минут на ее абонентский номер поступил звонок с пульта охраны ООО ЧОП «Щитэкс» от дежурного, который сообщил, что в салоне сотовой связи «Евросеть», расположенном рядом с салоном сотовой связи «Связной» по адресу: Саратовская область, г.Балаково, 

<

адрес>, в котором она работает директором, сработала сигнализация и ей необходимо приехать.

Приехав к салону сотовой связи «Евросеть», она увидела сотрудников охранной организации «Щитэкс», и обнаружила, что в салоне сотовой связи «Связной», который находится слева от салона сотовой связи «Евросеть», разбито окно. Через разбитое окно она увидела, что в помещении салона нарушен общий порядок, разбиты стеклянные витрины. Она поняла, что скорее всего, из салона сотовой связи «Связной» было похищено имущество, поэтому она позвонила директору салона сотовой связи «Связной» И.К.А. и сообщила о случившемся.

Спустя несколько минут на место приехала И.К.А. и следственно-оперативная группа. В салоне сотовой связи «Связной» был проведен осмотр места происшествия, в котором она принимала участие в качестве понятого. После разъяснения всех прав и обязанностей ей и еще одному понятому. После чего все прошли в помещение магазина «Связной», где между торговыми тумбами на полу была обнаружена рукоять от молотка, которая была изъята. В ходе осмотра места происшествия И.К.А. ей сообщила, что из салона сотовой связи «Связной» похищено имущество.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается:

заявлением И.К.А. от 06 апреля 2020 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.03.2020 года незаконно проникло в салон сотовой связи «Связной», расположенный по адресу: г.Балаково, 

<

адрес>, откуда похитило имущество на общую сумму 67 747 рублей 64 копейки (т.1 л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия от 22марта 2020 года с участием И.К.А, согласно которого осмотрен магазин «Связной» ООО «Сеть Связной», расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 5 следов рук, рукоятка и головка от молотка, металлический замок с ключом, 28 бирок-ценников, 20 коробок от похищенного имущества (т.1 л.д. 8-13);

протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2020 года с участием Ж.Д.И., согласно которого, осмотрен кабинет № 1 здания 1А по улице Механизаторов города Балаково Саратовской области. В ходе осмотра обнаружен и изъят планшет марки «Digma» Plane модель 7580SPS7192PL,IMEI1:№, IMEI2:№ с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № (т.1 л.д. 31-32);

протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2020 года с участием Г.Ю.Д., согласно которого, осмотрен кабинет № 1 здания 1А по улице Механизаторов города Балаково Саратовской области. В ходе осмотра обнаружен и изъят планшет марки «Digma» Plane модель 1585S PS1202PL, IMEI1:№, IMEI2:№ (т.1 л.д. 38-39);

протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2020 года с участием ФИО1, согласно которого осмотрена 

<

адрес> города Балаково Саратовской области. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «VertexImpressClick» IMEI1:№, IMEI2:№, сотовый телефон марки «inoi 3»IMEI1:№, IMEI2:№, сотовый телефон марки «itelA16 Plus» IMEI1:№, IMEI2:№ (т.1 л.д. 50-51);

протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2020 года, согласно которого осмотрен участок местности на территории СОШ № города Балаково в 10 метрах от 

<

адрес> города Балаково Саратовской области. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он сжег чехлы для сотовых телефонов, похищенные им из салона сотовой связи «Связной», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, а также одежду, в которой находился в момент совершения преступления (т.1 л.д. 62-63);

протоколом выемки от 15 апреля 2020 года, согласно которого у Ш.Д.В. изъят диск с видеозаписями камер видеонаблюдения салона сотовой связи «Связной», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес> (т.1 л.д. 108); 

актом инвентаризации № № от 22 марта 2020 года, согласно которого установлен ущерб, причинённый ООО «Сеть Связной», с наименованием похищенного имущества общей стоимостью 67747 рублей 64 копейки (т.1 л.д.87-103).

Оценив показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, данные, отражённые в приведённых документах, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступлений и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение», судом квалифицированы указанным образом, так как ФИО1 незаконно проник в помещение, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения похитил чужое имущество.

Согласно справок, а также с учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, удовлетворительные характеристики по месту жительства и работы, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний, данных в ходе расследования дела, розыск имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, состояние здоровья подсудимого, а так же здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд, не признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство объективно не подтверждено.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, а также учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания. 

С учётом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, и принимая во внимание, что ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие у него тяжких заболеваний, состояние его здоровья, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ, подсудимому не назначает. 

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С учётом данных о личности ФИО1, который ранее был судим, и в связи с назначением ему судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 08.10.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу диск с видеозаписями камер видеонаблюдения салона сотовой связи «Связной», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес> – хранящийся при уголовном деле, хранить там же в течении всего срока хранения уголовного дела; 

планшет марки «Digma Plane 1585S» модель PS1202PL,планшет марки «Digma Plane 7580S» модель PS7192PL, сотовый телефон марки «Inoi 3», сотовый телефон марки «itel» модель A16 Plus, сотовый телефон марки «Vertex» модель ImpressClick, 28 бирок-ценников похищенного имущества, коробку от смартфона марки «Haier Alpha A1», коробку от смартфона марки «Inoi 2», коробку от смартфона марки «Vertex Impress Click», коробку от смартфонамарки «itel A16 plus», коробку от смартфона марки «Irbis SP402», коробку от смартфона «Vertex Impress Eagle», коробку от смартфона «Jinga Neon», коробку от планшетного ПК марки «Huawei MEDIAPAD T3 7», коробку от портативной колонки марки «Profile BTSp03», коробку от планшета марки «Digma Plane 1585S», коробку от планшета марки «Digma Plane 1584S», коробку от планшета марки «Digma Plane 7547S», коробку от планшета марки «Digma Plane 8548S», коробку от планшета марки «Digma Plane 7580S», коробку от планшета марки «Digma Plane 8550S», коробку от смартфона марки «Digma Linx Atom», коробку от смартфона марки «Senseit C155», коробку от смартфона марки «Inoi 3», коробку от смартфона марки «Haier A40», коробку от планшета марки «Lenovo TB5 E7 TB-7104i»– хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО4, оставить по принадлежности;

сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» № – хранящуюся под сохранной распиской у свидетеля Ж.Д.И. оставить по принадлежности;

фрагмент молотка (головку) и рукоятку молотка – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зарубин